Полемика в Рунете: функциональные, структурные, тематические и жанровые особенности

• Автор: Синенко, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛЕМИКА: ОТ «ТРАДИЦИОННОЙ» ФОРМЫ К СЕТЕВОМУ ВОПЛОЩЕНИЮ
1.1 Основные понятия и термины
1.1.1. Полемика и сетевая полемика
1.1.2. Гипертекстуалыюсть и интерактивность, как основные признаки сетевой полемики
1.2. Ретроспектива «традиционной» полемики в сетевом аспекте
1.2.1. Полемика в сетевом пространстве - становление и развитие сетевой полемики
1.2.2. Сетевая полемика на современном этапе
ГЛАВА II. СТРУКТУРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА СЕТЕВОЙ ПОЛЕМИКИ
2.1. Функциональная специфика сетевой полемики
2.2 Структурная специфика сетевой полемики
2.2.1. Структура полемического гипертекста
2.2.2 Полемический полилог, как структурная специфика сетевой полемики
ГЛАВА III. ТЕМАТИЧЕСКАЯ И ЖАНРОВАЯ СПЕЦИФИКА СЕТЕВОЙ ПОЛЕМИКИ.
3.1. Тематическая специфика сетевой полемики
3.2. Жанровая специфика сетевой полемики
3.2.1. Диалогические полемические жанры в сетевой среде
3.2.2. Монологические полемические жанры в сетевой среде
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЪЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Трансформация всемирного информационно-коммуникативного сетевого пространства Интернет, появление глобальной социальной «сети сетей» (Web 2.0), равно как и изменения в мировой информационной политике неизбежно и закономерно влияют на систему Масс Медиа, требуя от нее соответствия динамике нынешнего мира и адекватности его реалиям. С одной стороны, как справедливо отмечает Винт Серф, один из изобретателей Интернет-протокола, и нынешний вице-президент Интернет-холдинга Google «Сегодня мы находимся на пороге становления поистине глобального Интернета, который способен объединить людей и демократизировать доступ к информации. Уже сейчас каждый из нас способен ежедневно насыщать Сеть событиями, а впереди - приход в Сеть еще большего количество людей, способных оценить эту свободу»'. С другой стороны, обострение международных отношений, политические, финансовые и социальные кризисы делают международное и локальное информационное поле насыщенным не только в фактическом, но и в эмоциональном плане: представляя конфронтацию противоборствующих сторон, СМИ снова переходят из объективно-новостного полюса в лагерь информационной пропаганды. И особенно наглядно этот процесс проявляется именно в Интернете — в информационном пространстве, не ограниченном временными, «бумажными», «эфирными» и финансовыми рамками. И если каких-то 10 лет назад Интернет полностью «играл по правилам» традиционных СМИ, предоставляя пользователям новостную и аналитическую информацию, разве что, более оперативно, нежели печатные издания, и более структурировано и наглядно, чем радио и телевидение, то сегодня усиление и доминирование коммуникативной направляющей Сети во многом сказывается на системе Масс Медиа в целом. Такие фразы как «наиболее обсуждаемая тема в Интернет-сообществе», «по мнению наиболее
1 Cerf V. If you thought the internet was cool, wait until it goes space age/ V. Cerf// The Observer.
авторитетных блоггеров» и т.п., равно как и ссылки на определенные сетевые ресурсы довольно часто встречаются и на страницах печатных СМИ, и в эфире информационных, аналитических и развлекательных теле и радиопередач. «Обсуждаемость» события или явления в Интернете становится и ключевым доводом для подтверждения определенной информационной позиции, и индикатором актуальности проблемы и, что уже не редкость, самостоятельным информационным поводом. Ярко выраженная коммуникативная направляющая является одной из характерных особенностей русскоязычного сегмента Всемирной Паутины. Общение пользователей Рунета, осуществляемое на форумах, в чатах, живых журналах, гостевых книгах, а также посредством сервисов мгновенной коммуникации действительно касается, большей частью, тех событий и явлений реальной действительности, которые имеют большой резонанс в обществе. Причем отношение активных пользователей Интернета (сетевых авторов) к подобным информационным поводам нередко выражается в форме полемических текстов и высказываний - именно такие полемические выступления и обобщаются представителями традиционных СМИ словами «обсуждения в Интернете». Полемика в сетевом пространстве характеризуется своей массовостью и демократичностью - к ней прибегают и авторы сетевых изданий, и журналисты оффлайновых СМИ и рядовые пользователи, участники сетевых сообществ.
Актуальность исследования
Технические возможности сети Интернет усиливают определенные методики текстового воздействия на читателя. В отношении полемических выступлений эта тенденция прослеживается наиболее наглядно. Сеть накладывает свой отпечаток не только на содержание полемических текстов, во многом определяя их тему, но и корректирует форму изложения информационного материала. Общественное мнение проявляется в Сети наиболее наглядно в виде резких высказываний на форумах или в ЖЖ и аргументированных, и, в то же время, экспрессивных текстов, лишенных

сотрудников. Авторская позиция представленная, четкой, профессиональной аргументацией и логичными выводами, как правило, становится ключевым элементом индивидуального полемического гипертекста, поскольку подобные публикации несут достаточную информационную и экспрессивную нагрузку и, к тому же, сами по себе проявляют гипертекстовую структуру. В качестве примера можно привести полемическую статью «Бронзовый солдат: проверка на цивилизованность» Димитрия Кленского, опубликованную в сетевом издании ИноСМИ 18 апреля 2007 года (оригинал напечатан в эстонской газете ОеШ). Дмитрий Кленский интересен в аспекте проблемы Бронзового Солдата не просто как профессиональный журналист, но и как непосредственный участник событий. Коренной житель Таллинна, известный в эстонской прессе журналист Димитрий Кленский является одним из организаторов мероприятий в защиту Бронзового солдата 27 апреля и автором многочисленных публикаций на эту тему в различных сетевых и оффлайн-изданиях. В своей публикации автор открыто указывает своего оппонента Вадима Белобровцева и ссылается на конкретную публикацию в газете Ееэй Раеуа1е1д (13 апреля 2007 года). Текст характеризуется высоким уровнем персонализации: «...Но там же, год назад, я видел среди цветов не менее пяти эстонских флагов...», «...Так не пора ли Евросоюзу разъяснить Эстонии, что, несмотря на наше действительно сло.жное историческое прошлое, в том числе и совсем недавнее, наше неэстонское население в этом не виновно...?». Вместе со следующими ниже ссылками на другие публикации по данной тематике, этот текст представляет собой достаточно мощный элемент сетевой полемики по поводу Бронзового Солдата, особенно с учетом высокого рейтинга портала ИноСМИ и авторитета его автора для российских читателей.
Еще один момент, на который следует обратить внимание при рассмотрении индивидуальности полемического гипертекста - это изменение восприятия ситуации при изменении порядка его элементов
15 Кленский Д. Бронзовый солдат: проверка на цивилизованность/Д.Кленский // ИноСМИ.