Персонификация государства в современной российской журналистике : ценностно-политический анализ

• Автор: Корженева, Ольга Вадимовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1.
Персонификация государства и власти в общественном сознании: объективные предпосылки и актуальные тенденции
1.1. Государство и политическая власть в информационном простран-

1.2. Понятие и основания персонификации власти
1.3. Персонификация власти: политическая ценность и политическая
оценка
Глава 2.
Персонификация государства и власти в российских СМИ
2.1. Государство, власть, общество: персонификация субъектов поли-
тического действия в СМИ
2.2. Персонификация государства и власти: абстрактное и действительное в журналистских произведениях
2.3. Динамика образа власти в СМИ
Глава 3.
Персонификация власти в современной российской журналистике: ценности и оценка
3.1. Образ власти в СМИ как отражение политических ценностей
3.2. Персонификация власти: ценностно-политический анализ современных российских СМИ
3.3. Персонификация власти в современной российской журналистике
как фактор формирования политической культуры общества
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется ситуацией, сложившейся в современном российском обществе.
Новый период в истории России, связанный с разрушением одной политической системы и становлением другой, проходит в условиях ярко выраженного ценностного раскола. Исчезновение советского государства стало причиной разрушения целостной картины мира, которая культивировалась в обществе на протяжении длительного периода. Общество оказалось дезориентировано. Часть его придерживается привычных ориентаций, часть - новых, прежде считавшихся чуждыми, значительная часть социума и вовсе оказалась перед лицом идейного вакуума. У кого-то он заполняется потребительскими ценностями, кто-то становится носителем маргинальных, часто экстремистских взглядов. Всё это приводит к конфронтации различных социальных и политических групп, к затруднению коммуникации между ними и, в конечном счёте, к угрозе дезинтеграции общества.
Ситуация ценностного раскола даёт повод обратить особое внимание на один из объективных аспектов политики - возникновение в общественном сознании персонифицированных образов государства и власти. Исторически сложилось, что в российской политической культуре они играют заметную роль в процессе интеграции, являясь олицетворением ценностей большей части общества, а также символизируя реализуемый государством политический проект. Такая концентрация представлений о политическом институте или процессе в образе конкретного человека получила название персонификации. В современных условиях основным источником знаний о власти являются СМИ. Именно там формируется образ политического лидера, мы называем его медиаобразом, который наполняется теми или иными смыслами, сопровождается оценкой и восходит к одному из наиболее устойчивых в истории архетипов — образу власти .
1 Жукова О. А. О мифологических соблазнах русской истории и культуры // Вопр. философии. 2010, № 4.
С. 121.

Новый исторический этап поставил страну перед различными вызовами. Так, глобализирующийся мир характеризуется политической нестабильностью и отмечается стремлением вписать все государства в единую модель с одним центром управления. Размывается национальная идентичность народов, ослабляется суверенитет отдельных государств. Противостояние этой тенденции повышает значимость достижения консенсуса в обществе и поиска путей укрепления собственной идентичности социума в целом. Необходима выработка стратегии развития страны, его целей и ориентиров. Это невозможно без преодоления ценностного кризиса российского общества. Решение столь сложной задачи требует учета всех объективно присущих общественно-политическому процессу факторов, в том числе феномена персонификации государства и власти в массовых коммуникациях.
Журналистика как социальный институт выполняет ряд функций, в числе которых серьёзное место занимает интегративная. Кроме того, учитывая рост значения информации в современном обществе, можно утверждать, что сфера медиа в целом оказывает существенное влияние на состояние общественного сознания. Информационное пространство - место формирования, утверждения и нивелирования ценностей. В этом плане особое значение приобретает сетевое медиапространство, в котором к настоящему времени возникли наиболее чувствительные зоны информационного взаимодействия в обществе. Поэтому представляется своевременным исследование сетевых ресурсов российской медиасферы на предмет функционирования в них актуальных политических ценностей и их интерпретации.
Так как персонифицированный образ государства является концентрированным выражением основополагающих для общества политических идеалов и ценностей, его изучение способно дать представление о знаковых ориентациях различных политических групп и общества в целом.
Основная проблема диссертации заключается в отсутствии разработанной структуры персонифицированных медийных образов государства и
политической власти, а также их влияния на политическую культуру общест-

ве, обеспечивающем целостность социума и стабильность общественной жизни. Что бы ни считалось главной задачей политики - достижение общего блага, реализация наднациональной миссионерской идеи, забота о комфортной жизни отдельного человека, обеспечение экономического благополучия и т. д., - государство всегда выступает в качестве своеобразного регулятора, направляющей и контролирующей силы. Его власть является тотальным принуждением, не связанным с деятельностью конкретного субъекта. Таким образом, возникает абстрактное восприятие государства как силы, вырабатывающей и утверждающей нормы и правила общественной жизни. Абстрактность государства проявляется «в суверенитете, правовом характере и монополии на законное насилие, предполагающие единый, обязательный для всех правовой порядок, уничтожении неравенства и ликвидации разнообразия прав, которые зависели от социального, наследственного или иного статуса конкретного члена общества». А своей вершины абстрактность достигла в феномене бюрократии, «ставшем основой совершенно нового образования -анонимной власти - в лице современного бюрократического государства»72. Государственная власть носит институализированный характер, а, следовательно, не связана с конкретными людьми. Само же государство является некоей матрицей, устанавливающей границы и нормы социального поведения, и должно обеспечивать предсказуемость как населения, так и властных структур. Современное государство основывается на принципе верховенства закона, и его сила законна лишь в том случае, если она основывается на праве и служит ему73.
Кроме того, поле политики, являясь сферой взаимодействия различных интересов, является и сферой реализации идей и представлений о наиболее правильном социальном устройстве и, шире, человеческом существовании вообще. Люди проецируют в него свои представления об идеальном и справедливом. А поскольку государство - крупнейший субъект политики, эти
72 Гаджиев К. С. Указ. соч. С. 102-103.
73 Там же. С. 102, 107.