Жанр программного выступления в российском политическом дискурсе : Риторический анализ политико-идеологических текстов 2000-2004 гг.

• Автор: Чекунова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА 1 .Теоретико-методологические основы изучения политикодискурсивных явлений. Жанр программного выступления
§1. Публичная политика и политический дискурс: общие основания
исследования
§2. Риторический анализ политико-идеологических текстов
§3. Жанр программного выступления как объект исследования
ГЛАВА 2. Жанр программного выступления в риторике доминирующих субъектов современной российской
политике
§ 1. Жанр программного выступления в риторике доминирующих
субъектов современной российской политики
§2. Национал-патриотический дискурс - идеология и риторика традиционализма
ГЛАВА 3. Жанр программного выступления в риторике политической оппозиции
§ 1. Кризис либерального дискурса: идеология и риторика
программных текстов
§2. Риторика программного выступления в коммунистическом дискурсе (на примере статей Г.А.Зюганова)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Программные выступления ведущих политических деятелей представляют собой значимое явление общественно-политической жизни и нередко становятся объектом специального изучения в рамках различных филологических, политологических и исторических дисциплин, а также на уровне междисциплинарных исследований. Они являются важным источником научного знания о характере политической коммуникации, политико-дискурсивных процессах, о политическом языке и политической культуре, идеологии и семиосфере современных обществ.
Как правило, материал наиболее значимых политико-идеологических текстов используется исследователями для решения научных задач, не связанных с изучением самого явления «программный текст». Программные тексты политиков являются только объектами, но не определяют предмета научного анализа. Жанровая природа программных текстов до сих пор остается вне поля зрения исследователей, традиционно разделяющих эти тексты в зависимости от конкретных форм риторического воплощения «программного содержания» и связанных с ним целевых установок речи1. В то же время, данное явление имеет достаточно отчетливый образ на уровне языковой картины мира современного человека2, и уже поэтому должно стать предметом самостоятельного научного описания и исследования.
Ответ на вопрос, почему мы (на уровне обыденных представлений) почти безошибочно относим те или иные политические тексты к числу «программных», во многом обусловлен последними достижениями дисциплин, предмет которых определяется явлениями языка и коммуникации. Современные исследования, прежде всего, в области философии языка, когнитивной психологии и риторики позволяют соотнести явление «программного выступления» с понятием «речевой
1 Речь, доклад, статья, книга и т.п.
2 Например, даже на уровне обыденного сознания очевидно, что тексты «Апрельских тезисов» В.И.Ленина или «Фултонской речи» У.Черчилля могут быть однозначно отнесены к явлению программных политических выступлений. Всякий политико-идеологический текст, имеющий неординарную социальную значимость, может быть назван программным текстом.
жанр»3 (далее - жанр), отражающим социолингвистическую реальность определенных культурно-обусловленных сценариев («фреймов») человеческого общения.4 Действительно «интуитивная жанровая рефлексия» является частью нашего речевого сознания5. При этом, как было замечено М.М.Бахтиным: «Мы говорим только определенными речевыми жанрами, то есть все наши высказывания обладают определенными и относительно устойчивыми типическими формами построения целого».6 Очевидно, что, интуитивно относя тот или иной текст к явлению «программного выступления», мы поступаем так именно в силу жанровой природы интересующего нас явления.
Одним из важнейших положений бахтинской философии языка, лежащей в основе современного жанроведения, является замечание о том, что каждая сфера использования языка вырабатывает свои, относительно устойчивые типы речевых жанров.7 Не является исключением и политическая сфера общественной жизни. Авторы сегодняшних дискурсивных исследований уверенно говорят о жанровом пространстве политического дискурса, о том, что именно речевые жанры структурируют сферу политического общения.8 В то же время учение М.М. Бахтина о высказывании как основной единице человеческой речи позволяет ограничить сферу обращения программных политико-идеологических текстов сферой публичного политического дискурса9, в пределах которой и происходит диалогическое взаимодействие людей10 посредством данного типа высказываний.
3 Согласно актуальному для современного жанроведения определению В.В.Дементьева и К.Ф.Седова, речевой жанр
- это <®ербалыюе оформление типичной ситуации социального взаимодействия людей». // Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. - Саратов, 1998. -
4 Согласно определению А.Вежбицкой, «Культурно-обусловленные сценарии - это, прежде всего, сценарии того, что кто-то может или не может сказать, того, что кто-то может или не может сделать, а также того, что «хорошо» говорить и делать. Они составляют неписаную «культурную грамматику» языкового коллектива». //Вежбицкая А. «Культурно-обусловленные сценарии»: новый подход к изучению межкультурной коммуникации. //Жанры речи-2.
- Саратов, 1999. - С. 129.
5 Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. - Саратов, 199. - С. 89.
6 Бахтин М.М. «Проблемаречевых жанров»//Бахтин М.М. Собрание сочинений т.5. - М., 1997. - С. 180.
7 Бахтин М.М. «Проблема речевых жанров»// Бахтин М.М. Собрание сочинений т.5. - М., 1997. - С. 159.
8 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. - С. 246.
9 В данной работе понятие «политический дискурс» будет определено, исходя из понимания «дискурса», как определенной динамической совокупности текстов, циркулирующих в определенной сфере человеческого общения.
10 «Каждое высказывание, прежде всего, нужно рассматривать как ответ на предшествующие высказывания данной сферы: оно их опровергает, подтверждает, дополняет, опирается на них, предполагает их известными, как то считается с ними...» // Бахтин М.М. «Проблема речевых жанров» // Бахтин М.М. Собрание сочинений т.5. - М., 1997.-С. 196.
принятие конкретной правовой нормы, демонстрацию позиции политика по одному из многих вопросов общественной жизни и т.д.
Такое тематическое общение структурировано в политическом дискурсе совокупностью жанровых и гипержанровых форм. К числу последних можно отнести гипержанры митинга (манифестации), интервью (конкретное жанровое воплощение которого зависит от тематики общения, статуса адресанта и канала коммуникации), дискуссию, общение с избирателями и т.п.
В других ситуациях содержание речевого поступка определяется более широкой политико-идеологической целью, прямо или косвенно затрагивает значительное количество общественно значимых проблем, либо формирует политико-идеологические установки общенациональной значимости. Такое дискурсивное действие имеет программное содержание, так или иначе нацелено на системное изменение социальной действительности.
Таковы декларации, манифесты, программы политических движений и партий, проекты государственного переустройства и т.д., за исключением ситуаций, когда в данных высказываниях отчетливо доминирует не ориентационная, а ритуальная речь. Как правило, данные жанры имеют традиционное риторическое воплощение и совпадают с известными ориентационными жанрами политической риторики. Они относятся к программному политико-коммуникативному жанру (гипержанру), который имеет особое положение в жанровой структуре политического дискурса, поскольку связан с ситуациями существенного, основополагающего речевого поступка, который во многом задает тематику и направленность политико-дискурсивного процесса.
Наиболее естественным критерием для классификации многообразных риторических форм (и гиперформ) программного жанра является критерий субъекта (источника речи), который может быть безличным (коллективный ритор) или же персонифицирован в лице политического лидера (ритора).