Видовая и типологическая дифференциация Интернет-СМИ: теория и прагматика

• Автор: Никитенко, Александр Александрович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 235 с.

Глава 1. Предпосылки и факторы видовой дифференциации Интернет-СМИ
1.1. Сетевые и традиционные СМИ: грани взаимодействия
1.2. Основания видовой и типологической дифференциации сетевых СМИ
1.2.1. Рост потребностей аудитории
1.2.2. Интенсификация информационного потока
1.2.3. Поиск новых аудиторий
1.2.4. Расширение пространства журналистской коммуникации
1.3. Интерактивность, мультимедийность, гипертекстуальность как детерминирующие типологические признаки новейших массмедиа
1.3.1. Интерактивность
1.3.2. Мультимедийность
1.3.3. Гипертекстуальность
1.4. Виды сетевых СМИ
1.4.1. Сетевые версии печатных изданий
1.4.2. Онлайновые СМИ
1.4.3. Сайты информационных агентств
1.4.4. Сайты радиостанций
1.4.5. Сайты телеканалов
Выводы к главе
Глава 2. Теоретические и прагматические основы типологии сетевых СМИ
2.1 Основные подходы к типологии сетевых СМИ
2.2 Типы сетевых СМИ по признакам интерактивности, мультимедийности и гипертекстуальности
2.2.1. Типы сетевых СМИ по интерактивности
2.2.1.1. Консолидирующие СМИ
2.2.1.2. Сегрегационные СМИ

2.2.1.3. Деконсолидирующие СМИ
2.2.2. Типы сетевых СМИ по мультимедийности
2.2.2.1. Сетевые СМИ с развитой мультимедийностью
2.2.2.2. Сетевые СМИ с ограниченной мультимедийностью
2.2.3. Типы сетевых СМИ по признаку гипертекстуальности
2.2.3.1. Сетевые СМИ с высокой степенью гипертекстуальности
2.2.3.2. Сетевые СМИ с низкой степенью гипертекстуальности.... 191 Выводы к главе II
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Важность исследования интернет-СМИ как нового динамично развивающегося сегмента мировой индустрии средств массовой информации общепризнанна. Новейшие СМИ, преодолевая рамки «экзотичности», «единичности», оказывают все большее влияние на политическую, социальную, культурную жизнь общества. В сфере внимания теоретиков — сущностные изменения в структуре массовой коммуникации, нарастающая виртуализация журналистской работы, исследование аудитории новейших массмедиа. Развитие интернет-технологий виртуализирует экономическую и политическую сферы общественного устройства. Уже сейчас более чем 60% мировых рекламных бюджетов приходится на крупнейшие онлайн-холдинги Google и Yahoo! [Сайфер 2008]. Глобализационные процессы затрагивают и медиакомпании, и поставщиков услуг связи, удовлетворяя потребности конечных потребителей в общении, обмене информацией, развлечении: «переход коммуникации на глобальный рынок <...> и использование людьми глобальных систем связи — таких, как интернет и мобильная телефония — сформирует сетевые коммуникативные технологии, отвечающие потребностям всех пользователей» [Cardoso 2008, 597].
Термин «сетевые массмедиа» (употребляются также синонимичные термины «интернет-СМИ», «кибер-СМИ», «веб-СМИ») в последнее десятилетие утвердился в теории журналистики. Исследователями
А.И. Акоповым, С.Г. Батмановой, И. Давыдовым, Я.Н. Засурским, М.М. Лукиной, И.Д. Фомичевой проанализированы основные принципы функционирования интернет-СМИ, дано разграничение журналистским сетевым проектам и другим видам интернет-коммуникации [Акопов 2000; Батманова 2004а, 20046; Давыдов 2000; Засурский Я. 2008; Лукина, Фомичева 2005]. Важным результатом стало определение правовых и организационных границ сетевых изданий в коммуникативной интернет-среде. Так, исследователь С.Г. Батманова, подводя промежуточный итог теоретической

противоречий современного российского общества» [Засурский Я. 2001 в, 12-13]. Е.Л. Вартанова указывает на двухуровневость и взаимосвязанность причин, по которым рядовые пользователи не пользуются сетыо. Так, отсутствие средств у гражданина на подключение к интернету в политико-экономическом аспекте оборачивается бедностью, социальным неравенством; отсутствие доступа — технологическим отставанием; отсутствием временного ресурса — консервативностью производства, несбалансированностью структуры свободного времени [Вартанова 20016, 16].
В условиях информационного потока многократно возрастает влияние СМИ как проводников изменений и как решающего фактора трансформационных процессов.
Особая роль массмедиа в информационном обществе обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, СМИ — одни из самых активных реципиентов новых технологий. Так, Г.Н. Петров увязывает развитие техники с демократизацией культуры и освоением журналистикой новых форм распространения информации [Петров 2001, 11]. И.В. Шохин отмечает: «с возникновением новых информационных технологий появился новый тип СМИ — Интернет-издания» [Шохин 2003, 11].
Во-вторых, СМИ действуют в широком общественном поле, затрагивая правовой, социальный и информационный секторы. Я.Н. Засурский в [Засурский 2008] связывает развитие гражданского общества России с развитием новых информационных технологий, указывая, что «особенно большие ресурсы для гражданской активности предоставляют новые медиа» [Засурский 2008, 3]. М.М. Лукина, в ранней статье [Лукина 2001] предпринимая попытку дать картину развития интернет-СМИ в России, основным фактором развития новейших массмедиа считает политическую конъюнктуру.
В-третьих, СМИ в качестве организаторов социальной коммуникации способствуют установлению социальных связей между личностью и