Ретроспекция в английской "новой драме": истоки, типология, функционирование

• Автор: Меркулова, Майя Геннадиевна
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 345 с. : ил.

ГЛАВА 1. РЕТРОСПЕКЦИЯ В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ: ТЕОРИЯ ВОПРОСА
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕТРОСПЕКЦИИ В ЖАНРОВОЙ СТРУКТУРЕ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ ТРАГЕДИИ
2.1. Закономерности функционирования ретроспекции в трагедиях Эсхила
(ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РЕТРОСПЕКЦИИ)
2.2. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОФОКЛОМ ТЕХНИКИ РЕТРОСПЕКЦИИ («СОФОКЛОВА» МОДЕЛЬ)
2.3. Новаторство Еврипида в области функционирования ретроспекции
(«ЕВРИПИДОВА» МОДЕЛЬ)
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РЕТРОСПЕКЦИИ И АНГЛИЙСКОЙ «НОВОЙ ДРАМЫ» КОНЦА XIX -НАЧАЛА XX ВЕКА
3.1. «Шекспировская» модель ретроспекции
3.2. «Ибсеновская» модель ретроспекции
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕТРОСПЕКЦИИ В АНГЛИЙСКОЙ «НОВОЙ ДРАМЕ» КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
4.1. Традиционная модель ретроспекции
4.2. Новаторская («шовианская») модель ретроспекции
4.3. Характер взаимодействия традиционной и новаторской моделей ретроспекции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация посвящена изучению теории ретроспекции в английской «новой драме» конца XIX - начала XX века с трех позиций: истоков, типологии приема и особенностей его
функционирования.
В основу работы положено объединение типологического и историко - теоретического методов изучения при доминировании типологического метода, что обусловлено темой исследования. Мы рассматриваем произведения различных культурных и временных пластов с целью выявления типологических схождений. Развивая идеи В.М.Жирмунского, Н.И.Конрада, В.Е.Хализев под «типологическими схождениями» или «конвергенциями» предлагает понимать «начала сущностной близости между литературами разных стран и эпох»1. В ходе нашей работы будут определены персональные типологические модели ретроспекции, имевшие принципиальное значение как для английской «новой драмы» конца XIX - начала XX века, так и для развития мировой драматургии.
«Типологический подход к проблеме как базовый прежде всего сосредотачивает нас на поиске некоей первоосновной, инвариантной (как ядро) модели - «сквозной» по отношению к общему движению литературного процесса, т.е. соединяющей реальными, сущностными скрепами самые разные, на первый взгляд, явления...»2, - справедливо отметила в своем выступлении на «Круглом столе» по проблемам современного сравнительного литературоведения сотрудник ИМЛИ РАН А.Ю.Большакова. Под «истоком» («истоками») в литературоведении принято понимать
1 Хализев В.Е. Теория литературы. - М.: Высшая школа, 2005. - 405 с. С.378.
2 Проблемы современного сравнительного литературоведения: сборник статей. - М.: ИМЛИ РАН, 2004. - 96с. С.25.

начальный этап формирования традиции, своеобразную первооснову творческого наследования художественного опыта писателя.
Определение первоосновы литературной традиции прежде всего исторически связано с возникновением литературных родов и жанров. Так, например, если речь идет о драматургии, то подобной точкой отсчета является древнегреческая трагедия.
Исследования академиком Д.С.Лихачевым поэтики древнерусской литературы убедительно доказали, что ретроспекция как обращение повествователя в прошлое («воскрешение прошлого») существовала уже в древнейших фольклорных и литературных формах творчества. Развивая идеи ученого применительно к истории западноевропейской драматургии, мы можем говорить о формировании ретроспекции со времён древнеаттической трагедии, а также дальнейшем становлении ее в качестве собственно драматургического приёма повествования (‘a narrative device’). Возникает необходимость внесения исторического материала в теорию, что является сутью историко - теоретического метода исследования, разработанного в трудах Д.С. Лихачева, Г.Д.Гачева. «В свете историко - теоретического метода искусство рассматривается как отражение действительности исторически сложившимся сознанием в исторически сложившихся художественных формах»1, - отмечает профессор В.А.Луков. Традиция состоятельна лишь тогда, когда в новом явлении наблюдается преемственность, «свободное и смелое достраивание»2 (В.Е.Хализев) истоков.
1 Луков В.А. История литературы: Зарубежная литература от истоков до наших дней: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - С.7. Обоснование историко - теоретического метода см. также: Михальская Н.П., Луков В.А. История всемирной литературы // Филол. науки. - 1986. - №4. - С.84-88.
2 Литературная энциклопедия терминов и понятий. - М.:НПК «Интелвак», 2003. -Стб.1090.

индивидуальности. Поэтому одним из источников трагедии героя Мейергофф называет «разрыв», который «был настолько резким и последствия этого расщепления в его личности были столь гибельны, что было невозможно исправить разбитые куски собственной личности»1.
Мейергофф полагает, что попытки найти «собственное я» через восстановление прошлого приводят героя, скорее, не к самооздоровлению, а к разрушению. “Bad break” (плохая трещина) в прошлом не даёт ему возможности восстановить «платоническую концепцию собственной личности»2.
Американский литературовед изучает связь памяти и «я» в основном на примере творчества Марселя Пруста. Но, как справедливо полагает Н.Ф. Ржевская, осмысление поэтики «поисков прошлого» и традиции прустовской «культуры воспоминания» плодотворно тогда, когда «поиски прошлого рассматриваются не только как психологический феномен, но и как художественный прием, выполняющий содержательную функцию»3.
Автором «пространственной» концепции исследования проблемы художественного времени в романе принято считать представителя школы «новой критики» Джозефа Фрэнка. Озаглавив свою работу «Пространственная форма в современной литературе», американский ученый ввёл в литературоведческий оборот термин «пространственная форма». С точки зрения Дж. Фрэнка, современная литература, представленная творчеством Т.С. Элиота,
Э.Паунда, М.Пруста и Дж. Джойса, «движется в направлении пространственной формы. Это значит, что предполагается, будто бы
1 Meyerhoff Н. Time in Literature - Angeles: Berkeley and Los., 1955. - P.53.
2 Ibid.
3 Ржевская Н.Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежном литературоведении // Вестник МГУ. - 1969. - №5. - С.47.