Графический облик поэзии: "лесенка", курсив, графический эквивалент текста : На материале поэзии Н. А. Некрасова, его предшественников и современников

• Автор: Борисова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 260 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
д Перечень сокращений
Введение
1. “Лесенка” (на материале поэзии Н.А. Некрасова,
его предшественников и современников)
1.1. Вводные замечания
1.2. Общие сведения о “лесенке” Н.А. Некрасова в контексте
поэзии его предшественников и современников
1.3. “Лесенка” в канонических текстах и вариантах
(Н.А. Некрасов в работе над графикой стиха)
1.4. “Лесенка”, метрика и ритмика
1.4.1. Метрические предпочтения
1.4.2. Ритмические рисунки
1.5. “Лесенка”, ритм и синтаксис
1.5.1. Структура “лестничных” enjambements (переносов)
1.5.2. Анализ художественного эффекта взаимодействия
графики и переноса
£ 1.6. Функции “лесенки”
1.6.1. Общие функции
1.6.2. Частные функции
1.7. Выводы
2. Курсив (на материале поэзии Н.А. Некрасова,
его предшественников и современников)
2.1. Вводные замечания
2.2. Общие сведения о курсиве Н.А. Некрасова в контексте
поэзии его предшественников и современников
2.3. Объём курсива
2.4. Курсив в канонических текстах и вариантах
(Н.А. Некрасов в работе над графикой стиха)
2.5. Курсив и “чужое слово”

2.6. Курсив как средство маркирования рифмы
j. 2.7. Курсив, ритм и синтаксис
л 2.8. Функции курсива
^ 2.8.1. Общие функции
2.8.2. Частные функции
2.9. Выводы
3. Графический эквивалент текста
(на материале поэзии Н.А. Некрасова,
его предшественников и современников)
3.1. Вводные замечания
3.2. Общие сведения о графическом эквиваленте текста
H.A. Некрасова в контексте поэзии его предшественников и современников
3.3. Графический эквивалент текста в канонических текстах и вариантах (H.A. Некрасов в работе над графикой стиха)
3.4. Средства обрамления графического эквивалента текста
3.5. Графический эквивалент текста
с точки зрения рифмования
^ 3.6. Функции графического эквивалента текста
3.6.1. Общие функции
3.6.2. Частные функции
3.7. Выводы
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
АР - авторизованная рукопись; БА - беловой автограф.
ГБЛ - Рукописный отдел Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина (Москва).
ГПБ - Рукописный отдел Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).
ИРЛИ - Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинского Дома) АН СССР (Ленинград).
НИОР РГБ - Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (Москва).
HP - наборная рукопись.
ЦГАЛИ - Центральный государственный архив литературы и искусства СССР (Москва).
ЦР - цензурованная рукопись; ЧА - черновой автограф.
Я4, Яр - ямб 4-стопный, ямб разностопный и т.д.
ХЗ, Х4 - хорей 3-стопный, хорей 4-стопный и т.д.
ДЗ, Д4 - дактиль 3-стопный, дактиль 4-стопный и т.д.
АмЗ, Ам4 - амфибрахий 3-стопный, амфибрахий 4-стопный и т.д.
Анв, АнЗ - анапест вольный, анапест 3-стопный и т.д. г, c-r, d-r - переносы типа rejet, contre- rejet, double- rejet.
Дк, Дп, Об, On, От, Пр, Пч, Св - синтаксические связи: дополнительная (при косвенном дополнении), дополнительная (при прямом дополнении), обстоятельственная, определительная, при причастных, деепричастных и пр. оборотах, предикативная, между подчинённым предложением и главным, сверхсиль-ная.
а, А, А' - мужские, женские, дактилические рифмованные окончания.
А+А, А+Г, Г+А, Г+дГ, Г+тГ - композиционные варианты “автор + автор”, “автор + герой”, “герой + автор”, “герой + другой герой”, “герой + тот же герой”. ГЭТ - графический эквивалент текста.

518 Бумага-
Княгиня
Что же в ней:
519 Уж не вернуться ль я должна? (4; 137)
Очевидно, что здесь строка принадлежит одному герою (ср.: в окончательном
варианте она относится одной частью к реплике губернатора, другой частью - к княгине), но по комментариям нам не удалось найти указание на то, кому в ЧА относится эта реплика: если губернатору, то слова “Боже мой...” нелогичны в его речи, т.к. обозначают эмоциональное переживание человека, заинтересованного в присланной бумаге, что скорее характерно для княгини. Если же это реплика княгини, то предыдущая фраза губернатора “С последней почтой прислана...” остаётся недосказанной. На наш взгляд, работа Некрасова была сосредоточена на поиске подходящих слов и приёмов для передачи состояний героев в ситуации, когда взволнованная княгиня с нетерпением торопится в путь, а губернатор пытается осторожно сообщить ей о присланной бумаге и убедить не уезжать. С помощью “лесенки” поэт добивается интонационной насыщенности реплик, чётко передающих настрой, желания и опасения персонажей.
В поэме “Кому на Руси жить хорошо” строка 2384 в ЧА ИР ЛИ А обнаруживает три варианта, не содержащих “лесенки”:
2382 Как эта печь накалится а. Хоть умирай!.. [ Я вспомнила
В окончательной редакции разбивкой строки на ступени Некрасов выделяет от-
званного речью Макара), и обозначает переход к новой теме. Звенья строки имитируют спонтанность речи, её прерывистость. Черновой вариант “а” наибо-
лее близок к окончательному, но ещё нет столь яркого выражения реально протекающей беседы. Варианты “б” и “в” изобилуют многочисленными бытовыми
2383 Да свечка нагорит -
2384 Так тут устой!
Про богатырство дедово:
б. Хоть умирай!.. Да стоек я!
Мягка перина чёртова
Да как с неё вставать!
Дворовый легкомысленный
в. Как не бороться, милая!..”
Про богатырство дедово
Я вспомнила: - Ты, дядюшка,
[Выходит] - богатырь? (5; 472-473)
Я вспомнила 2385 Про богатырство дедово: (5; 181)
ступление от рассказа Макара, относящееся к воспоминанию Матрёны (вы-