Жанровое своеобразие ранних произведений А. Н. Радищева : "Слово о Ломоносове", "Письмо к другу", "Житие Ф. Ушакова"

• Автор: Растягаев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Раннее творчество Радищева-писателя в контексте развития русской просветительской прозы последней трети XVIII века
1.1. Роль и место Радищева-писателя в историко-литературном процессе XVIII века
1.2. Ранние произведения Радищева-писателя в контексте становления русского просветительского романа XVIII века
1.3. Проблема художественного метода ранних произведений Радищева - писателя
1.4. Концепция человека в ранних произведениях А.Н.Радищева
Глава 2. Жанровая природа и генезис ранних произведений
А.Н.Радищева
2.1. Роль публицистики в становлении жанровой
системы Радищева
2.1.1. «Слово о Ломоносове»: проблема языкового «архаизма»
2.1.2. «Письмо к другу, жительствующему в Тобольске»
как результат трансформации жанра послания
2.2. Трансформация жанра жития в творчестве Радищева
2.2.1. Традиционное и новаторское в «Житии Ф.Ушакова»
2.2.2.Проетранственно-временная организация «Жития
Ф. Ушакова»
2.2.3. Автор и герой в «Житии Ф. Ушакова»
2.3. Произведения А.Н.Радищева в восприятии читателя конца XVIII начала XIX веков
Заключение
Список литературы,

Введение
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. В диссертации исследуется проблематика и поэтика ранних произведений Радищева-прозаика; выявляется роль писателя в становлении жанровой системы русской литературы последней трети XVIII века, важность и значимость его творчества для развития русской литературы и публицистики.
В данном специальном исследовании рассматривается проблема становления романа как повествовательного жанра и возникновения просветительского романа как своеобразной формы эпического повествования XVIII века.
Ранние произведения А.Н.Радищева: «Слово о Ломоносове» (1780), «Письмо к другу, жительствующему в Тобольске» (1782) и «Житие Ф.Ушакова» (1789) исследуются с точки зрения единства их формы и содержания. Кроме этого, в диссертации рассматриваются трансформации жанра жития в творчестве Радищева, проблема автора и героя, пространственно-временная организация его ранних произведений, дается рецепция творчества писателя - восприятие произведений А.Н.Радищева читателем конца XVIII начала XIX веков.
АКТУАЛЬНОСТЬ темы диссертации связана с интересом современного российского литературоведения к проблеме единства русской культуры, которая имеет несколько аспектов. Один из них - преодоление разрыва в национальной культуре, попытка решения «сверхзадачи», поставленной историей.1 В связи с этим раннее творчество А.Н.Радищева представляет собой интересный и актуальный объект исследования.
Выступая новатором в жанрообразовании, А.Н.Радищев оказался у самых истоков становления жанровой системы русской литературы конца XVIII начала XIX веков. В диссертационной работе на примере текстов ранних произведений А.Н.Радищева ставится вопрос об особенностях поэтики и
1 Серман И.З. «Слово о Ломоносове» и его место в «Путешествии из Петербурга в Москву» // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. - Самара, 2001. - С. 231.
жанровом своеобразии его творений, делается попытка дать научное объяснение стилевого архаизма писателя, так как очевидна связь его произведений со средневековой традицией.
ОБЪЕКТОМ исследования послужили ранние произведения Радищева-писагеля: «Слово о Ломоносове», «Письмо к другу, жительствующему в Тобольске», «Житие Ф.В.Ушакова» и др.
ПРЕДМЕТОМ нашего исследования является процесс формирования жанровой системы Радищева в период с 1770 по 1790 годы. Мы пытаемся проследить влияние древнерусской и западноевропейской традиции на раннее творчество писателя. Особый интерес вызывает трансформация жанров похвального слова, послания и жития, субъектно-объектная и пространственно-временная организация прозаических произведений Радищева данного периода.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основная цель работы -исследование проблематики и поэтики ранних произведений Радшцева-писателя в контексте современных достижений литературоведения.
Данная цель обусловила необходимость постановки и решения ряда исследовательских ЗАДАЧ диссертационной работы:
1) определить органическую связь творчества Радищева с предшествующей литературой;
2) проследить трансформацию жанров похвального слова и послания в раннем творчестве писателя на примере «Слова о Ломоносове» и «Письма к другу»;
3) выявить природу, становление и своеобразие жанра просветительского романа на примере «Жития Ф.В.Ушакова»;
4) дать научное объяснение стилевого архаизма Радищева;
5) показать важность и значимость творчества Радшцева-прозаика для развития литературы нового времени.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В данной работе применяется культурологический подход при рассмотрении произведений А.Н.Радищева. При опоре на историко-культурный контекст изучаемого материала

точки зрения ученый приводит негативную оценку романов XVIII века друга и “сочувственника” Радищева А.М.Кутузова. Это отнюдь не придает убедительности этому разделу исследования С.Н.Травникова, а напротив, ставит под сомнение и другие положения его диссертации, в частности выводы о том, что «Житие Ушакова» и «Путешествие...» Радищева - повести. На наш взгляд, причина этих и других логических несоответствий данного исследования в следующем. Во-первых, автор слишком узко понимает сам термин «роман XVIII века», видя в этом жанре лишь черты авантюрного романа; во-вторых, оценка романа современниками Радищева не может являться достаточным аргументом в современной полемике о жанровой природе произведений писателя. Чтобы избежать подобных методологических несостыковок, рассмотрение жанрового своеобразия ранних прозаических произведений Радищева начнем с проблемы генезиса и механизма формирования жанра романа в русской литературе XVIII века. Этого, на наш взгляд, требует принцип историзма - основа любого литературоведческого исследования.
Жанр романа XVIII века изучался на протяжении долгого времени: традиции его исследования уже более ста лет. Эта традиция отражена в «Истории русского романа» - одной из самых авторитетных историографий изучения жанра романа в русском литературоведении.1 Вместе с тем за сорок лет появились новые исследования, были выработаны иные подходы к изучению литературного произведения.2 Сама временная дистанция дает возможность оценить истоки и развитие романа более объективно. Поскольку доскональный анализ всей критической литературы о романе XVIII века не входит в задачи данного исследования, остановимся лишь на основных тенденциях изучения этого жанра в русском литературоведении.
1 История русского романа: В 2 т. - М.; Л., 1962. - Т. I. - С.8-23.
2 См.: Калашникова О.Л. Русский роман 1760-1770-х годов. — Днепропетровск, 1991; Автухович Т.Е. Риторика и русский роман XVIII века: Взаимодействие в начальный период формирования жанров. - Гродно, 1995.