Литературная деятельность Е.М. Гаршина

• Автор: Яровой, Роман Вячеславович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Евгений Михайлович Гаршин (1860-1931)
ГЛАВА I. Е.М. Гаршин в общественно-литературной жизни России
конца XIX -начала XX столетий
ГЛАВА II. Литературно-критическая деятельность Е.М. Гаршина 93 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Перечень работ Е.М. Гаршина
Алфавитный указатель к перечню работ Е.М. Г аршина
Список периодических изданий
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 Автографы Е.М. Г аршина
ПРИЛОЖЕНИЕ №3 Устав чеховского кружка

История русской литературной критики изучается в различных направлениях. Наряду с опытами построения общей истории отечественной литературно-критической мысли исследователями предпринимаются в целом плодотворные попытки создать внятную научную концепцию развития критики отдельных периодов. В каждом из них отмечаются уникальность, исконная специфика, выделяются приоритетные эстетические суждения и литературные программы, в которых по-своему и по-разному преломлялись главные тенденции общего историко-литературного процесса.
Своеобразным и совершенно особенным этапом в изучении русской литературной критики является конец XIX - начало XX века. Этот исторический отрезок отмечен печатью переходности, существенных «качественных» перемен в отечественной литературе, связанных с оформлением в ней новых течений, эстетических платформ и литературнокритических ориентаций. Именно в это время критика, окончательно профессионализируясь, воплощается в целом ряде направлений и школ, «между писателем, критиком и читателем устанавливаются ранее неизвестные, доверительные и вместе с тем неодносложные отношения»1.
Для данного периода в развитии литературно-критической мысли характерно активное продолжение и завершение деятельности завоевавших прочную читательскую репутацию литературных критиков, чей творческий путь начался еще в 1860-1870-е годы под влиянием самых животрепещущих философских и эстетических идей. Но в последней трети XIX века их деятельность претерпевает заметные изменения: корректируются методологические установки, наступает искренняя переоценка прежних предпочтений и предположений, происходит
1 Книпш И.А. История русской литературной критики. Часы. 11// Русская литературная критика. Саратов: 11эд-во Сарат. ун-та, 1994. С. 31.

«Вообще, к новобранцем литературы Иван Сергеевич относился более чем добродушно. «Каждый стареющий писатель», писал он к одному из молодых авторов, «с удовольствием видит литературных себе наследников». Это было с его стороны не пустой фразой. Он не ждал даже, чтобы начинающая молодежь шла к нему на поклон. Он сам первый обращал внимание на все сколько-нибудь выдающееся из ряду; старался одобрить, поддержать новичка, и бывали случаи, что, зная только литературное имя, он принимал меры, чтобы отыскать начинающего автора и завязать с ним сердечные отношения, - отношения не учителя к ученику, а просто старого друга, от души посылающего благословение всякому отпрыску благородного дерева. Литературное покровительство Ивана Сергеевича одно время вошло почти в пословицу и далеко не все протежируемые им авторы, как известно, нашли благоприятный прием у критики и читающей публики»128.
Известно, что Гаршин очень беспокоился за состояние изучения жизни и творчества И.С. Тургенева современниками и потомками и отмечал, что «образ <его> до сих пор задернут <...> каким-то флером, причем по безмолвному, но общему согласию, многие существенные стороны его жизни никем не затронуты и не скоро будут затронуты»129.
Тургенев запомнился Гаршину именно таким, каким он увидел его при первой встрече: интеллигентнейшим, умным, высоконравственным человеком и, конечно, выдающейся творческой личностью. Это отчетливо проявилось после кончины писателя: «Смерть Тургенева <...> еще более уяснила всем и каждому, до чего это было колоссальное проявление русского духа, проявление вполне определившееся не только для русского читающего люда, но и для всей просвещенной Европы»130.
128 Гаршин Е. Воспоминания об И.С. Тургеневе// Исторический вестник. 1883. № 11. С. 385-386.
129 Там же. С. 396.
130 Там же. С. 386.