"Филологический роман" в русской литературе XX века : Генезис, поэтика

• Автор: Разумова, Ангелина Олеговна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава первая. Филология и литература двадцатых годов: от литературной теории к художественной практике.
1.1. Спор о жанре русской филологин двадцатых годов.
1.2. Пафос диахронии в филологических текстах круга М.Бахтина и романе К.Вагинова «Козлиная песнь».
1.3. Пафос синхронии в филологических текстах Шкловского - Тынянова и роман В.Каверина «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове».
ГЛАВА ВТОРАЯ. Путь формалистов к художественной прозе.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Промежуточная литература: становление ..филологического романа в тридцатые-шестидесятые годы XX века.
3.1. Л.Гинзбург: «дневник по типу романа»
3.2. «Записки» О.Фрейнденберг и «Миф моей жизни» Я.Голосовкера: мифологизация филологического романа.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. «Филологический роман» - современная ситуация.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ
Возникший еще в 20-е годы прошлого столетия интерес к проблеме жанра просуществовал многие последующие десятилетия. К проблеме жанра обращались, предлагая различные концепции этого понятия, Ю.Тынянов, М.Бахтин, О.Фрейденберг, Г.Поспелов и многие другие ученые. Стойкий интерес к этому вопросу живет и в наши дни. Вопрос о жанре активно обсуждается и сегодняшним литературоведением.
Одна из наиболее существенных особенностей современного взгляда заключается в том, что все дальше в прошлое уходит представление о системе жанров как о карте с четко разграниченными регионами. На место биологической метафоры жанра («род — вид») предлагаются метафоры социологические («институт», «закон» - исторически подвижные формы коллективного мышления) и мировоззренческие («модель мира»).
На очереди новые задачи: исследование «неканонических» жанров. Жанровое мышление в XX веке столь подвижно и изменчиво, что уже не вписывается в прежние схемы. Чтобы проследить жанровую динамику литературы XX века, необходимо в первую очередь обратиться к «промежуточным», «непроявленым», «пороговым» жанрам1. Одним из таких жанров является филологический роман. Исследование филологического романа, по нашему мнению, находится в русле наиболее актуальных задач настоящего времени.
1 О «промежуточном» жанре говорила Л. Гшпбург (Гинзбург Л. О документальной литературе и принципах построения характера. / Вопросы литературы, 1970, № 7. С. 62). о «непроявленном» - А. Ахматова (комментарий И. Шайтанова: непроявленный -«то есть ускользающий, не имеющий твердых границ и правил» - Шайтанов И. «Непроявленный жанр», или литературные заметки о мемуарной форме. / Вопросы литературы, 1979, № 2. С. 52).
Термин «филологический роман» совсем недавно введен в филологический обиход2; критик и писатель Вл. Новиков предпринял попытку «канонизировать» его3. Есть ли у этого словосочетания будущее? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратимся к прошлому - к истории филологического романа.
Но прежде необходимо дать рабочее определение исследуемого жанра. Оттолкнемся от определения Вл. Новикова, которое тот дает с оговорками («наверное»): «Филологическим по преимуществу, наверное, можно считать такой роман, где филолог становится героем, а его профессия - основой сюжета»4. Мы готовы принять это определение как отправную точку исследования, но должны заметить: и «роман», и «героя», и «сюжет» мы понимаем расширительно. На место «романа» в XX веке могут стать записки и дневники, на место «героя» - филолог, записывающий свои мысли или ведущий хронику своей жизни, на место «сюжета» - реальная судьба. При этом мы не приравниваем филологический роман к филологической прозе: в центре настоящего исследования именно попытки
профессиональных филологов создать «новый роман» - форму, эквивалентную роману, - по значению и влиянию на читателя.
Актуальность темы диссертации определяется необходимостью диахронического и синхронического описания и систематизации
филологического романа.
Актуальность темы определила цель и задачи исследования.
Цель настоящей работы — проследить эволюцию жанра
филологического романа от пролога (записки Розанова) к промежуточному итогу (в «Романе с языком» Вл. Новикова).
2 См.: Брагинская Н. В. Филологический ромам. Предварение к запискам Ольги Фрейденберг. / Человек, 1991, № 3. С. 134. Подзаголовок «филологический роман» использует А. Гейне (Гейнс А. Довлатов и окрестности. М., 1999).
3 Новиков Вл. Филологический роман. Старый новым жанр на исходе столетия. / Новиков Вл. Роман с языком. Три эссе. М., 2001.
4 Там же. С. 297.

ГЛАВА ВТОРАЯ
ПУТЬ ФОРМАЛИСТОВ К ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ
Один из важнейших концептов формалистической теории - концепт «непрямого пути». Формалисты понимают писательскую биографию как путь преодоления, изживания прежней манеры, отрицания прежней репутации.
Возьмем примеры из статей формалистов о Пушкине, Некрасове и Толстом.
Программная статья Эйхенбаума «Путь Пушкина к прозе» завершается следующим выводом: «...можно с уверенностью утверждать, что проза Пушкина явилась как переход от стиха и что поэтому она должна отличаться особыми признаками, которые, с одной стороны, резко отделяют ее от специфических свойств стихотворной речи, а с другой — находятся в связи с той ее деформацией, которая наблюдается в «Графе Нулине», «Евгении Онегине», «Домике в Коломне»177. Эйхенбаум подчеркивает: проза Пушкина есть отрицание стиха; переход к прозе связан с деформацией стихотворной речи.
Еще драматичнее концепция пушкинской биографии у Тынянова. Вот финал его статьи «Пушкин»: «Литературная эволюция, проделанная им, была катастрофической по силе и быстроте. Литературная его форма перерастала свою функцию, и новая функция изменяла форму. К концу литературной деятельности Пушкин вводил в круг литературы ряды внелитературные (наука и журналистика), ибо для него были узки функции замкнутого литературного ряда. Он перерастал их»173
177 Эйхенбаум Б. О прозе. О поэзии. Л., 1986. С. 44.
178 Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1968. С. 165.