Эволюция творчества А.С. Пушкина - критика и публициста

• Автор: Липницкая, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Эстетико-теоретический период в творчестве A.C. Пушкина (1820- 1826 гг.)
Глава II. Критико-полемический период в деятельности A.C. Пушкина (1827- 1832 гг.)
Глава III. Пушкин - публицист. Период «политической прозы»
(1833 - 1837 гг.)
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Александр Сергеевич Пушкин писал произведения внебеллетристиче-ских жанров, в том числе теоретико-литературные наброски, литературнокритические и полемические статьи на протяжении всей своей творческой жизни. Первая дошедшая до нас критическая заметка «Мои мысли о Шаховском» датируется 1815 годом, последняя - «Последний из свойственников Иоанны д'Арк» написана предположительно за две недели до гибели, в середине января 1837 года.
В академическом полном собрании сочинений A.C. Пушкина вместе с вариантами и примечаниями эти сочинения занимают два тома. Им написано более ста шестидесяти статей, заметок, набросков, рецензий. Из них только пятьдесят пять Пушкин отдал в печать.1 Подавляющее большинство - незавершенные работы, черновые записи. Но среди неопубликованных произведений есть и вполне законченные, которые по каким-то причинам Пушкин не стал публиковать. Какое место в творчестве A.C. Пушкина занимает «статейная проза»2, и почему значительная часть написанного осталась в черновиках? В пушкиноведении до сего дня эти вопросы остаются открытыми.
Творчество Пушкина - критика и публициста - изучалось дореволюционными и советскими литературоведами. Исследования в этой области, как правило, определялись тематическими рамками: Пушкин - критик, Пушкин -сотрудник «Литературной газеты», Пушкин - издатель «Современника», Пушкин и Радищев, Пушкин в полемике с Булгариным и «журнальным триумвиратом».
1 Оксман Ю.Г. Пушкин - литературный критик и публицист// A.C. Пушкин. Поли. собр. соч. в 10 т.- М.: Худож. лит., 1976. - Т. 6. - С. 407.
2 Лежнев А. О Пушкине - критике // Красная новь. - 1937. - № 1.-С. 188.

Литературная критика и эстетическая позиция A.C. Пушкина исследовались филологами А.Н. Пыпиным, А. Евлаховым, A.B. Луначарским, И.В. Сергиевским, Н.И. Мордовченко, Н.Л. Степановым, Б.С. Мейлахом, Н.Ф. Филипповой, С.И. Машинским, В.И. Ширинкиным, В.Ф. Асмусом
Ряд исследований посвящен участию A.C. Пушкина в «Литературной газете» и его полемике с H.A. Полевым и Ф.В. Булгариным (работы П.Н. Стол-пянского, В.В. Каллаша, А.Г. Фомина, В.В. Виноградова, Н.К. Замкова, Вл.В. Гиппиуса, В.В. Гиппиуса, Б.П. Городецкого, В.Г. Березиной, В.Э. Вацуро)
Объектом особого научно-исследовательского интереса всегда был пушкинский журнал «Современник». Исследователями подробно изучена история его создания, цензурная история, редакционная политика (труды Б.В. Казанского, М.П. Еремина, В.Э. Вацуро, Л.Г. Фризмана, Л.С. Сидякова, Т.И.
J Пыпин А.Н. Характеристика литературных мнений от 20-х до 50-х годов // Вестник Европы. - 1871. Май. С. 285-291; Евлахов А. Пушкин как эстетик - Киев, 1909; Луначарский A.B. Пушкин-критик//Лит. наследство, 1934. - Т. 16-18. С. 35-48; Сергиевский И.В. Эстетические взгляды Пушкина // Избранные работы. Статьи о русской литературе - М.: ГИХЛ., 1961. - С. 15-39; Степанов Н.Л. Пушкин-критик // Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 т. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. - Т.1. С. 415-433; Мордовченко Н.И. Журналистика и критика 1826-1840 гг. // Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 т. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. - Т. 1. С. 239-255; Мейлах Б.С. Пушкин-критик // История русской критики. - М.-Л., Изд-во АН СССР, 1958. - Т. 2. С. 279-302; Оксман Ю.Г. Пушкин - литературный критик и публицист // Пушкин A.C. Собр. соч. в 10 т. - Т. 6,- М.: Худож. лит., 1976. С. 389-408; Егоров Б.В. О жанрах литературно-критических статей Пушкина // Болдинские чтения - Горький: Волго-Вятск. изд-во, 1978. - С. 49-57; Машинский С.И. Поэзия критической прозы // Слово и время - М., 1975. - С. 198-252; Филиппова Н.Ф. Критик-поэт Александр Сергеевич Пушкин- М.: Наследие, 1998; Асмус В.Ф. Пушкин и теория реализма // Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики - М.: Искусство. - С.339-359; Лежнев А. О Пушкине-критике // Красная новь. 1937. - №1. - С.184-195; Ширинкин В.И. Пушкин о нравственности в критике // Этические принципы русской литературы и их художественное воплощение - Пермь: ПГПИ, 1989. - С. 33-40.
4 Гиппиус Вл.В. Пушкин и журнальная полемика его времени - СПб, 1900; Столпянский П.Н. Пушкин и «Северная пчела» - Пг., 1915; Замков Н.К. К истории «Литературной газеты» барона Дельвига // Русская старина. 1916. - Кн. V. - С. 245-281; Гиппиус В.В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830-31 годах II Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. - М.; Л.: Изд-во АН СССР,1941. - Вып. 6. С. 235-255; Городецкий Б.П. К истории статьи Пушкина «Несколько слов о мизинце...» // Известия АН СССР. Отделение лит-ры и языка. 1948. T.VII. - С. 329-340; Степанов Н.Л. «Литературная газета» // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л., 1950. - С. 383-401; Еремин М.П. В борьбе за высокую гражданственность // Блинова Е.М. «Литературная газета» A.A. Дельвига и A.C. Пушкина 1830-1831. Указатель содержания - М., 1966. - С. 9-46; Виноградов В.В. Пушкин и «Литературная газета» 1830-1831 гг. // В.В. Виноградов. Теория авторства и стиля. - М., 1961. - С. 369-483; Вацуро В.Э. К изучению «литературной газеты» Дельвига - Сомова. // Временник пушкинской комиссии. 1965 - Л.: Наука, 1968. - С. 23-36; Сидяков Л.Г. Статьи Пушкина в «Литературной газете» и формирование позиции газеты в общественно-литературной борьбе рубежа 1830-х гг. // Болдинские чтения - Горький: Волго-Вятск. изд-во, 1983. -С. 91-102; Березкина С.В. Орлов и антибулгаринская борьба 1830-1833 гг.// Временник пушкинской ком иссии. Вып. 21. -Л.: Наука, 1987. С. 181-184.

«Ты хорошо сделал, что заступился явно за галлицизмы. Когда-нибудь должно же вслух сказать, что русский метафизической язык находится у нас еще в диком состоянии. Дай бог ему когда-нибудь образоваться наподобие французского (ясного точного языка прозы - т. е. языка мыслей). Об этом есть у меня строфы 3 в Онег.<инее>у?%.
В неопубликованном наброске статьи 1824 года <0 причинах, замедливших ход нашей словесности> Пушкин первой причиной называет пренебрежение русским языком. «Исключая тех, которые занимаются стихами, русский язык ни для кого не может быть довольно привлекательным - у нас еще нет ни словесности ни книг, все наши знания, все наши понятия с младенчества почерпнули мы в книгах иностранных, мы привыкли мыслить на чужом языке; просвещение века требует важных предметов размышления для пищи наших умов, которые уже не могут довольствоваться блестящими играми воображения и гарм.<онии>, но ученость, политика и философия еще по-русски не изъяснялись - метафизического языка у нас вовсе не существует; проза наша так еще мало обработана, что даже в простой переписке мы принуждены создавать обороты слов для изъяснения понятий самых обыкновенных; и леность наша охотнее выражается на языке чужом, коего механические формы уже давно готовы и всем известны»99.
Эта мысль дословно повторена в статье «О предисловии г-на Лемонте на перевод басен И.А. Крылова». Абсолютно в унисон мыслям Пушкина Лемонте утверждал, что русский язык «не столько от своих поэтов, сколько от прозаиков, должен ожидать европейской своей общежительности»100. Совершенно очевидно то, что Пушкин, размышляя о состоянии русского языка, имеет в виду язык метафизический - язык мысли.
98 Пушкин A.C. Указ. полн. собр соч. - Т. 13. - С. 187.
99 Пушкин A.C. Указ. полн. собр. соч. - T.11.- С. 21.
100 Пушкин A.C. Там же. - Т. 11. - С. 33.