Социальная ответственность инженера: социально-философский анализ

• Автор: Попова, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Глава 1. Сущность и структура социальной ответственности инженера
1.1 .Социальная ответственность как явление
общественной жизни
1.2.Структурные элементы социальной ответственности
1.3.Социальная ответственность в рамках инженерной деятельности
Глава 2. Направления формирования социальной ответственности в рамках инженерной деятельности
2.1.Основные направления формирования социальной ответственности в обществе
2.2.Инженерные этические кодексы как основа формирования профессиональной социальной ответственности
2.3.Особенности формирования социальной
ответственности будущего инженера в системе российского высшего технического образования
Заключение и общие выводы Библиография

Актуальность темы исследования
Проблемы модернизации, практического использования научных знаний, повышения эффективности научных исследований и разработок выдвигают сегодня инженерную деятельность на первый план политики модернизации: происходит становление новой парадигмы человеческого существования в мире технологий. Стремительное расширение техносферы порождает такие проблемы, о которых раньше и не задумывались. Техника претерпевает революционные изменения и в жизни современного общества, где инженерная деятельность играет все возрастающую роль. Динамичные преобразования российского общества формируют проблемы практического использования научных знаний, повышения эффективности инженерных исследований и разработок. Стоит отметить, что интерес к инженерной профессии и повышение её престижа - одна из приоритетных задач модернизации, что подтверждают слова президента Российской Федерации о том, что «уделять повышенное внимание инженерам и инженерной специальности исключительно важно в плане создания новой экономики, модернизации технологического уклада. Очевидно, что без инженеров не обойтись»1. Вместе с тем стремительное расширение техносферы вызывает опасения о будущем цивилизации, так Ганс Йонас в своей книге «Принцип ответственности» предполагает, что «гибель всего мира сделалась реальной возможностью как результат человеческой деятельности...»2. По мнению многих ученых1
1 Медведев Д.А. Текст речи от 29.03.2011. lIRL
2 Ганс Йонас Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации./ Пер. с нем., предисловие, примечание И.И. Маханькова. -М.: Айрис-проесс, 2004. - С. 56.

в современный период человечество несет ответственность не только за свое настоящее, но и за будущее, за выживание человеческой цивилизации. В центре внимания инженерной профессии находится применение научных знаний для удовлетворения потребностей общества, в котором перед высокоразвитыми индустриальными государствами остро стоит проблема ответственности за сохранение сбалансированности мировой экологии, детерминированной наукоемкими технологиями и их местом во взаимодействии с природой и обществом.
В связи с этим, по мнению многих ученых2 в современный период человечество несет ответственность не только за свое настоящее, но и за будущее, за выживание человеческой цивилизации. Перед высокоразвитыми индустриальными государствами остро стоит проблема ответственности за сохранение сбалансированности мировой экологии, детерминированной наукоемкими технологиями и их взаимодействием с природой и экономикой. Ответственность, таким образом, становится системообразующей составляющей всех сфер жизнедеятельности человека.
1 Аршинов В.И., Лебедев М.Ф. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий// Философские науки. - 2008. - №1. - С.58-79; Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. - М.: Логос, 2008. - 248с.; Горохов В.Г. Философия техники как теория технической деятельности и проблемы социальной оценки техники//Философские науки. - 2006. - №1. - С. 28-42.
2 Аршинов В.И., Лебедев М.Ф. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий//Философские науки. - 2008.№1. - С.58-79; Горохов В.Г. Философия техники как теория технической деятельности и проблемы социальной оценки техники//Философские науки. - 2006. - №1
С. 28-42.

Выявление субъекта социальной ответственности автоматически ставит проблему определения объекта ответственности. К объектам ответственности относятся такие элементы, как дело, задача, результат, проект, последствия действий, акты деятельности.
Все перечисленные элементы включены в объект социальной ответственности - изначально перед субъектом ответственности ставится инженерная или научная задача, как объект ответственности, далее готовится проект, который может быть подвергнут экспертизе на предмет рисков, затем прорабатывается само дело и акты деятельности, и на выходе - последствия действий. На каждом этапе взаимодействия структурных элементов объекта социальной ответственности происходит оценка и всесторонняя экспертиза, в том числе и этическая. Если говорить в более широком понимании, то объект социальной ответственности - сама инженерная деятельность. Также объектом социальной ответственности можно назвать саму деятельность субъекта - совершенное действие или действие, которое необходимо совершить, то есть цель деятельности.
В рамках теории социальной ответственности субъект и объект являются её признаками и представляют собой элементы системы, которые вступают во взаимодействие друг с другом. Исходя из определений субъекта и объекта, их взаимодействия могут рассматриваться как уровни социальной ответственности по её возрастанию.
Так при взаимодействии социальной группы как субъекта социальной ответственности и инженерной деятельности как её объекта данной возникает непосредственный процесс деятельности. На рассматриваемом этапе социальная ответственность возникает как абстрактная категория, основным элементом которой являются побудительные мотивы деятельности.
При рассмотрении общества как субъекта социальной ответственности и его связи с объектом в виде задач, возникает