Собственность: сущность, содержание и формы проявления : социально-философский аспект

• Автор: Захаров, Виктор Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Глава 1. Методология исследования отношений собственности
1.1. Собственность: исторический и социально-философский аспект
1.2. Сущность и содержание собственности как социально-философской категории
1.3. Специфика содержания основных форм проявления собственности 78 Выводы по первой главе
Глава 2. Методологические и теоретические проблемы процесса приватизации
2.1. Современные экономические и правовые факторы развития отношений собственности
2.2. Теория и практика приватизации в современной России
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы
Актуальность проблемы. Отношения собственности пронизывают всю систему общественных отношений и сопровождают человека всю его жизнь. Граждане России, стали потенциальными обладателями права собственности на самые разнообразные материальные объекты. Проблема собственности стала ключевой для развития страны в целом после приватизации 1990-х. До сих пор остается открытой болезненная проблема «легитимации» итогов приватизации. Коренной вопрос: кому принадлежат средства производства, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином производства, земли, духовных ценностей - не подушил пока ясного разрешения.
Собственность является одним из оснований общественной жизни людей и ключевой в понимании экономической, политической и социальных сфер жизни общества. «Собственность» способна «управлять» людьми, быть одновременно источником созидания и орудием колоссальной разрушительной силы. С отношениями собственности связаны действенные стимулы экономической и предпринимательской деятельности людей, их цели и интересы, формы и методы хозяйствования. Осознание присвоения в процессе практического превращения возможности в действительность трансформируется в соответствующие интересы, «чувства хозяина», мотивы, стимулы, мировоззренческие установки и т.д. отдельного человека или групп людей.
Именно этим обстоятельством объясняется возрастающий интерес многих наук к изучению проблематики собственности. Философия, как особая форма знания о человеке и мире, также не оставалась безучастной к данному вопросу. Философский статус данной проблемы обнаруживается, с одной стороны, в том, что необходимо дифференцировать различные аспекты ее исследования -экономический, политический, юридический, психологический и т.д., а с другой стороны, необходимо теоретическое воспроизведение отношения собственности

как сложного социального феномена в его целостности, поскольку по сложившейся традиции оно является предметом анализа преимущественно экономистов и юристов. Отношения собственности имманентны всем социальным сферам: экономической, социальной, политической и духовной, что придает этому понятию феноменологический и социально-философский статус. Социально- философский аспект анализа отношений собственности предполагает выявление наиболее существенных признаков данного феномена, его соотношения с другими базисными явлениями и социальными процессами, определяющих функционирование и развитие социума.
Общепризнанно, что вопрос собственности - это, пожалуй, один из самых главных вопросов, определяющих генерацию, существование и пути развития человеческого общества. От того, как и кем, он решается и регулируется, зависит устойчивость, благополучие, а зачастую и само существование общества и человека.
В масштабах всемирной истории человечества, как и в реалиях его современного функционирования, достаточно четко проявляет себя социальный закон «притяжения», который выражает универсальную и вечную зависимость общественной и личной жизни людей от существующих отношений собственности.
В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет ощущать на себе еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сформировать достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего общественного строя.
В любом обществе, основные детерминанты развития сфокусированы именно в отношениях собственности, так как, прежде всего, они определяют и «насыщают» мотивационную сферу субъектов деятельности, реализуясь через интересы или, так называемые, чувства хозяина.

подтверждается идея двух планов существования отношений собственности - как объектно-предметного отношения и как ценностно-мотивационной структуры деятельности субъекта присвоения.
Выделение К.Марксом трех элементов собственности есть, по существу, выстраивание концептуально-логической структуры взаимоперелива и взаимообогащения отношений «человек - человек», внешне представленного в форме отношения «человек - вещь». Особенностями объекта и субъекта присвоения детерминируется и специфика способа присвоения. В способе присвоения и смыкаются, с одной стороны, объективно задавленный объектом присвоения способ деятельности, с другой, субъективно существующие способности индивида освоить необходимые способы обращения с предметом.
Итак, объект, субъект и способ присвоения представляют собой некий инвариант, нечто устойчивое в любой форме собственности. Их конкретноисторическая характеристика позволяет «описать» конкретно-историческую форму собственности, так как в объекте присвоения объективируются сущностные силы самого субъекта присвоения, опредмечиваются те отношения, в которые он включен. Качественная определенность общественных отношений, опредмеченные в объекте присвоения, детерминирует и характеризует самого субъекта, стратегию его поведения, то есть способ присвоения.
Анализ работ К.Маркса будет неполным без выяснения его взглядов на проблему развития отношений собственности. Оставаясь верным своему диалектико-материалистическому методу, Маркс в качестве основания (и источника) развития собственности называет противоречия. Именно на основе исследования противоречий отношений собственности К.Маркс не только предсказал, но и научно обосновал необходимость превращения «капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность»75.
75 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.26. 4.1.