Философские проблемы виртуальной реальности : историко-философский анализ

• Автор: Малышко, Александр Алексеевич
• Шифр специальности: 09.00.03, 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 164 с.

Глава 1. Историческое развитие философской мысли о понятии «виртуальная реальность»
1.1. Историко-философский анализ понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» с античного периода до XX века
1.2. «Виртуальная реальность» как современное философское понятие
Глава 2. Онтологические проблемы «виртуальной реальности»
2.1. Онтологический статус понятий «реальное» и «виртуальное»
2.2. Типы «виртуальных реальностей»
Глава 3. Гносеологические проблемы «виртуальной реальности»
3.1. Проблемы познания феномена сознания
3.2. «Виртуальная реальность»: проблемы философского анализа
Глава 4. Социологические проблемы «виртуальной реальности»
4.1. «Виртуальная реальность» как предмет социально-философского исследования
4.2. Философские аспекты дистанционного образования
4.3. Генезис «виртуальной реальности»
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Интерес и необходимость исследования «виртуальной реальности» обусловлен преимущественно тем, что она оказывает огромное воздействие на общественную, и индивидуальную жизнедеятельность людей.
► I
Обращение к проблеме «виртуальной реальности» настоятельно диктуется соображениями, связанными с особенностями ее разработки в современном научном знании. Исследование этой проблемы осуществляется представителями различных областей науки, ведется с помощью различных ее методов. «Виртуальная реальность» является предметом изучения физиков, математиков, механиков, специалистов инженерной технологии, предметом социологии, социальной антропологии, социальной психологии и других наук. В результате такого всеохватывающего анализа обогащается представление о различных аспектах и гранях этого феномена, обеспечивается много- и разносторонность его видения.
Философия играет в процессе этого познания специфическую роль, оказывает на его направление и характер существенное влияние. Строго говоря, философия определяет общественную необходимость и теоретическую значимость проблемы, организует и формирует взгляд на «виртуальную реальность», разрабатывает идеи, категории и принципы, совокупность которых служит стержнем и теоретическим фундаментом для исследований данного явления.
Проблемы «виртуальной реальности» актуализируют также глубинные процессы трансформации общественных наук, пытающихся разработать достоверную модель социального развития. Эти трансформации прослеживаются в попытках в той или иной мере переосмыслить гносеологические основания и логику развития современного общественного

бытия, проанализировать детерминанты, которые определяют его конкретные формы.
Для современной социально-философской науки проблемы «виртуальной реальности» в какой-то степени являются ключевыми, поскольку они затрагивает практически все узловые пункты социально - философской теории. В философском осмыслении «виртуальной реальности» можно выделить несколько основных групп проблем:
- онтологических - связанных с историческим анализом «реальности» и
«виртуальной реальности»;
- гносеологических - проблема познания сознания и языка;
- социологических - влияние «виртуализации» на человека и общество.
Очевидная теоретическая значимость отождествляется диссертантом с
практической актуальностью работы. Приоритетным для автора является логика развития современной отечественной истории философии и социальной философии, которая побуждает исследовать проблемы не просто поставленные в повестку дня теоретическими затруднениями, но обращенные к постижению реальных процессов, вовлечение эмпирического материала и анализ практики развития современной отечественной философии.
Таким образом, актуальность темы диссертации определяется следующими обстоятельствами:
- первое, явно недостаточной разработанностью и дискуссионностью проблемы «виртуальной реальности» в современной российской социально-философской литературе;
второе, настоятельной необходимостью определить философско-методологические основания для обще- и специально-научных исследований «виртуальной реальности»;
третье, общей логикой трансформации и развития современного отечественного обществознания;

реальности, в свою очередь, повлекло некорректное определение ее самой.
Одной из попыток классификации виртуальной реальности является классификация, предложенная Е.В: Ковалевской в работе «Виртуальная реальность: Философско-методологический анализ». Суть ее идеи состоит в классификации виртуальной реальности по двум направлениям: «Первое делит системы по «технологическому принципу» (системы типа «окно в мир», системы видеоочерчивания, системы погружения, системы телеприсутствия и системы смешанной реальности). Вторая делит системы виртуальной' реальности «по содержанию» (симуляционные реальности, условные виртуальные реальности, прожективные виртуальные реальности, виртуальные реальности смешанного; пограничного типа, и коммуникативные виртуальные реальности)»1. Основными моментами классификации являются понимание и подчеркивание диалектической природы виртуальной' реальности, ее структурирование, эвристический потенциал классификации и специальное выделение компьютерной виртуальной реальности. «Крайне важно, - отмечала Е.В. Ковалевская, - понимать отличие тех реализаций компьютерных виртуальных реальностей, которые уже созданы, существуют и даже может быть уже выпущены на широкий рынок от самой идеи компьютерных виртуальных реальностей, от понятия компьютерной виртуальной реальности

как универсалии»“.
Принято говорить не только о компьютерных виртуальных реальностях, но и о виртуальных реальностях сознания, виртуальных реальностях преступников, виртуальной цивилизации, виртуальных войнах, виртуальных деньгах, виртуальном театре. Таким образом, в данное время существует множество различных, часто пересекающихся и конкурирующих между собой понятий виртуальной реальности. Тем не менее, понятие «виртуальной
1 Ковалевская Е.В. Виртуальная реальность: Философско-методологический анализ: автореферат дис. канд. филос. наук: 09.00.01. М., 1998. С. 12.
2 Там же. С. 13.