Современные тенденции регионализации на пространстве СНГ

• Автор: Мизеровская, Ульяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты регионализации: истоки, развитие и вариативность современных концепций
1.1 Понятие региона и его интерпретации в концепциях современных исследователей
1.2 Интеграция как высший этап регионализации: условия для эволюции
1.3 Теория «Больших пространств» как основа теории регионализации
Глава 2. Постсоветское пространство на современном этапе развития: оценка интеграционного потенциала
2.1 Институциональное оформление СНГ: противоречия в основополагающих документах
2.2 Экономическое положение стран СНГ в 1991-2008 гг. как объективная база для анализа успешности интеграционных процессов
2.3 Доминирование России!как фактор сдерживания интеграционных процессов
Глава 3. Перспективы функционирования субрегиональных политико-экономических организаций на пространстве СНГ

3.1 Пространственные тенденции развития СНГ: распад на субрегионы
3.2 Тенденции развития субрегиональных интеграционных объединений: экономические и политические факторы неудач
3.3 Тенденции дальнейшего развития пространства СНГ: реализация накопленного потенциала
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эволюционировав в глобализацию, во второй половине XX в., процесс интернационализации многократно усложнился и в соответствии с законом сложных систем привел к возросшей нестабильности во всех сферах взаимодействия. Реакцией на возросшую уязвимость стран стала регионализация - управляемое или стихийное формирование на геополитической карте мира межстрановых сообществ как более эффективных участников международных экономических отношений по сравнению с отдельными странами.
По отношению к странам Содружества Независимых Государств эта проблема весьма актуальна, так как образовавшийся после распада СССР вакуум в сфере определения формы международно-политического и экономического взаимодействия до сих пор не заполнен. С момента распада СССР в 1991 г. и образования на его месте СНГ задекларированное в Договоре о создании Экономического союза (1993 г.) интеграционное сотрудничество практически не развивается, более того - все чаще появляются признаки дезинтеграции. Государства Содружества достаточно успешно строят двусторонние отношения, но фактически не взаимодействуют как единое экономическое пространство. Между тем в эпоху глобализации на международной арене все большую роль играют именно региональные сообщества.
В данной работе проводится комплексный анализ процессов регионализации на постсоветском пространстве, начавших формироваться еще во времена СССР и обозначившихся позднее; исследуется влияние субъективных и объективных факторов, мешающих экономической и политической интеграции бывших союзных республик; дается авторская оценка места и роли России в предлагаемых вариантах преодоления этих противоречий.

Объект исследования — пространство СНГ как основа для моделирования различных вариантов развития внутрирегиональных связей.
Предмет исследования - регионализационный потенциал СНГ в целом, а также отдельных, уже существующих и возможных в будущем, субрегиональных объединений.
Цель исследования: выявить наиболее жизнеспособные и экономически эффективные субрегиональные группировки на пространстве СНГ, оценить место и роль России в процессе их формирования и укрепления, предусмотреть возможные препятствия на этом пути.
Для реализации данной цели решаются следующие задачи:
— анализируется смысловое значение термина «регион» и производных от него понятий в теории международных экономических отношений;
- систематизируются проявления различных видов регионализационных процессов в современном мире;
- выявляются особенности влияния экономически доминирующих государств на возможности формирования и эволюцию международных регионов;
— изучается накопленный за 1991-2008 гг. опыт интегрирования бывших союзных республик в условиях рыночной экономики и на основании сравнительного и статистического анализа формулируются основные причины неудач;
— оценивается жизнеспособность субрегиональных политико-экономических объединений на пространстве СНГ, выявляется ее корреляция с совпадением границ этих объединений с границами стихийно образовавшихся к началу XXI в. объективных субрегионов;
- изучается роль пограничных регионов как своеобразных связок между двумя соседствующими регионами, выявляется их наличие на пространстве СНГ.

можно считать немецкого экономиста Фридриха Листа (Friedrich List, 1789-1846), являвшегося ярым сторонником протекционизма в региональных масштабах. Согласно разработанной им концепции «автаркии Больших Пространств», которую он изложил в своем фундаментальном труде «Национальная система политической экономии» (1841), рыночный либерализм, выступающий за открытость экономики и клеймящий изоляционизм как экономическое зло, не подходит «догоняющим» странам, так как выгоду из подобной открытости будет извлекать государство, имеющее более развитую рыночную инфраструктуру, т.е. вступившее на этот путь раньше всех своих партнеров. Отсюда следует логичный вывод об избирательной открытости, которая может применяться, по отношению к государствам, имеющим такой.же или-более низкий,уровень развития: Наиболее эффективный путь для проведения в жизнь такой ограниченной открытости — формирование единой таможенной границы, в рамках целостного экономического континента. Причем создавшаяся- в результате подобного объединения изоляция не будет являться изоляцией1 в. полном смысле, а скорее - жестко управляемым образованием, фильтрующим выгодное для- него взаимодействие: все, что может «извне» помочь. дальнейшему развитию союзников, поощряется, а все, что мешает - не допускается «внутрь».
В этой концепции «избирательной открытости» следует прояснить вот какой, смущающий в подобном кратком изложении, момент: если мысль об объединении со странами одного уровня развития кажется весьма разумной и предугадывает сформулированный уже в XX в. один из факторов успешности развития экономической интеграции, то ее продолжение — в той части, что также можно позволить включение в единую таможенную территорию стран с более1 низким уровнем- развития, весьма уязвимо с позиций современности. То же самое GHF, основным проблемам функционирования'которого мы посвятим следующую главу, как раз и состоит из «догоняющей» России, одного уровня развития с ней Украины и Беларуси и отстающих даже от этих трех