Привлечение немецких прямых инвестиций в Россию в условиях формирования нового поколения инвестиционной политики и модернизации экономики

• Автор: Ашикарьян, Карина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретические аспекты процесса привлечения прямых иностранных инвестиций
1.1. Теоретическая и нормативно-правовая основы привлечения ПИИ в Россию
1.2. Этапы развития процесса привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию
1.3. Роль государства в формировании экономических мер регулирования инвестиционной активности
Глава II. Современные тенденции развития процесса привлечения прямых немецких инвестиций в Россию
2.1. Особенности привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию
2.2. Характер воздействия инвестиционного климата на структуру, размеры и динамику прямых немецких инвестиций в Россию
2.3. Государственная поддержка иностранных инвесторов в Германии...98 Глава III. Перспективы привлечения прямых немецких инвестиций в экономику Россию
3.1. Перспективные направления привлечения прямых немецких инвестиций в Россию в условиях формирования нового поколения инвестиционной политики
3.2. Роль немецких ПИИ в инновационном технологическом развитии российской экономики
3.3. Инвестиционные перспективы после вступления России в ВТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

Приложение 1. Отраслевая структура иностранных инвестиций в Россию в
2011 г
Приложение 2. Отраслевая структура накопленных иностранных
инвестицийвРоссию в 2011 г
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе система государственного стимулирования привлечения прямых иностранных инвестиций является существенным направлением инвестиционной политики зарубежных стран. В России объективно возрастает необходимость концептуального осмысления роли государственной инвестиционной политики и методических подходов к ее реализации на основе опыта зарубежных стран, в частности, Германии. В настоящее время Правительством РФ провозглашена долгосрочная цель модернизации экономики, которая была закреплена в нескольких программных документах: «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года», «Внешнеэкономическая стратегия РФ до 2020 года». Долгосрочная цель модернизации экономики может быть достигнута за счет привлечения прямых иностранных инвестиций, в том числе немецких. Тем не менее, достижение поставленных целей по модернизации российской экономики будет практически невозможно без создания современной системы стимулирования привлечения прямых иностранных инвестиций. Это подтверждает международная практика, например, в «Докладе о мировых инвестициях 2012 Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД)» обосновывается необходимость внедрения нового поколения инвестиционной политики, в основе которой лежат интегрирующий рост и устойчивое развитие, направленные на привлечение и извлечение выгоды из прямых иностранных инвестиций (ПИИ).
Германия занимает одно из ведущих положений среди развитых стран мира и обладает высоким научно-техническим потенциалом. По состоянию на конец 2012 года объем накопленных в России немецких инвестиций составил 24,9 млрд. долларов, из них прямые немецкие инвестиции составляют 11,4 млрд. долларов. Прямые немецкие инвестиции направляются, главным образом, в сферу добычи полезных ископаемых,

развитые государства. К. Коджима не использовал классификацию стран, сформированную в основной модели под воздействием мыслей японских классиков. Основная мысль теории «летящих гусей» заключалась в том, что развитие производства отраслей экономики страны, характеризующейся «догоняющим» развитием, происходит по определенным этапам: через капиталоемкие от трудоемких к наукоемким. Наконец, К. Коджима предложил в качестве противостояния теории жизненного цикла товара Р.Вернона, которая отличалась отказом от экспорта товаров в пользу прямых иностранных инвестиций, модель международной диффузии «летящих гусей». К. Коджима подчеркнул, что привлечение в страну ПИИ влияет на экономической развитие страны-получателя инвестиций, которая реализует «догоняющее» развитие за счет современных технологий, которая она получает с приток в страну прямых иностранных инвестиций. К.Коджима исследовал ПИИ на макроэкономическом уровне, используя постулаты известной теории внешней торговли Хекшера — Олина, и отметил, что существенное влияние на инвесторов оказывает наличие дополнительных сравнительных преимуществ, таким образом, имеется в виду, что прямые капиталовложения направляются в отрасль другой страны, обладающую сравнительными преимуществами, так как отрасль национального государства исчерпала свои сравнительные преимущества.
Таким образом, анализ разных концепций интернационализации фирм демонстрирует, что взаимное обогащение различных направлений, в том числе и конкурирующих, продолжается, а проведенные прикладные исследования на основе некоторых теорий не принимаются во внимание сторонниками других научных направлений.
45 Т. Озава дополнил анализ микроуровнем, отметив, что сравнительные преимущества могут утрачиваться не для целых отраслей, а лишь для отдельных операций или групп компаний. В первом случае речь идет, в частности, о необходимости переносить за рубеж из-за роста трудовых издержек только сборочные операции Во втором случае примером служат небольшие компании, которые не могут достичь необходимого уровня экономии на масштабе.. См.: Ozawa Т. Multinationalism, Japanese Style: The Political Economy of Outward Dependency. Princeton, 1979. P. 61-64.
46 Подробнее см.: Кузнецов A.B. Продуктивный синтез мирохозяйственных и региональных