Моделирование коррупции и лоббирования в переходных экономиках

• Автор: Савватеев, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 114 с. : ил

Оглавление
Введение
1 Коррупция и лоббирование в переходных экономиках: обзор
1.1 Лоббирование и коррупция: аргументы за и против
1.2 Лоббирование
1.3 Коррупция в современном мире и в переходных экономиках
1.4 Моделирование процессов присвоения
ренты (краткий обзор литературы)
1.5 Цель работы
2 Производство и лоббирование: экономический анализ
2.1 Введение
2.2 Модель
2.3 Равновесие в модели с лоббированием
2.4 Конкурентное равновесие
2.5 Гибридное равновесие
2.6 Сравнение равновесий: последствия
введения рынка ресурса
2.7 Сравнение равновесий: последствия проведения реформы
субсидирования предприятий
2.8 Анализ степени поддержки реформы субсидирования предприятий
в сообществе производителей

2.9 Выводы
3 Оптимальные стратегии подавления коррупции
3.1 Введение
3.2 Коррелированные стратегии
3.3 Модель: основные предположения
3.4 Допустимые стратегии и пороговые
стратегии
3.5 Основные результаты
3.6 Частный случай:
однотипные подчинённые
3.7 Два типа подчинённых: эффект цепной реакции
3.8 Цепная реакция: общий случай
3.9 Выводы
Выводы исследования
Приложения
Список литературы

Введение
Актуальность исследования
Лоббирование и коррупция являются частными случаями процессов присвоения ренты, получивших широкое распространение в переходных экономиках. Изначально термин «рента» обозначал плату за использование какого-либо ресурса, например, земельного участка (Alchian 1991), но впоследствии рентой стали называть любой доход, порождаемый эксклюзивным правом на владение и использование какого-либо актива. Например, можно говорить о ренте, проистекающей из занятия кем-либо монопольной позиции (Tullock 1980), из прав на экспортирование своего товара по ценам, превышающим внутренние (Krueger 1974), и т.п. Рента возникает всвязи с любым ограничением в экономической системе, естественным или искусственным, но в случае возникновения новых барьеров характерной чертой возникновения ренты является то, что высвобождающаяся прибыль становится предметом состязания экономических агентов, состязания, в процессе которого ресурсы тратятся впустую. Подобного рода состязание получило название борьбы за ренту (Tullock 1991).
Впоследствии и этот термин стал использоваться более широко, обозначая любую деятельность, в процессе которой ресурсы агентов используются с целью перераспределения экономических активов в свою пользу (Aslund 1995). Как правило, в процессе борьбы за ренту практикуются такие методы как дача взяток, лоббирование и т.п. В переходных экономиках произошло высвобождение большого объёма ренты, источником которой стали многочисленные изменения ограничений в результате реформ: ли-

следовательно, £ = £о, где £ о определяется из уравнения (2.9). Подведем итог.
Предложение 4. Тройка (Д(-),г(-),р) образует гибридное равновесие в том и только в том случае, когда верны следующие утверждения:
0) Ь(х) > 0; ги(х) — к(х) — г(х) = £о для всех х 6 [0,1];

(И) /г(г)(1г = 0; о
(ш) р = /'(£0).
В гибридном равновесии агент х имеет прибыль, равную
(1 - «)(/(£о) + (т(х) - £о)/'(*о)). (2.17)
Обратим внимание, что гибридных равновесий, вообще говоря, бесконечно много: агент индифферентен по отношению к вкладыванию ресурса в лоббирование или продажей его на рынке, коль скоро выполнены бюджетные ограничения (I). Тем не менее общий уровень производства /(£о) во всех этих равновесиях один и тот же, и, согласно (2.9), не зависит от конкретного вида распределения общего запаса ресурса гг между агентами.
2.6 Сравнение равновесий: последствия введения рынка ресурса
Сравнение введенных выше моделей прольет свет на внутренние движущие силы изменений, происходящих в переходной экономике. Действительно, в тех случаях, когда реформа включает или затрагивает общественный выбор, особенно важными оказываются предпочтения агентов относительно того, какая экономическая политика будет выбрана и каков будет ее исход. В частности, если существует достаточное расхождение между индивидуальными интересами и общей эффективностью, то реформа, приносящая выигрыш в общественной эффективности, может