Разработка моделей социально-ориентированных многоставочных тарифов на электроэнергию для населения

• Автор: Коробкина, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Проблемы социальной защиты населения в условиях либерализации электроэнергетики
1.1. Ценообразование на розничных рынках электроэнергии в России и за рубежом
1.2. Социальная норма потребления электроэнергии: зарубежный опыт
и российская практика применения
Глава 2. Моделирование социально-ориентированного двухставочного тарифа на электроэнергию для населения
2.1. Модель социально-ориентированного двухставочного тарифа
2.2. Эконометрическое моделирование спроса на электроэнергию, издержек энергокомпании и распределения населения по доходам
2.3. Расчёт двухставочного тарифа на электроэнергию с социальной
нормой потребления
Глава 3. Моделирование социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию для населения
3.1. Оптимизационная модель социально-ориентированного многоставочного тарифа на электроэнергию
3.2. Расчёт многоставочного тарифа на электроэнергию с социальной
нормой потребления
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Одним из направлений энергетической стратегии России на период до 2030 года является обеспечение надежного энергоснабжения населения страны по социально доступным ценам. В то же время ценовая политика должна отвечать интересам производителей энергоресурсов и обеспечивать окупаемость инвестиций в электроэнергетику. Реализация этого направления предусматривает совершенствование регулирования розничных цен на электроэнергию с целью поддержания приемлемой доли затрат населения на необходимое энергообеспечение, а также повышение эффективности системы адресной социальной, поддержки населения в рамках мероприятий по ликвидации перекрестного субсидирования.
При решении проблемы перекрестного субсидирования рано или поздно неизбежна оплата электроэнергии населением по экономически обоснованным ценам, однако уровень жизни большинства населения в-России остается низким. Более того, в России на протяжении долгого периода наблюдается процесс высокой дифференциации населения по доходам. Об этом свидетельствует динамика значений коэффициента фондов. По рекомендации ООН, для обеспечения социальной стабильности общества значения данного показателя не должны превышать 8-10. В странах Европы.этот коэффициент имеет значения 6-10 и более низкие, а в России с 2004 по 2010 г. он колебался в пределах 15-17. Таким образом, по официальным данным Росстата доходы 10% самых богатых россиян превышают доходы 10% самых бедных в 15-17 раз.
В связи с этим представляется актуальной разработка таких тарифов на электроэнергию, которые обеспечили бы социальную защиту наименее обеспеченных слоев населения и в то же время предусмотрели бы покрытие всех издержек производства электроэнергии. Большие возможности в данном направлении предоставляют оптимизационные модели многоставочных тарифов, дифференцированных по объему потребления электроэнергии. Они позволяют максимизировать общественное благосостояние при условии без-
убыточности энергокомпании и социальной защиты наименее обеспеченных групп населения. В связи с этим разработка математических моделей много-ставочных тарифов на электроэнергию приобретает актуальное научное и практическое значение.
Степень научной разработанности проблемы; В современной науке моделированию и анализу тарифов на электроэнергию посвящены исследования многих учёных. Среди них следует отметить работы таких отечественных авторов, как Богачкова Л.Ю., Гальперова Е.В., Гительман Л.Д., Денисов В.И., Дьяков А.Ф., Зайцева Е.Е., Зайцева Ю.В., Колбин-В.В., Кузовкин А.И., Кутовой Г.П., Кушнарев Ф.А., Любимов Н.Г., Метляхин А.И., Некрасов А.С., Орлов В. С., Перова М.Б., Подгорный Д.Э., Платонов ВВ:, Ратников Б.Е., Яркин Е.В., Ярошко В:М. и других ученых.
В работах Волоконского В.А. и Кузовкина А.И. экономически обоснованные тарифы рассматриваются в аспекте доступности" электроэнергии для населения. При этом ключевым моментом для формирования тарифа становится «платежеспособность» потребителей.
Денисов В.И. и Яркин Е.В: предлагают внедрение дифференцированных по зонам суток тарифов на. потребительском рынке с целью регулирования суточного графика нагрузки энергосистемы. При этом суммарная плата за потребляемую энергию не должна изменяться при переходе к использованию таких тарифов.
Экономико-математическая модель оптимизации тарифов на электроэнергию, дифференцированных по срокам платежа, которая лежит в основе создания взаимовыгодных отношений между потребителями и региональной сбытовой энергокомпанией, разработана и исследована в работах Перовой М.Б. и Метляхина А.И.
Воронина С.А., Кретинина Ю.С., Некрасов A.C. рассматривают системы тарифов на электроэнергию для населения, которые применяются в регионах РФ. Авторы проводят анализ тарифов на электроэнергию для домохо-

замыкающими заявками (с добавлением платежа за доступ к сети). Эффективность конкуренции в модели пула определяется достаточно большим числом источников энергии, реально доступных для большинства потребителей. Необходимо отметить, что это требование в условиях России гораздо менее выполнимо, чем в Западной Европе, из-за меньшей плотности населения
В отличие от рынка товаров спотовый рынок электроэнергии, т.е. биржа электроэнергии, не имеет механизма стабилизации цен за счёт накопления запасов, так как электроэнергия не подлежит хранению. Вследствие этого в пиковые часы неизбежен резкий рост электрической.иагрузки.
Опыт Англии показывает, что при формировании равновесной цены на электроэнергию на спотовом рынке по предельным издержкам замыкающих электростанций возможен молчаливый сговор олигополии' - нескольких генерирующих компаний, приводящий к завышению издержек и сокрытию прибыли. Поэтому в 2001 г. в Англии была отменена такая модель спотового рынка электроэнергии. В настоящее время системный оператор Англии имеет резервные мощности с фиксированной ценой электроэнергии. Эти мощности включаются в работу, как только конкурентная цена на рынке превышает установленный фиксированный уровень. Такой подход аналогичен созданию государственных резервов зерна, который применяется во многих развитых странах для регулирования рыночной цены на зерно.
Главной опасностью, которую создает отсутствие государственного регулирования монополии, является как непосредственное завышение цен, так и создание ситуации дефицита мощности по производству электроэнергии.
Опыт многих стран показывает, что без государственного регулирования тарифов генерирующие компании не заинтересованы во вводе энергомощностей из-за неопределенности в будущем спроса на электроэнергию, величины тарифов и риска окупаемости инвестиций. Наоборот, все генерирующие компании заинтересованы в дефиците электроэнергии и мощности.
27 Волоконский В.А. Конкуренция и регулирование в управлении электроэнергетикой (теоретические подходы) / В.А. Волоконский, А.И. Кузовкин // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 4. - С. 54-73.