Совершенствование анализа затрат на капитальный ремонт в условиях авторемонтных объединений

• Автор: Гулямова, Феруза Ганиевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 c. : ил

ГЛАВА I. РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ПОВЫШЕНИИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОРЕМОНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Технико-экономические особенности авторемонтного производства и их влияние на организацию и методы анализа себестоимости
1.2. Роль экономического анализа в выявлении резервов снижения затрат на капитальный
ремонт автомобилей
Глава II. ДЕЙСТВУЮЩЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЗАТРАТ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, Ж ОЦЕНКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
2.1. Анализ динамики затрат на производство капитального ремонта автомобилей
2.2. Анализ выполнения плана по затратам на производство капитального ремонта автомобилей
Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА В АВТОРЕМОНТНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ
3.1. Совершенствование информационной базы анализа затрат на капитальный ремонт
3.2. Анализ затрат на производство капитального ремонта по технико-экономическим факторам
3.3. Совершенствование анализа себестоимости авторемонтной продукции на основе использования экономико-статистических методов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось, что главная задача пятилетки состоит в обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития,более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы (9, с.38).
Основным направлением экономической политики нашего государства является повышение эффективности общественного производства.
В отчетном докладе ЦК КПСС на ХХУ1 съезде отмечено: "Интенсификация экономики, повышение ее эффективности, если пере-лохшть эту формулу на язык практических дел, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего. Решению этой задачи должны быть подчинены планирование, научно-техническая и структурная политика. На эффективность должны работать и методы хозяйствования, политика в области управления " (9, с.40).
Сложность и многогранность задачи повышения эффективности производства требует постоянного совершенствования хозяйственного механизма, усиления контроля за своевременным выполнением производственных планов, отлаживания методов экономического стимулирования, улучшения управления на всех уровнях народного хозяйства.
Важную роль в совершенствовании управления призван сыграть экономический анализ как один из важнейших элементов хозяйствен-

ного механизма, который располагает арсеналом методов и приемов для исследования уровня использования производственных ресурсов. Дальнейшее развитие и улучшение системы управления предусматривает совершенствование организации и методов экономического анализа, показателей деятельности предприятий и объединений.
Важнейшим стоимостным качественным показателем, применяемым в оценке хозрасчетной деятельности производственных коллективов и их экономического стимулирования является показатель себестоимости продукции, работ и услуг.
Хозяйственная практика в нашей стране показала, что превращение показателя себестоимости в расчетный, принижение его рож в оценке деятельности предприятий и фондообразования привело к некоторому ослаблению внимания на предприятиях к поиску резервов снижения себестоимости. В результате рост прибыж стал обеспечиваться не за счет снижения себестоимости, а в основном, за счет факторов объема и структуры продукции. Так, в десятой пятилетке 82% прироста прибыли в промышленности и 100% в строительстве было достигнуто за счет расширения масштабов производства (88, с.31).
В доклдде тов.Н.А.Тихонова ХХУ1 съезду КПСС указано: "Одна из актуальных проблем - снижение себестоимости продукции. Надо восстановить значение этого показателя в повышении рентабельности производства, в оценке хозяйственной деятельности" (9, с.126).
С 1979 года показатель себестоимости восстановлен в народнохозяйственном плане и директивно утверждается предприятиям и объединениям.
Таблица 2
Темпы изменения за трат на рубль товарной продукции на авторемонтных заводах республиканского промышленного объединения "Узавторемонт" за период I973-1983 гг.
(в %% к предыдущему году)
за во- ! ды ! ! і 1973г. . 1974г. І975Г41976г. і ; 1977г. 1978г. - 1979г. 1980г. |1981г. 11982г. ;1983г. і 1982г. і 1983г. і 1973г.
№ I -2,3 +2,3 +11,3 +1,3 +1,4 +2,1 +0,1 -0,9 -1,2 -0,9 +2,4 -2,4
№ 2 +15,7 -0,8 +11,3 -3,8 +0,3 -1,3 -0,5 -1,9 - +0,4 +0,8 +4,1
№ 4 +15,8 -3,2 +2,8 -4,1 -ІД -1,4 -1,8 -2,5 +І.-8 +10,3 -4,4 -4,0
№ 5 +3,2 +1,4 +2,0 -2,3 -0,7 -2,6 +0,3 -1.5 +0,9 +7,3 -4,5 +2,8
№ 6 -6,6 +2,5 +0,8 -7,0 +0,1 -1,0 -0,8 -0,7 -од -2,9 -2,3 -10,7
№ 8 -2,4 -2,4 +16,5 +7,6 -4,2 -1,3 -6,2 -0,2 -0,2 -5,1 +2,3 +10,3
№ 10 -0,3 -2,5 +4,0 -3,1 -3,0 -0,7 -0,6 +8,0 -1,8 +3,3 -0,6 +2,9
№ 13 -10,1 +3,1 +6,8 -1,1 +0,8 +2,8 -0,1 -2,4 -0,6 -1,5 +0,8 +9,1
№ 16 -0,2 -1,1 +1,1 -4,0 -1,2 +1,2 -3,9 - -4,5 +2,7 +0,2 -7,4
Итого по объединению +1,0 -0,2 +7,4 -2,2 -0,7 -0,5 -1,1 -1,7 -0,6 -0,1 -0,2 +0,1