Статистические сравнения сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Колодина, Наталья Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 174 с. : ил.

1. Методические основы сравнительного статистического анализа.
1.1 Методика статистических сравнений и сопоставлений
1.2 Методические основы построения систем статистических показателей
1.3 Методические основы комплексной оценки деятельности предприятий
2.Система показателей сравнительного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий
2.1 Современное состояние сельского хозяйства как объективная предпосылка совершенствования системы статистических показателей
2.2 Система статистических показателей сельского хозяйства
3. Совершенствование сравнительного статистического анализа сельскохозяйственного производства
3.1 Основные направления совершенствования систем показателей сравнительного статистического анализа
3.2 Возможности применения и содержание балльной рейтинговой оценки сельскохозяйственного производства
3.3 Сравнительный статистический анализ сельскохозяйственного производства административно-хозяйственных районов оренбургской области Выводы и предложения
Библиографический список литературы Приложения

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования и изменение роли государства в управлении экономикой предполагает поиск форм и методов регулирования экономических отношений, базирующихся на косвенных рычагах воздействия. Отсутствие централизованного планирования и возможностей административного влияния предполагает и изменение системы показателей. Это обусловлено, с одной стороны сокращением аппарата управления и средств на осуществление контроля за деятельностью предприятия, с другой стороны отсутствием необходимости анализа всех факторов производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Высокозатратный механизм анализа существовавший до этого неприемлем в условиях рынка. Учитывая тот фактор, что многие статистические показатели тесно взаимосвязаны друг с другом можно ограничить число показателей, используемых на современном этапе до минимума, не теряя при этом объективности и достаточности получаемой при анализе информации.
Безусловно, изменение цели анализа приведет к изменению системы показателей, достаточной для ответов на поставленные вопросы, в связи с этим тема диссертации является достаточно актуальной и мало изученной. Несмотря на обилие материалов по данному направлению единых методологических подходов в настоящее время нет, что затрудняет развитие статистической науки. Так к примеру достаточно много публикаций посвящено сопоставимости статистических показателей.
Состояние изученности вопроса. Состояние изученности вопроса. Данной теме посвятили свои труды Журавский Д.П., Янсон Ю. Н., Немчинов
B.C., Суслов И.П., Сергеев С.С., Зинченко А.П., Замосковный О. П., Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М., Вайнберг Д., Шумекер Д., Браунли К.А. и др. В этих

работах не остались без внимания проблемы совершенствования системы показателей и правил их организации.
Вместе с тем нет целостного представления и концептуальных подходов возможных применений системы показателей в различных сферах экономики, достаточных для принятия управленческих решений в условиях рынка. Настоящая работа не претендует на столь обширную цель исследования, а затронет лишь часть подходов, направленных на совершенствование правил построения системы показателей для проведения сравнительного статистического анализа или сопоставления.
Актуальность научной проблемы изучения систем статистических показателей, позволяющая сделать выводы в характере изменений в системах показателей, определила выбор темы, цели и задачи исследования, а также структуру диссертационной работы.
Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического исследования, данные государственной статистики, результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области вскрыть и проанализировать систему статистических показателей, используемую для сравнительного анализа и внести предложения по ее совершенствованию, базирующуюся на сопоставимости и взаимосвязи показателей в условиях рыночной экономики.
В соответствии с поставленными целями в диссертационной работе решены следующие задачи:
1. Рассмотрена методология построения систем статистических показателей и статистических классификаций;
2. Уточнена методология статистических сравнений и сопоставлений;
3. Рассмотрено современное состояние сельского хозяйства и объективные предпосылки совершенствования системы статистических показателей;

вание системы показателей, лежащих в основе оценки, а выводы, полученные только на базе интегрального показателя, носят лишь ориентировочный характер, выполняют вспомогательную (хотя и важную) роль определения характера изменений (отличий) в результатах хозяйственной деятельности в целом по всем показателям. И именно потому, что интегральный показатель дает существенную дополнительную информацию для объективной оценки результатов деятельности производственного объекта, необходимо разработать и совершенствовать методы построения интегрального показателя.
Для решения задачи сравнительной комплексной оценки довольно широко используются алгоритмы, основанные на методах «суммы мест», «суммы баллов», суммирования значений всех показателей, расстояний, таксонометрический. Исходной информацией при их использовании служит матрица, элементами которой являются значения показателей. Например, имеется ш объектов и п показателей, по которым проводится оценка. Каждый 1-й показатель на фом объекте задан величиной ау. Таким образом, задана матрица, строки которой характеризуют работу отдельного объекта по п различным показателям. Одинаковые показатели различных объектов должны быть выражены в сопоставимых величинах.
К исходной матрице добавляются два столбца. Первый из них характеризует значимость показателя-при подведении комплексной оценки, т.е. вводится ранжирование показателей по степени значимости. Второй классифицирует все множество оценочных показателей на показатели - стимуляторы и показатели - дестимуляторы, увеличение или, соответственно, уменьшение которых улучшает общую оценку работы объекта. Элементы данного столбца принимают значения (+1), если 1-й показатель-стимулятор и (-1), если 1-й показатель-дестимулятор.
Метод суммирования значений всех показателей применяется при комплексной оценки в том случае, если исходные показатели имеют одинаковую направленность и общую сопоставимость (например, все показатели выражены в процентах выполнения плана). Однонаправленность частных показателей по-