Совершенствование процедур бухгалтерской оценки основных средств в учетно-информационной системе организаций

• Автор: Боронина, Элла Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЦЕДУР
БУХГАЛТЕРСКОЙ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
1Л. Сущность и содержание оценки как элемента системы бухгалтерского учета
1.2. Влияние учетных допущений и концепций капитала на процедуры оценки учетных объектов
1.3. Критерии признания объектов основных средств и их влияние на формирование оценок
1.4. Виды оценок основных средств в бухгалтерском учете
Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРАВИЛ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В РОССИЙСКИХ и МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ
2.1. Анализ правил формирования первоначальной и последующей оценки основных средств
2.2. Анализ правил оценки основных средств в зависимости от назначения их использования
2.3.Анализ правил оценки основных средств в консолидированной отчетности
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ УЧЕТНОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ОЦЕНКУ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В МСФО И РСБУ
3.1.Методика оценки основных средств в учетно-информационной системе организации, формирующих индивидуальную отчетность
3.2. Методика оценки основных средств в учетно-информационной системе организаций, формирующих консолидированную отчетность
3.3. Совершенствование информационного обеспечения процесса трансформации российской отчетности в соответсвии с МСФО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Приложения

Целью диссертационной работы является разработка методического подхода к оценке объектов основных средств в учетноинформационной системе организации, отвечающей требованиям российских и международных стандартов.
Поставленная цель предопределила следующие научные и практические задачи исследования:
• изучить методологию построения учетно-информационной системы организации в соответствии с концепциями капитала и допущениями, принятыми в российских и международных стандартах;
• определить влияние допущений бухгалтерского учета и концепций капитала на оценку объектов основных средств;
• предложить классификацию оценок объектов основных средств, отвечающую потребностям организаций, формирующих бухгалтерскую отчетность с учетом требований российских и международных стандартов;
• выполнить сравнительный анализ методик оценки объектов основных средств в МСФО и РСБУ и выявить возможность их конвергенции;
• предложить методический подход к формированию учетноинформационной системы, обеспечивающей оценку объектов основных средств в соответствии с требованиями российских и международных стандартов;
• апробировать предложенный методический подход на предприятиях различных отраслей, формирующих индивидуальную и консолидированную отчетности.
Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методологических и методических положений и процедур оценки объектов основных средств
Объект исследования - учетно-информационные системы корпоративных образований.
Методологическую основу работы образуют диалектический метод познания и комплексный подход к рассматриваемым проблемам. В
зависимости от решаемых задач на эмпирическом и теоретическом уровне исследования использовались следующие приемы и методы: научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др.
Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, рассматривавшие проблемы оценки учетных объектов, в том числе объектов основных средств.
Отечественные ученые, занимавшиеся оценкой объектов бухгалтерского учета - эго А. С. Бакаев, H. Р. Вейцман, В. В. Карпова, JI. И. Куликова, М. И. Кутер, С. Н. Николаева, В. Ф. Палий, А. П. Рудановский, Я. В. Соколов, О. В. Соловьева, К. Ю. Цыганков, J1.3. Шнейдман.
За рубежом к теории оценки в бухгалтерском учете обращались Д. Александр, П. Белл, В. Бреда, А. Бриттон, А. Дамодаран, Н. Йориссен, Б. Нидлз, Э. Хендриксен, Дж. М. Хикс, Э. Шмаленбах, Э. Эдвардс и др.
Однако как в отечественных, так и зарубежных работах должного внимания не уделяется вопросам оценки объектов основных средств в консолидированной отчетности, не рассмотрена процедура обесценения, недостаточно раскрыты вопросы, касающиеся взаимосвязи учетных принципов, допущений и концепций капитала с процессом оценки учетных объектов, в том числе основных средств.
Информационную базу исследования составили законодательные акты и методические документы, регламентирующие ведение бухгалтерского учета и подготовку отчетности в РФ, а также международные стандарты финансовой отчетности (IAS, IFRS) и интерпретации (SIC, IFRIC) , статистические данные, отчетность российских компаний.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к формированию учетноинформационной системы, обеспечивающей оценку объектов основных средств в соответствии с требованиями российских и международных стандартов.
намерением продать их в ближайший отчетный период представляются в отчетности в качестве оборотных активов.
Несмотря на то, что в ПБУ 6/01 сказано, что основным средством будет объект, по которому организация не предполагает последующую перепродажу, вопрос по учету и классификации объектов основных средств, которые планируется продать в ближайшее время, не решен, и зачастую организации продолжают учитывать данные объекты в составе основных средств, никак не выделяя их от прочих объектов, что снижает информативность данных российского учета.
Далее обратимся к определению объекта основных средств в соответствии с нормами стандартов.
В IAS 16 говорится о том, что основные средства - это материальные активы, которые: а) предназначены для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для сдачи в аренду третьим лицам или для административных целей; б) предполагается использовать в течение более чем одного периода [18].
В соответствии с определением можно выделить три критерия отнесения к основным средствам: материальность, длительность
использования и сферу действия.
В ПБУ 6/01 также содержится ряд требований, в соответствии с которыми можно сформулированы четыре критерия отнесения к основным средствам: материальность, длительность использования с указанием
конкретного временного интервала, сферу действия, а также наличие экономических выгод в будущем.
Обратимся к длительности использования основного средства.
Длительность понимается как «используемый более одного операционного цикла» не только в силу продолжительного жизненного цикла данного основного средства, но и в силу намерения организации применять его в качестве такового более одного операционного цикла. Так, машины находящиеся на складе дилерской компании и предназначенные для