Развитие методики бухгалтерского учета обязательств коммерческих организаций

• Автор: Игонина, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Определение, виды, классификация и оценка обязательств организации как объекта бухгалтерского учета
1.2. Эволюция формирования требований к учету обязательств в ходе исторического развития бухгалтерского учета
1.3. Современные проблемы бухгалтерского учета обязательств
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКИХ СТАНДАРТОВ
2.1. Методические основы бухгалтерского учета обязательств
перед персоналом по оплате труда
2.2. Методика бухгалтерского учета налоговых обязательств
2.3. Методические основы бухгалтерского учета оценочных, условных и
финансовых обязательств
ГЛАВА 3. РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИХ УЧЕТА В РОССИЙСКИХ БУХГАЛТЕРСКИХ СТАНДАРТАХ
3.1. Бухгалтерский учет обязательств в практике российских организаций
3.2. Влияние отличий методики учета обязательств
на показатели деятельности организаций
3.3. Направления совершенствования учета обязательств в системе
российских бухгалтерских стандартов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно требованиям к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности важнейшей информацией, характеризующей финансовое положение организации, является информация о ее обязательствах перед другими юридическими и физическими лицами. Вместе с тем, несмотря на многолетние реформирование бухгалтерского учета в России в методике и организации важнейших объектов бухгалтерского учета - обязательств коммерческих организаций сохраняются существенные проблемы. До настоящего времени в системе отечественных бухгалтерских стандартов отсутствует единое терминологическое пространство в области вопросов учета обязательств, ни в одном бухгалтерском стандарте не представлено определение понятия «обязательства организации», нет четкого разграничения категорий «обязательство», «дебиторская задолженность», «кредиторская задолженность», нет единой классификации различных видов обязательств. Это свидетельствует о необходимости разработки единых концептуальных основ бухгалтерского учета обязательств организаций в рамках общей теории бухгалтерского учета.
Сохраняются проблемы в методике учета конкретных видов обязательств: правилах их признания, методике оценки и учета, требованиях к отражению в отчетности. Исследования показали, что на сегодняшний день в системе российских нормативных документов по бухгалтерскому учету отсутствуют стандарты, посвященные вопросам учета таких значимых видов обязательств, как обязательства по оплате труда и финансовые обязательства. В результате важнейшие вопросы признания, оценки, отражения на счетах бухгалтерского учета и представления в отчетности таких обязательств остаются неурегулированными. Несмотря на наличие отечественных стандартов по учету налоговых, оценочных и условных обязательств, в ряде вопросов признания, первоначальной и последующей оценки таких обязательств
сохраняется дискуссионность. Это указывает на необходимость дальнейших

исследований и разработок в области методики учета различных видов обязательств.
Более того, остаются нерешенными проблемы сопоставимости регламентаций по бухгалтерскому учету обязательств организаций в системах российских и международных стандартов, а также вопросы о необходимой на современном этапе степени приближения правил бухгалтерского учета и отражения в отчетности обязательств организации к требованиям МСФО. Вместе с тем, адаптация к требованиям МСФО является важнейшим направлением дальнейшего реформирования отечественного бухгалтерского учета. Эта адаптация невозможна без решения вопросов сближения требований к учету всех бухгалтерских объектов, а значит и обязательств как одного из важнейших таких объектов. Это обусловливает необходимость разработки новых подходов к сближению регламентаций по учету обязательств в системах РСБУ и МСФО.
Важно отметить, что отсутствует целостная концепция развития бухгалтерского учета обязательств организаций в системе РСБУ. Остаются дискуссионными вопросы совершенствования российских стандартов с целью включения в них регламентаций по учету тех или иных видов обязательств. Сохраняется немало проблем в вопросах разработки направлений дальнейшего реформирования бухгалтерского учета обязательств организаций в России, а также в реализации новых подходов к учету обязательств в практической деятельности организаций. Это указывает на необходимость разработки предложений по решению данных вопросов.
Наличие перечисленных проблем указывает на необходимость совершенствования методик признания, оценки и отражения в отчетности обязательств и организации их учета в практической деятельности предприятий. Это обусловливает актуальность выбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы.
Исследованию проблем бухгалтерского учета обязательств организаций посвящены труды таких видных российских ученых, как A.C. Бакаев,

необходимо переоценивать не только материальные счета, но и счета расчетов. Например, он предлагал в условиях инфляции корректировать оценку активов и пассивов по индексу оптовых цен. В связи с этим в немецкой школе бухгалтерского учета в основе лежит процедурный аспект, преобладает формализм в ведении учета, в том числе обязательств, а также развитие требований к оценке обязательств.
Англо-американская школа большое внимание уделяла психологическому аспекту ведения бухгалтерского учета. Лоуренс Роберт Дикси ( 1864-1932) рассматривал учет, как орудие управления. «Управлять хозяйством -значит управлять желаниями людей, в нем занятых» [147]. В учете уделено место, изучаемому нами элементу «обязательства», однако внимание концентрировалось на контроле за работниками бухгалтерии, например чтобы не было отражения фиктивной кредиторской задолженности. Теория учета в англо-американской школе была слабее европейских школ.
XX век знаменуется дальнейшим развитием требований к учету обязательств. И в значительной степени эта динамика связана, по нашему мнению, с процессом стандартизации бухгалтерского учета в целом. В странах Европы, таких как Германия, Франция, Великобритания и США движения в области стандартизации учета на национальном уровне были начаты в 30-х гг. XX в. В большинстве стран мира уже были приняты законы по бухгалтерскому чету, например в России в 1917 г. было принято Постановление СНК "Об образовании и составе народного Комиссариата государственного контроля", а в США в 1929 г. введены в действие первые унифицированные формы отчетности. Однако законы не отражали четких правил ведения бухгалтерского учета в различных организациях. Такая ситуация сохранялась до 70-х гг. XX века. К этому времени нормативные акты по бухгалтерскому учету стали более четкими и уже действовали национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Развитие же международной стандартизации началось во второй половине XX в. Развитию международных стандартов
способствовало глобализация экономик стран мира [113] . Благодаря разви-