Формирование финансовой отчетности социально активной фирмы

• Автор: Соловей, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Оглавление
Введение
Г лава 1. Социальный и финансовый учет в условиях изменения экономической среды
1.1. Необходимость социального учета в условиях изменения экономической среды
1.2. Международный опыт регулирования отчетности о социальной
активности
1.3. Современные тенденции регулирования социального учета и
отчетности
Глава 2. Методы формирования и представления данных о социальной активности в финансовой отчетности
2.1. Взаимосвязь финансового и социального учета
2.2. Учетно-методическое обеспечение финансового учета социальной
активности
2.3. Влияние социальной активности на деловую репутацию
Глава 3. Отражение в финансовой отчетности данных о социальной активности фирмы и возможности их анализа
3.1. Отражение социальной активности в финансовой отчетности
3.2. Социальная активность бизнеса как показатель финансовой устойчивости
3.3. Возможности анализа финансовой отчетности, содержащей данные о
социальной активности
Заключение
Список литературы
Список сокращений и обозначений
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность теоретических исследований в области методов представления финансовой информации о социальной активности фирм в развитых странах обусловлена растущей потребностью в поиске источников решения объективных проблем составления финансовой отчетности. Усиливающаяся инвестиционная привлекательность социально активных фирм, их конкурентоспособность на рынке предопределяют интерес пользователей к данным о социальной активности, которые не находят отражение в традиционной финансовой отчетности [78, 116].
Центр исследований по вопросам многонациональных корпораций (БОМО) и Европейская федерация по общественным работам (ЕРБЕ!) в декабре 2012г. провели анализ отчетности в области социальной активности и устойчивого развития 20 крупнейших энергетических компаний и выявили систематические, значительные расхождения между тем, какие результаты деятельности находят отражение в отчетности, и что на самом деле предпринимают данные компании в области устойчивого развития [79]. Эти расхождения ставят под сомнение достоверность заверенных отчетов по социальной активности, тем самым послужив еще одним доказательством необходимости унификации данных о социальной активности фирмы в финансовой отчетности для их анализа заинтересованными пользователями.
Результаты исследований международного комитета по интегрированной отчетности (ПЯС) свидетельствуют о том, что большинство фирм на сегодняшний день отдельно представляют финансовую и нефинансовую отчетность [150]. В последнее время работа комитета направлена на создание стандарта по составлению отчетности, сводящей воедино финансовую и нефинансовую информацию и отражающую способность фирмы поддерживать свою стоимость в кратко-, средне- и долгосрочном периоде. По мнению специалистов, составление интегрированной отчетности должно

способствовать проверяемости и сопоставимости информации о социальной активности в системе финансового учета [150, с.10].
За' последние 10 лет в Российской Федерации имеет место тенденция увеличения количества экономических субъектов, составляющих отчетность о социальной активности. По данным отчета Российского Союза Промышленников и Предпринимателей (далее РСПП), за 2011 год 22 % российских фирм составляли годовую отчетность в соответствии с международным стандартом АА1000, 41 % - согласно европейским директивам СШ и более 20 % российских фирм представляли сведения о социальной активности в свободной форме [116]. Это связано как с трудностями интегрирования международных стандартов социальной активности в России, так и с отсутствием государственной мотивации экономических субъектов.
В странах Европы ведение социального учета и отражение его данных в финансовой отчетности поощряется посредством государственного регулирования: так, например, в Бельгии распространена политика
субсидирования фирм, ведущих социальный учет; в Словакии, Италии и на Кипре предусмотрены налоговые льготы для социально активных фирм; Швеция одна из первых ввела требование об обязательном раскрытии данных социального учета в годовой отчетности [125].
На конференции ООН по устойчивому развитию "Рио +20" в июне 2012 г. было отмечено: «Истинный учет аспектов устойчивого развития при принятии инвестиционных решений возможен лишь в том случае, если информация относительно экологической и социальной деятельности компании будет предоставляться вместе с обычной информацией об управлении, стратегии, операционных и финансовых показателях, служащей основой для анализа и принятия решений» [126].
Вместе с тем, отсутствие унифицированных подходов к формированию и анализу финансовой отчетности, содержащей данные о социальной активности, делает необходимым теоретическое обоснование расширения традиционных границ финансового учета и отчетности.

По результатам сравнительного анализа международных и национальных стандартов социальной ответственности можно сделать следующие выводы:
1. Стандарт ТПП РФ «Социальная отчетность предприятий и организаций, зарегистрированных в РФ» основан на принципах Международного стандарта АА1000 и, по сути, является его адаптированной версией.
2. Директиву вИ и стандарт АА1000 сложно сопоставить, поскольку в директиве ОМ уделяется внимание принципам составления достоверной отчетности о социальной активности и наличию увязок с финансовой отчетностью, в то время как стандарт АА1000 в большей степени содержит информацию о постановке правильного ведения социального и этического учета, а также обеспечении интересов стейкхолдеров.
3. Стандарт Б А 8000 не имеет сходств ни с одним из стандартов, поскольку он изначально охватывает более узкую область: трудовые отношения. В стандарте вА 8000 особое внимание уделяется требованиям к соблюдению фирмами права работников на труд, в том числе на охрану труда, и к менеджменту в этой области.
4. Одним из существенных преимуществ стандарта ВОК-КСО-2007 является возможность сертификации, поскольку стандарт ВОК-КСО-2007 содержит требования, которые могут быть подвергнуты объективной экспертизе и проверке. Однако следует отметить, что во многих годовых социальных отчетах крупных российских фирм присутствует ссылка только на международные ОЯТ и АА1000.
5. Рекомендации РСПП нацелены на информирование экономического субъекта о том, как необходимо внедрить концепцию социальной активности в их деятельность и раскрыть ее результаты в отчетности посредством индикаторов социальной активности.
В таблице 1.2.3, разработанной на основе исследования А. Г. Поляковой, проведена аналогия между российскими и международными стандартами в области социальной активности и учета [117]. По результатам проведенного