Учет и оценка интеллектуального капитала в условиях становления постиндустриальной учетной системы

• Автор: Быстрова, Юлия Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
1.1. Концепция интеллектуального капитала и предпосылки ее возникновения
1.2. Интеллектуальный капитал как фактор устойчивого развития организации при переходе от индустриальной к постиндустриальной стадии
развития общества
1.3. Основополагающие принципы учета и оценки интеллектуального
капитала в современной международной учетной системе
Глава 2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
2.1. Возможности учета и оценки отдельных элементов интеллектуального капитала (на примере иностранных компаний)
2.2. Подходы к созданию систем бухгалтерского учета элемен тов интеллектуального капитала
2.3. Раскрытие финансовой и нефинансовой информации в отношении интеллектуального капитала в корпоративной отчетности
Глава 3. РАЗРАБОТКА. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ
3.1. Анализ тенденций развития современной международной
учетной системы
3.2. Методологические основы учета и оценки интеллекгуалыюго капитала
в условиях становления постиндустриальной учетной системы
3.3. Методика интегрированного учета и оценки элементов интеллектуального капитала и обеспечение единства и универсальности применяемых
учетных подходов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется как постиндустриальное общество. Главными его признаками являются радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенная модификация всей социальной структуры. Основными источниками конкурентных преимуществ и долгосрочного процветания хозяйствующих субъектов в условиях постиндустриального общества выступают элементы интеллектуального капитала. О возросшей роли интеллектуального капитала свидетельствует тот факт, что лишь небольшой процент рыночной стоимости компании в настоящее время выражается в ее материальных и финансовых активах (традиционных для индустриального общества) - только 20% в 2010 г. по сравнению с 83% в 1975 г. [148]. Остальную ценность компании представляют элементы интеллектуального капитала.
Для управления и эффективного использования элементов интеллектуального капитала необходимы их полноценный учет и релевантная оценка. Действующая в настоящее время система финансового учета и отчетности не отвечает этим требованиям, так как изначально была разработана для целей использования в условиях индустриального общества. В составе финансовой отчетности представлена только фрагментарная, незначительная информация об отдельных элементах интеллектуального капитала, подлежащих признанию в качестве нематериальных активов, которая не позволяет пользователям сформировать на ее основе достоверное представление о реальном положении хозяйствующего субъекта.
Альтернативные подходы к учету и оценке интеллектуального капитала имеют точечный характер развития, прежде всего на уровне отдельного корпоративного опыта. Как следствие, при использовании тех или иных альтернативных систем учета интеллектуального капитала наблюдается отсутствие категориального и методологического единства. Это, в свою очередь, существенно ограничивает информативность, надежность и практическую применимость его моделей. В связи с этим возрастает научный интерес к формированию системы интегрированного учета интеллектуального капитала в рамках постиндустриальной учетной системы, которая позволит оптимизировать управление интеллектуальным капиталом и достичь целостного представления о процессах, направленных на обеспечение конкурентоспособности, устойчивого и долгосрочного развития современной организации1.
Исследование имеет значение с точки зрения рассмотрения существующих противоречий:
- между объективной необходимостью обеспечения наиболее полной, интегрированной информацией об интеллектуальном капитале, его структурных элементах в условиях
’В рамках настоящего исследования термины «организация» и «компания» используются в качестве синонимов.

постиндустриального общества и недостаточным развитием методологических подходов, используемых для ее отражения в рамках традиционной финансовой отчетности;
- современной практикой разработки моделей учета интеллектуального капитала, развивающихся автономно, и необходимостью достижения более высокого уровня формализации и конвергенции систем для учета интеллектуального капитала на основе использования тенденций развития международной учетной системы в целом.
Все эти положения определяют актуальность, практическую и теоретическую значимость темы исследования.
Степень разработанности проблемы исследования характеризуется вкладом отечественных и зарубежных ученых, исследующих различные аспекты изучаемой проблемы. Особенностям формирования и развития постиндустриального общества посвящены работы Д. Белла, В. Л. Иноземцева, Г. Капа, Ф. Махлупа, К. Томинаги и других авторов. Исследованием концепции интеллектуального капитала, особенностей использования его элементов и вопросов управления данными ресурсами в условиях постиндустриального общества занимались Э. Брукинг, Ц. Грилихес, Р. Каплан, Д. Нортон, С. Пайк, Й. Руус, К.-Э. Свейби, Т. Стюарт, Л. Эдвинссон и др. Значительный вклад в разработку методологических подходов к учету и оценке интеллектуального капитала внесли многие российские и зарубежные авторы: Р. П. Булыга, И. И. Просвирина, А. II. Козырев, С. А. Кузубов, А. А. Куликов, Б. Лев, С. Ф. Легенчук, В. Л. Макаров, В. Ф. Палий, Э. Фламхольц, А. И. Хорин, Р. Хоуэлл и др.
В мировой теории и практике достигнуты определенные успехи в разработке концепции, понятийного аппарата, моделей управления и методов оценки интеллектуального капитала, которые ориентированы для использования преимущественно в отдельных организациях. Большинство разработанных моделей учета интеллектуального капитала представляют собой стратегический инструмент управления им и не позволяют решить проблему полноценного бухгалтерского учета элементов интеллектуального капитала. Актуальным остается вопрос в расширении и консолидации существующих методологических подходов к представлению информации об интеллектуальном капитале в рамках финансовой отчетности с учетом тенденций, наблюдаемых в условиях формирования постиндустриальной учетной системы. Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и разработки методологических подходов учета и оценки интеллектуального капитала, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.
Цель н задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке теоретико-методологических положений интегрированного учета и оценки интеллектуального капитала в условиях постиндустриального общества. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

персонала, особый управленческий или технический талант рассматриваются в качестве примеров нематериальных ресурсов в п. 15. Список приведенных нематериальных ресурсов является открытым.
В руководстве по применению требований МСФО (IFRS) 3 «Объединения бизнеса», не являющемся частью стандарта, приводятся примеры нематериальных активов посредством группировки их в следующие категории [41. - С. 268]: связанные с маркетинговой деятельностью (рынками сбыта); связанные с клиентурой; связанные с искусством или творчеством; отражающие предусмотренные договором права; связанные с технологическими разработками.
Данная классификация нематериальных активоп с небольшой ее конкретизацией была использована для разработки модели интеллектуального капитала как объекта бухгалтерского учета. Состав учетных объектов интеллектуального капитала, с нашей точки зрения, достаточно полно раскрыт в действующих международных стандартах в рамках нематериальных ресурсов и нематериальных активов и не требует расширения. Исходя из анализа учетных стандартов, а также на основе авторских определений элементов интеллектуального капитала в целях бухгалтерского учета, которые были сформулированы в предыдущем параграфе, была разработана модель интеллектуального капитала как объекта бухгалтерского учета (см. приложение Д).
Международные стандарты финансовой отчетности рассматривают категорию «нематериальные ресурсы», используя одновременно и ресурсный, и балансовый подходы. Вся совокупность нематериальных ресурсов условно может быть разделена, в соответствии с МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», на две группы:
1) нематериальные ресурсы, которые удовлетворяют определению и критериям признания нематериальных активов;
2) нематериальные ресурсы, которые не удовлетворяют определению и критериям признания нематериальных активов и попадают в особый неидентифицнруемый и не отделяемый от организации неосязаемый актив - гудвилл.
Ресурсный подход применяется для части нематериальных ресурсов, который подпадает под определение нематериальных активов, а балансовый, или котловой, подход применяется к части неосязаемых ресурсов, которые попадают в состав гудвилла. Его отражение в финансовой отчетности в качестве актива может быть только при приобретении его в рамках сделок по объединению бизнеса. Большинство значимых нематериальных ресурсов (представляющих преимущественно элементы человеческого и отношенческого капитала) попадают в состав внутренне созданного гудвилла и не отражаются в составе нематериальных активов.