Развитие аналитической оценки результатов деятельности коммерческих организаций в условиях контроллинга

• Автор: Денгаева, Кристина Шихабудиновна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ КОНТРОЛЛИНГА
1.1. Организационно-экономические предпосылки развития оценочных процедур
1.2. Концептуальные основы развития аналитической оценки результатов деятельности коммерческих организаций
1.3. Децентрализация объектов учета в условиях развития аналитической
оценки результатов деятельности
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Инструментарий оценки финансовых показателей результатов деятельности
2.2. Методические подходы реализации инструментария оценки финансовых показателей управленческого учета
2.3. Принципы трансформации результатов оценки финансовых показателей
во внутренней управленческой отчетности
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ
НЕФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Ключевые направления оценки нефинансовых показателей результатов деятельности
3.2. Приемы реализации инструментов оценки нефинансовых
показателей
3.3. Группировка результатов оценки нефинансовых показателей во
внутренней управленческой отчетности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Функционирование отечественных предприятий в условиях стремления к инновационным технологиям предопределяет необходимость воплощения в практическую деятельность эффективных новаций в области управленческих технологий. Реализация экономической сущности таких новаций в стиль управления обязывает последовательно реализовать инновации на всех этапах управленческой деятельности: от постановки целевых приоритетов на этапе бюджетирования до анализа результирующих показателей в отношении управляемых объектов. При этом обновление инструментария управления на первом этапе инициирует способность предвидения изменений на последнем этапе управления. В результате конкурентные преимущества экономических субъектов во многом предопределены их способностью к переходу на более высокий уровень менеджмента.
В рамках этого наличие общедоступных знаний и фундаментальных исследований в области анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности призвано подтвердить полноту и последовательность проведения качественных процедур управления. В отечественной и мировой практике широкое распространение получили инструменты комплексного и операционного анализа качественных и количественных показателей субъектов управления. И это на фоне исторической стандартизации бухгалтерского учета на законодательном уровне, * выделения управленческого учета в самостоятельное учетное направление, применения корпоративных знаний в области бюджетирования в деловом обороте отдельных предприятий и, соответственно, адаптации новых методических подходов к бюджетно-учетной модели, приближения международных знаний к отечественным моделям формирования отчетности. Однако в меньшей степени качественное обновление охватило инструментарий оценки последствий результативности управления.
Приемы данной оценки на основе аналитических показателей не явились объектом законодательного обеспечения и предметом для систематизации знаний в отраслевых и корпоративных стандартах. Стремление к обновлению основы для проведения экономического анализа в меньшей степени сопровождалось обновлением стратегии формирования показателей для таковой оценки. В результате массовые и целостные разработки в области формирования типологии бюджетно-учетной модели на коммерческих предприятиях привели к необходимости синтеза знаний в отношении приемов оценки результативности функционирования указанной модели.
Перспективность разработок в области обновления инструментов оценки обусловлена интересом к учетно-управленческим объектам в рамках управленческого учета. Системно ориентированная учетная информация в разрезе различных групп аналитических объектов учета позволяет получать дискретную информацию о вкладе каждого участника производства в балансовую прибыль организации и возможность воспользоваться ретроспективным и перспективным анализом на основе оценки дискретных показателей для проведения такового.
Необходимость в развитии теоретических основ оценки экономических последствий функционирования объектов управления, с одной стороны, и доступность базовых показателей для оценки из системы управленческого учета, с другой стороны, обусловили выбор направления и темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Систематизация знаний и возможностей развития оценочных процедур в управленческой деятельности экономических субъектов обусловила изучение научной и периодической профессиональной литературы в области анализа финансово-хозяйственной деятельности, включая проблематику в области управленческого учета и операционного анализа. Это позволило выявить многообразие подходов различных авторов в части решения вопросов, охватывающих разные аспекты теории и практики экономического анализа. Большой вклад в разработку методологической базы экономического анализа внесли такие ведущие

рентабельность участников воспроизводства и позволяющие определить их вклад в совокупную прибыль предприятия. Кроме того, для более объемного анализа вкладов участников в прибыль оценочные показатели целесообразно рассредоточить на финансовые и нефинансовые. Наличие нескольких нефинансовых показателей к одному финансовому позволит более объемно провести анализ ключевого результативного показателя. На рисунке 1.3 представлены основные направления оценочных мероприятий.
Рисунок 1.3 - Направления оценочных мероприятий
Указанные на рисунке 1.3 направления оценочных действий позволят:
- ранжировать рентабельность деятельности объектов учета в зависимости от ее величины в совокупной рентабельности организации в целях выявления наиболее рентабельных объектов и, соответственно, руководителей,
функционально способных минимизировать проблемные объекты управления;
-'осуществить анализ индивидуальной деятельности каждого выделенного объекта учета для определения его непосредственной эффективности функционирования.
При этом избрание направлений оценки подразумевает, что рабочая среда для оценки эффективности деятельности представляет собой информационные блоки, встроенные в систему управленческого учета, и включает в себя: