Бухгалтерский учет и оценка биологических активов в сельскохозяйственных организациях

• Автор: Терехов, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 273 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОГО И РАБОЧЕГО СКОТА
1.1. Экономическая сущность продуктивного и рабочего скота как элементов биологических активов
1.2. Исторический аспект учета и оценки продуктивного и рабочего скота в России
1.3. Учет и оценка биологических активов в соответствии с МСФО
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА УЧЕТА И ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОГО И РАБОЧЕГО СКОТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
2.1. Анализ состояния и использования продуктивного и рабочего скота
2.2. Методические аспекты оценки рабочего и продуктивного скота в исследуемых хозяйствах
2.3. Особенности формирования учетной политики в части продуктивного и рабочего скота
2.4. Характеристика отчетности по продуктивному и рабочему скоту
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНОГО И РАБОЧЕГО СКОТА
3.1 Рекомендации по совершенствованию учетного процесса продуктивного и рабочего скота
3.2 Рекомендации по структуре и формированию бухгалтерской
финансовой отчетности
3.3. Оптимизация оценки биологических активов животноводства по
справедливой стоимости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вступление России в ВТО предусматривает унификацию отечественного бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Ориентация на указанные стандарты будет способствовать повышению эффективности работы предприятий, привлечению зарубежных инвестиций в аграрный сектор экономики, повышению конкурентоспособности отрасли, стимулированию роста экономики страны.
Бухгалтерский учет отвечает за обеспечение информационных потребностей как внутренних, так и внешних пользователей учетной информации для принятия и реализации необходимых экономических решений. Отражаемая в нем информация должна обладать определенными свойствами и качественными характеристиками: полезностью, понятностью, достоверностью, полнотой предоставляемых сведений, существенностью, нейтральностью, сопоставимостью. Мы считаем, что данные российского бухгалтерского учета в части рабочего и продуктивного скота не в полной мере соответствуют указанным выше общепризнанным принципам учета. Это обусловлено: отсутствием общепонятной и общеприменимой
терминологии и формулировок (биологических активов, биотрансформации, справедливой стоимости и пр.); использованием методов оценки отличительных от общепризнанных (оценка животных по себестоимости), результатом которой является расхождение в финансовых результатах в т.ч. невозможность их сопоставления; отсутствием обособленно выделенных учетных категорий активов отражающих специфику деятельности организации (такой как биологические активы), которые бы способствовали полному раскрытию информации со взаимоувязкой с отраслевой составляющей и другими причинами.
Таким образом, приоритетным является совершенствование системы нормативных, организационных и методических мероприятий, всестороннее применение которых позволит формировать достоверную отчетность
сельскохозяйственных организаций, полезную для всех категорий пользователей.
Важность формирования полезной и достоверной информации о наличии и движении биологических активов (в том числе по продуктивному и рабочему скоту), их оценки по справедливой стоимости, а так же модернизации принципов и методов учетного процесса на предприятиях АПК установила необходимость совершенствования существующей системы бухгалтерского учета.
Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические аспекты гармонизации российских правил ведения бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых: И.В. Аверчева, В.Г. Гетьман, Т.Ю. Дружиловской, Е.А. Мизиковского, А. Уилсона, А.Д. Шеремета и др. Теоретические и методологические аспекты бухгалтерского учета в сельском хозяйстве освещены в трудах ученых: P.A. Алборова, С.М. Бычковой, С.В. Козменковой, Г.С. Клычовой, А.Ф. Дятловой, А.Р. Закировой, Л.И. Хоружий,
В.Г. Широбокова, В.Б. Ивашкевича, В.Ф. Палий, М.З. Пизенгольца, M.JT. Пятова, Ж. Ришара, JI.H. Родиной, И.А. Смирновой, В.Я. Соколова и др.
Отдавая должное большому вкладу названных ученых, необходимо отметить, что исследованию бухгалтерского учета продуктивного и рабочего скота, как элементов биологических активов и адаптации такого учета в соответствии с требованиями МСФО уделяется недостаточно внимания, хотя в современной экономике сельского хозяйства, упомянутые учетные аспекты трудно переоценить. Это касается принципов признания, оценки и раскрытия учетной информации в бухгалтерской финансовой отчетности о наиболее важных видах биологических активов.
Данные обстоятельства определили выбор темы диссертации, ее актуальность, цель, задачи и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических

также на стоимость приплода. Основные сложности возникли, когда необходимо было определить затраты «рабочих сил». Ученые того периода пробовали рассчитать величину трудовых затрат людей и величину энергетических затрат волов и лошадей. Они формировали несколько линейных уравнений, на основе которых рассчитывали один день работы на определенной сельскохозяйственной культуре рабочего, вола, лошади и т. п. [119, 129].
Авторы обсуждали вопрос, связанный с отражением на счете «Скотоводство» стоимости скота и понесенных на его эксплуатацию расходов. По мнению П.И. Рейнбота, К.И. Видемана, А.Г. Шаллера, А.И. Скворцова, А.М. Вольфа использование одного счета предпочтительнее [129].
В части отражения стоимости скота и затрат на его содержание мы согласны с мнением A.A. Мошкина, который высказался о необходимости использования двух счетов. Он рекомендовал на каждый отдельный вид животных открывать два счета. По одному учитывать самих животных, а по другому - затраты связанные с их содержанием. Со счета затрат списывался выход продукции, а образовавшийся остаток переносился на имущественный счет учета каждого конкретного вида животных в конце года. Затем имущественные счета закрывали. Итоги отражали транзитом через имущественные счета и переносили их на счета результатов, которые открывали отдельно для учета результатов по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, коневодству, промышленной деятельности, торговле (для каждого вида). Скот рабочий A.A. Мошкин предлагал оценивать по ценам приобретения с учетом ежемесячно начисляемой амортизации, животных молочного стада - по ценам приобретения с начислением амортизации с той части стоимости, которая образуется в виде разницы между первоначальной стоимостью животного и стоимостью его при продаже на убой [119, 129]. Разработки данного автора явились большим вкладом в формирование учета продуктивного и рабочего скота, способствовали повышению качества