Повышение эффективности комплексного перевооружения производства на основе реализации достижений НТР (на материалах промышленности НРБ и СССР)

• Автор: Цанков, Валентин
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 c. : ил

_СТ£.
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
КОМПЛЕКСНОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Сущность и социально-экономические условия
комплексности перевооружения производства
§ 2. Оценка и показатели народнохозяйственной эффективности комплексного перевооружения производства
Глава II. НАПРАЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ДОСТИЖЕНИЙ НТР
§ I. Возрастание роли научного комплекса в обновлении
средств производства
§ 2. Эффективная реализация комплексного внедрения
машин с качественно новыми характеристиками
Глаш Ш. ПУТИ ЭФФЕКТИВНОГО УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Выбор эффективных вариантов в комплексном
перевооружении производства
§ 2. Реализация преимуществ социалистической экономической интеграции в обновлении технической
базы производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, ХП съезда БКП и съездов других братских партий поставлена задача перевода экономики социалистических стран на преимущественно интенсивный путь развития. "Интенсификация, ускоренное внедрение в производство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ -все это в конечном счете должно поднять на качественно новый уровень производительные силы нашего обцества"1. Хотя социалистические страны находятся лишь в начале этапа интенсивного развития, постоянное внимание к повышению эффективности экономики дает заметные результаты. В СССР темпы роста общего объема производства и производительности труда в 1983 году повысились по сравнению с предыдущим годом. Этих итогов удалось добиться в значительной степени путем снижения в ряде отраслей и регионов единого народнохозяйственного комплекса затрат материальных, финансовых и трудовых ресурсов. За счет роста производительности труда получено 88% прироста продукции промышленности. Курс на интенсификацию экономики Болгарии должен обеспечить "условия для резкого, а в некоторых основных производствах даже многократного повышения производительности общественного труда"2. В восьмой пятилетке (1981-1985 гг.) национальный доход страны увеличится на 25-30%, производительность общественного труда за тот же период повысится на 30-35%, а в целом в предстоящем десятилетии - более чем в два раза3.
Намеченные социально-экономические сдвиги в народном хо1. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС,
13 февраля 1984 г. М., Политиздат, 1984, с.14.
2. ХП съезд Болгарской коммунистической партии. М., Политиздат, 1982, с.18.
3. Там же, с.150.

зяйстве социалистических стран значительны, но не всегда достаточны для решения стратегических задач комплексного совершенствования систем средств труда с учетом перспективы формирования материально-технической базы коммунизма. Качественно новые подходы требуют и соответствующего теоретического осмысления. Современный уровень разработки вопросов комплексного перевооружения производства основывается на методологии классиков марксизма-ленинизма,- использованной ими при исследовании воспроизводства основного капитала. Согласно известной мысли Маркса, интенсификация производства предполагает то, что расширяется не только поле производства, а применяются более эффективные средства производства1. В силу этого интенсификация вызывает качественные изменения в применяемых средствах производства и прежде всего в средствах труда, которые должны быть осуществлены всесторонним ускорением перевооружения производства на основе органического сочетания достижений НТР с преимуществам]! социализма.
Для социализма характерно последовательное и неуклонное расширение воспроизводства. Это связано,в частности, с увеличением массы средств производства, вовлеченных в хозяйственный оборот. В то же время в условиях относительной ограниченности ресурсов возрастает значимость того, что ’’абсолютная стоимость применяемой массы машин увеличивается, но не в такой степени, в какой увеличивается масса этих машин и их эффективность”^, Это требует поиска новых путей повышения народнохозяйственной эффективности производства и осуществления в связи
1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П, кн.2. Процесс обращения капитала. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,
2-е изд., т.24, с.193. /ттг „„
2. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (17 том Капитала
ч.Ш. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26,ч.Ш,с.228.

в связи с развитием производства на взаимоотношении общество - природа и тем самым в стимулировании строительства природозащитных сооружений и внедрения безотходных технологий;
- синхронизации развития производственной сферы с развитием инфраструктуры, с решением демографических проблем и проблем оптимизации территориального распределения производства;
- повышении эффективности новой техники за счет более точного определения приоритетов в перевооружении отдельных отраслей, увеличения и концентрации затрат на крупномасштабные, высокорентабельные мероприятия по совершенствованию техники на основе реализации современных достижений НТР и сокращения доли мелких, малоэффективных;
- повышении интенсивности обмена средств производства между социалистическими странами за счет оптимизации социалистического международного разделения труда в производстве средств перевооружения;
- обеспечении соответствующей требованиям перевооружения квалификации и комплектации кадрами, которые его осуществляют и которые будут работать с новой техникой в достижении
максимального соответствия внедренных систем машин требованиям развития творческого характера труда и благоприятных условий труда социалистических тружеников.
Безусловно возникновение дополнительного положительного эффекта в процессе перевооружения производства и в результате его осуществления, благодаря более широкому применению комплексного подхода, не может осуществиться без определенной затраты дополнительных ресурсов. На наш взгляд, система показателей должна учитывать основные затраты, которыми являются;
- прежде всего затраты на организационную и структурную