Эволюционные подходы к развитию экономики региона : Институционально-инновационные аспекты; на примере Кемеровской области

• Автор: Хайцин, Иосиф Яковлевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 188 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
♦ Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПОДХОДОВ К РАЗВИТИЮ
ЭКОНОМИКИ
1.1. Предпосылки и особенности российской модели реформ
1.1.1. «Отрицательно отрицательный» характер общественно-экономического развития России
1.1.2. Бинарная ментальность как фактор кризисного стиля общественного движения
1.2. Парадокс современного постиндустриального общества: орто-
| доксальные и эволюционные подходы
1.3. Эволюционная экономика как синтез и взаимодействие двух
Д факторов - инновационного и институционального
1.4. Тенденции изменения технологического уровня отраслей в период трансформации экономики
1.4.1. Общая характеристика технико-технологического состояния ведущих отраслей промышленности
1.4.2. «Регрессивная цепочка» взаимосвязей макро- и микроэкономического уровней экономики
Глава П. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
^ 2.1. Экономическое положение региона: проблемы и тенденции
2.2. Дискретность и противоречивость институциональных преобразований в экономике Кемеровской области
2.3. Инновационная политика региона: приоритетные направления
и предполагаемые результаты
Глава Ш. НЕОБХОДИМОСТЬ МАКСИМИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО
ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
Ф 3.1. Синтезирование элементов импортозамещающей и экспортно-
промышленной модели - основа осуществления стратегии в сфере инновационной деятельности

3.2. Развитие машиностроения как основы осуществления инновационных преобразований в экономике
3.2.1. Анализ проблем развития машиностроительной отрасли Кемеровской области
3.2.2. Необходимость динамичного развития угольного машиностроения
3.2.3. Концептуальные направления формирования машиностроительного комплекса Кемеровской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В последние годы (1999-2001) в развитии экономики наметились позитивные тенденции, начался процесс ее оживления. Однако, это вовсе не означает, что системно-трансформационный кризис преодолен, поскольку до сих пор не устранены основные факторы, породившие данный кризис. Экономика страны находится в настоящее время, образно говоря, на мерцающей точке начальной фазы оживления. Поэтому необходимо эт' фазу пройти, обеспечив при этом динамичный переход в следующую фазу - фазу подъема экономики, в результате чего будет реализовано существенное повышение качества жизни населения. Только тогда и можно будет, видимо, говорить о преодолении кризиса экономики и ее переходе к устойчивому развитию.
Актуальность темы исследования связана и с тем обстоятельством, что действие девальвационного фактора, во многом обеспечившего рост производства и экспорта, прекращается. Мало того, конъюнктура мирового рынка, которая ране' складывалась для Российской Федерации весьма благоприятным образом, начала меняться в худшую сторону. Например, цены на алюминий, стальной прокат на мировых рынках значительно снизились, в то время как они являются для области важнейшими статьями экспорта, а, следовательно, роста налогооблагаемой базы и соответственно доходной части бюджета. Объем продаж алюминия снизился за последние месяцы 2001 года почти в два раза, цены на этот металл упали на 25 процентов (цена одной тонны алюминия на мировом рынке упала с 1700 долларов США в начале 2001 года до 1200-1300 долларов в октябре того же года). Избыток мощностей в мировом сталеплавильном производстве составил около 1/3 его объема и оценивается в 265 млн. тонн.
Кроме того, на 2001 год было запланировано добыть 117-118 млн. тонн угля, на самом же деле добыли 127 млн. тонн угля и получили в связи с этим весьма серьезные проблемы (адекватного спроса на кузбасский уголь, притом самых высоких марок, до конца 2002 года практически не было).
Следовательно, уже сейчас надо думать о том, а какие же факторы эндоген-

В отличие от Веблена и его последователей «новые» институционалисты рассматривают институты как преимущественно юридические и неформальные нормы, образующие рамки, шраничения для деятельности человека. «Новый» институционализм, развиваемый в работах Д. Норта, М. Олсона, Р. Познера, О. Уильямсона, Г. Демсеца, Р. Нельсона, С. Уинтера и др., ближе к неоклассической школе и связанным с ней современным теориям: трансакционных издержек, прав собственности, ордолиберализма. Первоначально он возник как микроэкономический анализ на базе идей Й. Шумпетера об эволюционном поведении фирм, а позднее распространил свои принципы на теорию социальных систем.
Представители «нового» институционализма считают институты не столько культурным или психологическим феноменом, сколько набором правовых норм и неформальных правил, жестко направляющих экономическое поведение индивида и организаций («правил игры», по определению Д. Норта). Следуя традиции ортодоксальной теории, «новые» институционалисты видят первичный элемент экономического анализа в абстрактном и индивидуалистическом субъекте с практически неизменными преференциями, а организации, право и другие социоэкономические феномены выводят из процессов непосредственного взаимодействия индивидов. Тем сам они пропускают промежуточный уровень - привычки и стереотипы, которые занимают центральное место в «старом» институционализме.
Современная эволюционная теория, опираясь на новейшие открытия в биологии и теории систем, выявила ряд форм социально-экономического и технологического развития, которые входят в противоречие с оптимистическим видением общественного развития. Один из них - «хреодный путь», который означает, что в силу случайных причин то или иное явление может начать развитие по неоптимальному пути, причем чем дальше продолжается такое развитие, тем труднее «свернуть» с выбранной траектории. Селекционный отбор, таким образом, не действует или его результаты становятся заметны лишь в исторически отдаленной перспективе. Явление продолжает развиваться по первоначальной траектории, даже если она в конечном счете тупиковая.
Хреодный эффект объясняется тем, что развитие явления (или, шире, инсти-