Обеспечение устойчивого развития экономики газодобывающих предприятий

• Автор: Елистратов, Владимир Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ (ГДП)
1.1. Перспективы развития газовой промышленности России
1.2. Опыт и основные проблемы эксплуатации крупнейших ГДП. Выбор объектов для исследования
1.3. Характеристика и основные принципы реконструкции объектов добычи газа
1.4. Обзор методических документов для выполнения проектных работ и анализ выполненных на их основе проектов
2. ВЫБОР И РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ И КРИТЕРИЕВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ГДП
2.1. Газодобывающее предприятие на завершающей стадии как объект экономического исследования
2.1.1. Общие положения
2.1.2. Особенности взаимоотношений предприятий газовой промышленности. Формирование денежного потока проекта с разделением его между добывающим предприятием и головной компанией
2.1.3. Экономическая эффективность добычи газа за счет бурения дополнительных скважин
2.1.4. Определение сроков завершения эксплуатации месторождения
2.2. Определение базовых показателей стоимости строительства при реконструкции, расширении и выводе из эксплуатации объектов газовых месторождений
2.2.1. Нормативная база для определения показателей стоимости строительства
2.2.2. Базовые показатели для оценки капитальных вложений в
реконструкцию
2.2.3. Базовые показатели для оценки затрат на проведение
ликвидационных работ
2.3. Использование природного газа и его компонентов в качестве сырья энергохимических производств как механизм повышения экономической эффективности ГДП и социально-экономической устойчивости градообразующих центров
3. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ МЕДВЕЖЬЕГО И ЯМБУРГСКОГО ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Ямбургское газодобывающее предприятие 8
3.1.1. Характеристика основных фондов. Анализ технического состояния объектов
3.1.2. Экономические показатели реконструкции промысловых объектов сеноманского комплекса
3.1.3. Обоснование оптимальных сроков реконструкции дожимных
КС юз
3.1.4. Экономическая эффективность добычи газа за счет бурения
дополнительных скважин
3.1.5. Интенсификация добычи газа на Анерьяхинской и Харвутинской площадях 1Ю
3.1.6. Интенсификация извлечения ценных компонентов из газа
нижнемеловых отложений
3.2. Медвежье газодобывающее предприятие
3.2.1. Характеристика основных фондов. Анализ технического состояния объектов
3.2.2. Экономические основы эксплуатации месторождения Медвежье на завершающей стадии
3.3. Создание производственного комплекса выработки электроэнергии и химпродуктов ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

составления проектных документов по разработке газовых и газоконденсатных месторождений» [84]. В 1999 г. была выпущена его новая редакция. Но, с точки зрения современных экономических подходов, документ не в полной мере удовлетворяет требованиям сегодняшнего дня.
При расчете капитальных вложений набор объектов по УКГТГ и УШИ не детализируется, а использование некорректных аналогов может внести (и на практике вносит) искажения, так как эти объекты являются дорогостоящими и имеют свою специфику на каждом промысле [36]. В состав необходимых для учета затрат не включены позиции по стоимостям подготовки и обустройства территории, а это значительные средства.
Отсутствуют в документе и требования по рассмотрению финансовой стороны реализации проектов. Но самое главное, в регламенте не описаны процедуры, которые позволили бы обеспечить преемственность схемы обустройства промысла на следующем этапе проектирования. До тех пор, пока это не будет реализовано, сложно говорить о реализации на практике в полной мере комплексного рассмотрения разработки и обустройства.
В настоящее время, до разработки соответствующих нормативов и корректировки действующих, при выполнении проектов разработки наиболее целесообразным было бы привлечение организаций, осуществляющих проекты обустройства, с целью углубленной проработки вариантов освоения месторождений.