Корпоративное управление развитием туристского комплекса на основе роста деловой активности

• Автор: Пискунов, Максим Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ 12 ИНТЕГРИРОВАННОГО КОМПЛЕКСА В ТУРИСТСКОЙ СФЕРЕ
1.3. Актуальные проблемы управления развитием 43 туристских комплексов
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И КОНЦЕПЦИЯ 59 КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ТУРКОМПЛЕКСА
2.1. Теоретические положения стратегического 59 управления интегрированным комплексом
2.2. Концепция корпоративного управления развитием 72 туркомплекса
2.3. Механизм управления деловой активностью 87 туркомплекса
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НА ОСНОВЕ РОСТА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
3.1. Критерии принятия управленческих решений в целях 105 развития туркомплекса
3.2. Практическое применение механизма управления 126 развитием интегрированного туркомплекса на основе роста деловой активности.
Выводы по главе З
Заключение
Библиография
Приложения
1.1. Основные тенденции развития туристской сферы
1.2. Анализ моделей управления развитием корпораций

Выводы по главе

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. История массового туризма начитывает около трех столетий. В средние века и новое время туризм носил аристократический, а затем элитарный характер, что не позволяло говорить о большом значении этого сегмента рынка. Отношение к туризму как отрасли экономики стало складываться в XVIII в. в Англии. XIX век считается веком укрепления элитарного и развития массового туризма. Именно в это время более высокими темпами развивается выездной туризм. В XX веке развитие авиационного и автомобильного транспорта и усовершенствование морского транспорта привело к стремительному расширению географии туризма. В это время происходит усиленное развитие международного массового туризма.
В настоящее время российский туризм является полноправной динамично развивающейся сферой экономики. Однако его интенсивный рост приводит к усилению противоречий между:
- растущими ожиданиями от предлагаемых сферой туризма услуг и неспособностью большинства туристских предприятий обеспечить качественный уровень услуг на конкурентной основе;
стремлением повысить экономическую эффективность туристских предприятий и недостаточным уровнем теоретического осмысления современных механизмов оптимизации их работы и развития;
- бурным развитием информационных технологий и отсутствием адекватной научно обоснованной реакции российской сферы туристских услуг на их использование.
Разрешение этих противоречий требует теоретического осмысления особенностей управления развитием туристских предприятий, оценки параметров управления их развитием в рамках единой информационной системы, определения эффективных организационно-экономических форм их интеграции.
Проблемами, связанными с повышением эффективности управления маркетингом и инвестиционной активностью интегрированных структур занимались отечественные и зарубежные ученые. Среди них: Ю.П.Анискин, Н.К.Моисеева (управление деловой
активностью), В.Бернс, Г.Бирман, А.Быстряков, К. Ван Хорн, Л.Гитман, Г.Залтман, Б.Злобин, Ф.Даманпур, М.Джонк, Р.Кантер, Д.Кампбелл, А.Куликов, В.Ковалев, В. Шарп, Д.Шумпетер, Т.Эмебайл (инвестиционная и инновационная предпринимательская деятельность),
А.Дойль, Д.Хан (контроллинг), А.Б.Идрисов (эффективность инвестиций), Н.Д.Кондратьев (планирование экономической динамики), Ф.Котлер (маркетинг), И.Ансофф, Н.К.Сирополис, П.Друкер (корпоративное управление интегрированными комплексами), М.Ребшток, К.Хильдебранд (корпоративные информационные системы), Дж.Джафари (классификация видов туристской деятельности), И.В.Зорин, В.А.Квартальнов, И.И.Ополченов, В.М.Козырев (экономические основы туристской деятельности, маркетинг в туризме). Однако, существующие теоретические положения, концепции, модели, механизмы управления туристскими предприятиями нельзя считать исчерпывающими, развитие сферы туризма в современных условиях ставит ряд новых проблем, решение которых позволит обеспечить устойчивый экономический рост туристских предприятий, одной из них является недостаточная теоретико-методическая разработка механизмов роста деловой активности, обеспечивающих эффективное развитие туристских комплексов, данная проблема определила выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.
Концептуальные положения данного исследования рассматриваются автором как продолжение и развитие комплекса работ, реализуемых учеными Российской международной академии туризма и Московского государственного института электронной техники (технического университета) под руководством д.э.н., профессора Ю.П.Анискина.
Цель настоящего исследования заключается в теоретикометодическом обосновании механизма повышения эффективности корпоративного управления развитием интегрированного туристского комплекса на основе роста деловой активности и разработке практического инструментария, обеспечивающего это управление.
В соответствии с целью решаются следующие задачи:
анализ основных факторов, обеспечивающих развитие туристской сферы экономики,
наличие банковских монополий, имеющих международных характер. Это во многом предопределило выбор способа образования корпорации. В качестве основного стало слияние и поглощение компаний, в ходе чего одна из них (головная фирма) овладевает контрольным пакетом акций другой.
Исследователи англо-американской модели указывают следующие значимые характеристики этой модели:
наличие индивидуальных акционеров и постоянно растущее число независимых (не связанных с корпорацией) акционеров,
четко разработанная законодательная основа деятельности, определяющая права и обязанности ключевых участников,
сравнительно простой механизм взаимодействия между корпорацией и акционерами, между самими акционерами как на ежегодных общих собраниях, так и в промежутках между ними, разделение владения и контроля
два ведущих типа корпораций банковский холдинг и производственно-технологический комплекс.
отношения внутри корпораций строятся на основе установления гибких связей, при свободном перетоке капитала из одной отрасли в другую.
-промышленные предприятия увеличивали капитал главным образом за счет новых эмиссий акций. Поэтому практически отпадала необходимость в долгосрочном кредитовании как способе увеличения их основного капитала.
-особенностью кредитной системы - высокая степень концентрации ссудного капитала, наличие банковских монополий, имеющих международных характер. [49]
В наиболее крупных американских корпорациях, развивавшихся в условиях свободного рынка, предполагается разделение владения и контроля. Участниками англо-американской модели являются управляющие, директора, акционеры (в основном, институциональные инвесторы), правительственные структуры, биржи, саморегулируемые организации, консалтинговые фирмы, предоставляющие консультационные услуги корпорациям и акционерам по вопросам корпоративного управления и голосования по доверенности. Три