Контрольно-аналитическое обеспечение управления эффективностью кормопроизводства : На материалах Республики Башкортостан

• Автор: Лубова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЯ И АНАЛИЗА В
СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ КОРМОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Оценка состояния и необходимость организации системного контроля и анализа кормопроизводства
1.2. Функционирование контроля и анализа в системе управления кормопроизводством
1.3. Экономическое содержание эффективности производства как объекта контроля, анализа и управления
1.4. Критерии и показатели контроля и анализа экономической эффективности в управлении кормопроизводством
2. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ И МЕТОДИКА ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Система внутрихозяйственного контроля в кормопроизводстве
2.2. Классификация и основные направления развития внутрихозяйственного контроля в кормопроизводстве
2.3. Методика внутрихозяйственного контроля кормопроизводства с целью принятия управленческих решений
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА
ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА
3.1. Совершенствование факторного анализа в системе управления эффективностью кормопроизводства
3.2. Оптимизация кормопроизводства и управленческие аспекты повышения его эффективности в сельскохозяйственных организациях
3.3. Оценка эффективности выращивания кормовых культур и размещения кормовых угодий для принятия управленческих решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Становление и развитие рыночных отношений, действие различных форм собственности и видов хозяйствования в сельском хозяйстве, предлагают широкое использование экономических методов управления сельскохозяйственным производством, в том числе кормопроизводством. Однако избранная модель аграрной реформы, включающая изменение форм собственности, перехода на слабо регулируемые рыночные отношения и игнорирование ее социально-экономических последствий, не принесла заметных положительных результатов, которые должны характеризоваться ростом объемов и повышением эффективности производства. Производимые реформы должны были дать мощный толчок для динамического развития агропромышленного комплекса, насыщения рынков собственными продовольственными товарами. В условиях же общего кризиса экономики, спада производства, роста инфляции, бюджетного дефицита и финансовой нестабильности, начиная с 1992 года в аграрном секторе Республики Башкортостан, как и по всей стране, нарастали негативные явления, которые не удалось приостановить и в последние годы. Производство продукции сельского хозяйства, особенно животноводства, снижается из-за сокращения поголовья скота, слабой обеспеченности животноводства в хозяйствах кормами собственного производства и низкого их качества.
Производство кормов остается одной из самых важных и сложных проблем сельского хозяйства. Решение данной проблемы, значительное повышение производства кормов возможно на основе интенсификации кормопроизводства, перевода его на индустриальную основу. Кроме значительного повышения производства кормов, требуется коренное улучшение их структуры и качества. Только создание надежной и устойчивой кормовой базы на основе достижения современной науки и передового опыта может быть гарантией роста поголовья животных в сельском хозяйстве, их продуктивности и продовольственной независимости страны в обеспечении продуктами животноводства и их переработки. В успешном решении этих задач важная роль принадлежит совершенствованию управления производством, усилению действенности его экономических методов и рациональному использованию производственного потенциала в кормопроизводстве. Осуществление этих мероприятий в свою очередь требует совершенствования контрольно-аналитического обеспечения управления с целью принятия оперативных, тактических и стратегических решений для регулирования процессов кормопроизводства, изыскания внутренних резервов всемерного повышения эффективности производства кормов в сельскохозяйственных организациях. Контроль и экономический анализ как общие, самостоятельные функции управления должны выступать во взаимосвязи в качестве универсальной технологии обоснования управленческих решений в кормопроизводстве, определяющих эффективность его развития в любых условиях, в том числе в условиях риска и неопределенности.
Состояние изученности проблемы. Проблемы развития теории, методологии контроля и анализа в системе управления производством освещены в трудах известных отечественных ученых экономистов: А.Ф. Аксененко, P.A. Алборова, Н.Г. Белова, О.И. Боткина, А.Я. Бажова, K.M. Гарифуллина, О.В. Голосова, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, В.Б. Ивашкевича, H.A. Кокорева, А.Д. Ларионова, И.А. Ламыкина, В.И. Некрасова, А.К. Осипова, Л.В. Соколова,
H.H. Хорохордина, Л.И. Хоружий, А.Д. Шеремета, В.Г. Широбокова, М.И. Шишкина и др.
Общие вопросы анализа и управленческого контроля освещены в работах видных зарубежных ученых: П. Арнольда, К. Дури, Д. Коллдуэла, Ш. Ришара, Б. Нидлза, И.Т. Хорнгрена, Ф. Шмаунца, Р. Энтони и др.
Существенный успех в теории и практике проектирования системы управления предприятием вызвал необходимость обоснования места и роли экономического контроля и анализа в современных информационных технологиях и решения целого ряда теоретических и методологических проблем их развития. Вместе с тем вопросы контроля и анализа применительно к сельскохозяйственному производству, особенно к кормопроизводству, не получили достаточно полного решения, а по сельскохозяйственным организациям Рес-

Другие экономисты [107, с. 23-24] считают, что такая аргументация не убедительна, поскольку, во-первых, развитие производства направлено не на создание стоимости вообще, вновь созданной стоимости в частности, а призвано обеспечить неуклонный рост жизненного уровня трудящихся. Удовлетворение растущих общественных потребностей достигается посредством увеличения производства создаваемого продукта. Поэтому, ограничивать физический объём производимых материальных благ рамками вновь созданной стоимости нельзя. Во-вторых, собственность материализуется во всем создаваемом продукте, а не только в его отдельных частях. В-третьих, критерий социально-экономической эффективности является важнейшей формой проявления основного экономического закона.
По мнению И.Н. Буздалова [38, с. 15], Л.Н. Кассирова [73, с. 21] в качестве такого показателя может быть использован прибавочный продукт или чистый доход, поскольку именно в нём выражается полезный эффект, если в процессе производства результат равен затратам и не образуется дополнительного прибавочного продукта, а лишь осуществляется простое воспроизводство, то экономический эффект равен нулю. Т.С. Хачатуров также считает, "что экономическая эффективность - категория расширенного, а не простого воспроизводства" [165, с. 138].
В экономической литературе рассматривается вопрос об измерении конечного результата народного хозяйства показателем "конечный общественный продукт". Он отличается от годового валового общественного продукта на стоимость всех продуктов, изготовленных в данном году и потреблённых в этом же году. В планировании и статистике конечный общественный продукт практически не используется. Вместо него выступает национальный доход -часть конечного общественного продукта. Одной из причин является трудность выделения из общей массы запасов на конец года той части, которая соответствует возмещению первоначальных запасов, имевшихся на начало года [142, с. 100-102].