Исследование проблемы точности планирования финансовых показателей предприятия с помощью имитационно-статистического моделирования

• Автор: Абрамова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ГЛАВА I. ФОРМАЛЬНЫЙ АППАРАТ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТОЧНОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ
1.1 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ
1.1.1 Основные факторы, влияющие на точность экономических расчетов
1.1.2 Общие характеристики погрешностей финансового планирования
1.2 МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЯ И СБОРА СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ В ЭКОНОМИКЕ
1.2.1 Прямой и косвенный методы получения исходных данных
1.2.2 Основные условия и факторы применения имитационно-статистического моделирования (ИСМ) в экономических расчетах
1.23 Формальное описание параметров производственного процесса. Определение «идеального» во времени
производственного процесса
13 ПРОГНОЗ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ПЛАНОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ГЛАВА 2. ПОГРЕШНОСТИ ВЫЧИСЛЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ
2.1 ПОГРЕШНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНАЛИТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РАСЧЕТОВ
2.1.1 Абсолютные и относительные отклонения параметров в аналитических ЭММ и точность экономических
расчетов
2.13 Определение погрешности алгебраической суммы составляющих экономических параметров
2.1.3 Отклонения произведения и частного экономических параметров
2.1.4 Определение допустимых этклонений частных (составляющих) параметров при заданных отклонениях
общего интегрального параметра
2.1.5. Планирование экономических показателей на основе прогноза н заданной погрешности
2.2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИТАЦИОННО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТА ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.2.1 Определение погрешности при планировании объемов выпуска и реализации продукции
2.23 Погрешность планирования времени выпуска продукции (производственной программы)
2.23 Оценка точности планирования незавершенного производства
23.4 Погрешность расчета дополнительного финансирования готовой продукции
2.2.5 Экономический эффект при учете экономической динамики
ГЛАВА 3. ПЛАНИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ С УЧЕТОМ РЕГУЛЯРНЫХ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
3.1 КЛАССИФИКАЦИЯ НАЛОГОВ И СБОРОВ В СОВРЕМЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.2 ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ НАЛОГОВЫХ
ПЛАТЕЖЕЙ
3.2.1 Система корпоративного налогового менеджмента. Налоговая оптимизация
3.2.2 Статистическое прогнозирование налоговых платежей
3.2.3 Структурные экономические модели
3.2.4 Планирование налоговых платежей с использованием имитационно-статистического
моделирования
3.3 ТОЧНОСТЬ РАСЧЕТА ПОСТУПЛЕНИЙ НАЛОГОВ ОТ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕНВД
3.4 ТОЧНОСТЬ РАСЧЕТА ОТЧИСЛЕНИЙ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ
3.5 ТОЧНОСТЬ РАСЧЕТА ОТЧИСЛЕНИЙ ПО НДС
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

В современной рыночной системе, в условиях высокого динамизма и неопределенности хозяйственных процессов весьма актуальным является введение в практику управления финансами новых методов повышения точности планирования экономических показателей, в связи с чем возникла необходимость проведенного научного исследования.
Процесс финансового планирования является инструментом, помогающим в принятии управленческих решений. Управление финансами за счет повышения точности планирования может создать ряд важных и часто существенных благоприятных факторов для достижения заданных целей.
Особенностью процесса планирования является тот факт, что описание или объяснение многих экономических явлений представляет собой процесс решения неточной задачи: наряду с объективными данными приходится использовать неполную и субъективную информацию, поэтому возникает потребность в соответствующем методологическом обеспечении обработки собранных данных.
Финансовому планированию посвятили свои исследования многочисленные поколения отечественных и зарубежных экономистов, представляющих различные экономические школы. Планирование с использованием методов моделирования рассматривались в публикациях Г.В. Беляева, А.Я. Ванинского, Е.А. Власова, Р.В Думы, A.A. Емельянова, В.Ф. Петроченко, Е.В. Прошлякова, H.A. Саломатина, Ф Мирзоахмедова и др. Проблемы точности планирования исследовались в свое время в работах таких экономистов, как А.Я Боярский., Г.Е Эдельгауз, JI.B. Канторович, А.Б Горстко, B.C. Немчинов, О. Моргенштерн. Аналитические методы и принципы планирования налогов и сборов, налоговой оптимизации широко изучены в работах Д.Г. Черника, Е.В. Акчурина, В.Я. Кожинова, Т.А. Козенкова, В.П. Морозова и пр.

Несмотря на обилие публикаций современных отечественных и зарубежных авторов, посвященных планированию, например, налоговых платежей, в большинстве своем все они либо содержат условно легитимные способы уклонения от уплаты и минимизации налоговых платежей, либо сводятся к планированию по средним значениям переменных на базе количественного анализа их же собственной прошлой динамики с учетом зависимости этих показателей от других экономических переменных. При этом возникают дополнительные погрешности: погрешности статистического материала; погрешности аппроксимации;
погрешности, возникающие при применении и корректировке регрессионных формул.
Помимо этого, все описываемые методы не учитывают экономическую динамику, что влечет за собой значительные погрешности, которые в ряде случаев делают результаты планирования не пригодными для дальнейшего использования. Наиболее полно проблема повышения точности экономических расчетов и учета экономической динамики была рассмотрена в докторской диссертации А. А Селезнева.
В диссертации под динамикой экономических процессов понимают изменение во времени и/или в пространстве состояния экономической системы. При этом имеются в виду изменения как детерминированных, так и стохастических компонентов процессов; в стационарном случае средние значения компонентов постоянны, в нестационарном - изменяются [27, 35, 37]. В случае, когда имеют место стохастические изменения в системе в таких компонентах как спрос, предложение, рыночная цена и др., результаты аналитических расчетов имеют значительные погрешности, приводящие к неправильным управленческим решениям. Поэтому повышение точности финансового планирования является чрезвычайно актуальной
±8о; ±10д так как погрешность в крайних точках диапазона случайной величины будет зависеть от экономических факторов
Как один из вариантов предлагается в пределах каждой задачи различать три варианта погрешностей - минимальную (неизбежную), максимально допустимую и экономически целесообразную (оптимальную) в данных условиях [48, с.235].
Минимально неизбежная погрешность определяется принципиальной невозможностью получить в большинстве случаев более точный результат даже при использовании наиболее совершенной методики расчета, В ряде случаев такая высокая точность расчета является неуместной, ибо ее практически невозможно реализовать.
Максимально допустимая погрешность находится на пределе, когда дальнейшее возрастание ошибки может приводить к качественно неприемлемому выводу из результатов расчета. Максимально допустимая погрешность определяет пороговый уровень результата, после которого его применение становится бессмысленным.
Между этими крайними пределами находится диапазон возможных расчетов с разной погрешностью. Повышение точности и надежности результата, как правило, требует дополнительных затрат на проведение расчета, но одновременно приводит к снижению потерь в сфере использования его результатов. Поэтому вопрос о выборе точности расчетов является экономической задачей нахождения минимума потерь от погрешности и дополнительных затрат на повышение его точности.
Дополнительные затраты на повышение точности показателей складываются из затрат, связанных с переходом к более сложным моделям и более точным и надежным исходным данным, и из затрат на дополнительные вычисления.
Показателем надежности является вероятность того, что результат не выйдет за расчетные пределы. При таком колебании можно выбрать пределы расчета с разным