Управление экономическими рисками хозяйствующих субъектов

• Автор: Шелепов, Артём Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 137 с. : ил.

ГЛАВА I ТЕОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
§1.1 Экономическое содержание неопределенности и риска
§1.2 Классификация неопределенностей и рисков
§ 1.3 Функциональные особенности рисков и неопределенностей
хозяйствующих субъектов
ГЛАВА II МЕХАНИЗМ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА
§2.1 Факторы, формирующие механизм риск-менеджмента
§2.2 Экономическая культура реализации риск-менеджмента
§ 2.3 Организация структуры риск-менеджмента
ГЛАВА III ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ
РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА
§3.1 Методы построения прогнозных форм отчётности как
функции управления рисками
§3.2 Прогнозирование риска финансовой несостоятельности
Хозяйствующего субъекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
А
Актуальность темы исследования. В России управление рисками, понимается как функция носящий фрагментарный характер, направленная, прежде всего на предотвращение или минимизацию ущерба. Это происходит, прежде всего, из-за того, что управленцы, занимающие должность риск-менеджера, неотрывно связаны со сферой страхования. Между тем риски, с которыми сталкиваются хозяйствующие субъекты, в процессе своей деятельности в высшей степени разнородны, и поэтому требуют интегрированного подхода к управлению рисками. А это означает что главная задача эффективного риск-менеджмента — использовать достижения различных областей знаний с целью амортизации, демпфирования и снижения уровня рисков. Несомненно, что ориентация на улучшение итогов деятельности хозяйствующих субъектов, не может не фокусировать внимания на проблеме управления рисками в российских условиях.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с рассмотрением таких понятий как “риск” и “неопределенность” исследовались такими учёными как И. Тюнен, У. Шумпетер, Ж.Б. Сей, Ф. Найт, Р. Мертон, М. Шоулз, Г. Клейнер, Ф. Завьялов, М. Скаржинский, В. Чекмарёв, Г. Травин, В. Абчук, В. Ступаков, Г. Токаренко, А. Шапкин, А. Фомичёв, Н. Малашихина, В. Буянов, К. Кирсанов, Л. Михайлов. Однако, как правило, вышеназванные и другие авторы сосредотачиваются на рассмотрении понятий “неопределенность” и “риск”, проблеме анализа, классификации, управления различного рода рисками, в некоторых работах встречаются практические рекомендации по управлению рисками в той или иной сфере народного хозяйства. Существует также множество работ в области прогнозирования, таких авторов как К. Багриновский, Л. Басовский, Л. Владимирова, Е. Голубков, С. Демидов, Г. Кандаурова, А. Кладышев. Большинство из них посвящено рассмотрению математического аппарата прогнозирования, и упор в них делается на дальнейшее усложнение методик прогнозирования, в частности можно отметить работы таких авторов как: С. Михайлов, А. Морозова, В.

Борисевича, Т. Черкашина, Е. Черныш, И. Шарипова, Д. Э. Ханк, Д. У. Уи-черн, А. Д. Райте Между тем редко встречаются работы прикладного управленческого характера, но и они, как правило, носят описательный характер. Авторский подход заключается в интегрировании института прогнозирования в структуру управления рисками, с определением его функции и задач в сфере проблемы минимизации рисков хозяйствующих субъектов.
Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что прогнозирование как способ выявления рисков хозяйствующих субъектов, позволит выявить рисковые ситуации в априори, то есть ещё до момента их фактического наступления. При этом предполагается, что отношение к прогнозированию как к превентивной мере в структуре управления рисками приведёт к более глубокому осмыслению природы риска. Это, в сущности, позволит обосновать более эффективные экономические и организационные методы воздействия на риск, упреждающего характера.
В качестве объекта исследования рассматриваются экономические риски хозяйствующих субъектов.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в условиях неопределенности и риска.
Метопологической и теоретической основой исследования являются методы дедуктивного и индуктивного анализа, абстракции, структурнофункциональный, сравнительный, системный и институциональный анализ. Теоретической базой являются труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые изучению экономических рисков и института прогнозирования: Методами и техническими приёмами анализа явились: методы сравнений обобщений и аналогий, анализ статистических данных и научных публикаций, табличный метод, методы прогнозирования. Исследование обеспечено эмпирической и информационной базой, свежими, современными статистическими материалами.

Центрального банка РФ предложено создать службу внутреннего контроля, среди задач которой — минимизация рисков банковской деятельности. (Рис.8) [104]
Рис.8 Система контроля рисков в банке
В соответствии с данной системой, работа по снижению степени рисков должна быть организована на трёх уровнях: индивидуальном (сотрудник), микро- и макроуровнях. Идентификация возможных рисков подразумевает их классификацию на:
индивидуальные риски, вызываемые неправомерными и некомпетентными решениями;
внутренние риски (на микроуровне): кредитный, страновой, рыночный, процентный, потери ликвидности, операционный, правовой и риск потери репутации банка;