Формирование рыночной инфраструктуры регионального комплекса как условие его устойчивого экономического развития : На примере кредитных организаций Амурской области

• Автор: Гарнец, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ГЛАВА 1 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
1.1. РОЛЬ РЫНОЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА
1.2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
1.3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ, ФОРМИРУЮЩИХ РЫНОЧНУЮ ФИНАНСОВУЮ ИНФРАСТРУКТУРУ РЕГИОНА
2.1. ДОМИНИРУЮЩАЯ РОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОГО ФАКТОРА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА
2.2. МНОГОФАКТОРНАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
2.3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФИЛИАЛЬНОЙ БАНКОВСКОЙ СЕТИ КАК ЭЛЕМЕНТА РЕГИОНАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)
3.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ОБЛАСТИ И ЕГО СОСТОЯНИЕ
3.2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА КАК СОСТАВНОЙ ЧАСТИ ЕЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ
3.3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА ОБЛАСТИ И РАЗВИТИЮ ЕГО ФИЛИАЛЬНОЙ СЕТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Все это свидетельствует об актуальности и практической значимости проблемы региональной рыночной инфраструктуры (включая ее финансовые аспекты), а также анализа факторов ее развития.
Степень разработанности проблемы. Разработка проблемы развития региональной рыночной инфраструктуры не получила достаточного освещения в научной литературе. Довольно часто при рассмотрении этих вопросов игнорируется институционально-финансовая составляющая рыночной инфраструктуры (О.С.Пчелинцев). В других случаях (например, в трудах таких ученых, как Т.Б.Иванова,
Э.Н.Колкарева и др.), финансовая инфраструктура рассматривается как самостоятельный фактор регионального развития; при этом собственно факторы, содействующие развитию этой инфраструктуры, находятся за рамками исследования. В значительном числе работ не учитывается региональная специфика формирования рыночной инфраструктуры, не производится количественная оценка значимости факторов ее развития.
Еще меньшая часть работ посвящена проблемам устойчивого развития региона в зависимости от институционально-финансовых факторов роста. Преобладающая часть работ по устойчивому развитию опирается либо на общую концепцию сбалансированного роста экономики, экологии и социума, сформулированную в 1992 г. на Конференции ООН в г. Рио-де-Жанейро (В.И.Данилов-Данильян,
А.Г.Гранберг, К.С.Лосев, и др.), либо на концепцию устойчивого инвестиционного роста экономики, рассматривающую инвестиции в качестве мультипликатора, инициирующего ускоренный подъем производства (Дж.М.Кейнс, Р.Ф.Кан). Особое место в разработке проблемы обеспечения устойчивого инвестиционного роста в переходной российской экономике занимают исследования ряда отечественных ученых по выявлению негативных факторов, препятствующих процессам инвестирования в производство (Н.Е.Егорова, Э.А.Котляр, А.М.Смулов и др.). Однако, в числе рассматриваемых факторов не производится оценка

инвестиционная привлекательность территории и т.д., которые часто остаются вне границ исследования;
5. факторы влияния на финансовую инфраструктуру анализируются качественно; не оценивается «вклад» каждого из факторов и его роль в развитие инфраструктуры количественными методами. Это относится как к макроэкономическому уровню анализа, так и к анализу развития РФИ;
6. не учитывается роль внутренних факторов развития РФИ, например, институциональная сбалансированность развития, рациональное соотношение между числом банков и филиалов.
В связи с этим автор считает, что задача комплексного анализа внутренних и внешних факторов развития РФИ (в том числе количественного измерения уровня воздействия этих факторов) является актуальной и восполняет имеющийся в исследованиях пробел.
В качестве примера исследования финансовой инфраструктуры на макроуровне (в целях выявления ее роли и осуществления количественной оценки ее влияния на основные макроэкономические показатели) может служить работа Ивановой Т.Б. [41]. Отмечая взаимную связь финансовой инфраструктуры и уровня развития экономики (см. рис. 1-3Л)3, автор исследует лишь одно направление этой связи: финансовая инфраструктура как фактор экономического развития (на рис. 1-3.1 отмечено двойной стрелкой).
В качестве макроэкономических показателей, характеризующих уровень развития экономики выбрано два основных - ВВП и уровень благосостояния (фактическое конечное потребление домашних хозяйств). Финансовая инфраструктура на уровень экономического развития воздействует в нескольких аспектах. Помимо влияния, свойственного всем остальным отраслям (создание рабочих мест и уплата налогов), она позволяет использовать специфические факторы экономического роста и обеспечивает за счет этого получение синергетического эффекта.
3 Такие двусторонние экономические связи, когда причину и следствие разделить довольно сложно, описываются методами статистики с помощью так называемой одновременной системы уравнений [2].