Совершенствование управления инновационной активностью организаций в российской экономике

• Автор: Сидоренко, Василий Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил.

План
Глава I. Управление инновационной активностью организаций как объект исследования.
1.1. Теоретический подход к понятию инновационной активности
1.2. Факторы деловой среды, влияющие на развитие организаций
1.3. Анализ основных проблем управления инновационным развитием организаций
Глава II. Концептуальные основы совершенствования управления инновационной активностью организаций.
2.1. Подходы к оценке инновационной активности
2.2. Бизнес-модель управления развитием организации
2.3. Основные механизмы развития государственно-частного
партнерства в инновационной сфере
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что
существующая система управления инновационной активностью организаций требует своего совершенствования. Современное состояние инновационной сферы в России свидетельствует о существовании серьезных проблем в этой области. В их числе низкое качество управления инновационной активностью организаций на фоне высокой степени износа основных фондов, низкого уровня ресурсного обеспечения развития инноваций. Проблема технического перевооружения промышленного производства решается в основном за счет импорта промышленных технологий, зарубежных ноу-хау. Инновации, внедряемые в организациях, в большинстве случаев связаны лишь с отдельными инфраструктурными изменениями и осуществляются зачастую традиционными методами управления на старой технологической базе, что характеризует чрезвычайно низкий уровень инновационной активности.
В связи с этим разработка основных направлений совершенствования управления инновационной активностью организаций в современных условиях имеет большую актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных работ, опубликованных по тематике, связанной с теорией стратегического управления, а также с теорией и практикой инновационного развития, показывает, что данной проблематике уделяется все большее внимание.
Разработке проблем формирования стратегий развития организаций посвящены работы отечественных ученых: О.С.Виханского, Е.А.Волкова,
A.Л.Гапоненко, В.В. Гончарова, А.Б.Идрисова, В.И.Кушлина,
И.В.Липсица, А.П.Панкрухина, А.Н.Петрова, Н.Н.Филимоновой,
B.И.Чалова и др.
Основы теории инноваций заложены Н.Кондратьевым,
С.Кузнецом, Й.Шумпетером. Впоследствии они были развиты Д.Берналом, Дж. Кларком, Г.Меншем, А.Клайнкнехтом, М.Портером, У.Томпсоном, К.Фрименом. Большой вклад в развитие теории управления инновациями внесли отечественные ученые -А.И.Анчишкин, Л.С.Барютин, С.Ю.Глазьев, С.М.Меньшиков, Д.С.Львов, А.Н.Фоломьев, Ю.В.Яковец и др.
Вместе с тем, ряд вопросов, связанных с управлением инновационной активностью организаций, остается недостаточно изученным. Практически не разработана в научной литературе проблема стимулирования инновационной деятельности. Достаточно фрагментарно отражены в научной литературе проблемы оценки развития инновационной активности организаций. Проблема государственночастного партнерства в инновационной сфере России лишь начинает изучаться и не имеет широкого освещения в научной литературе
Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее научно-теоретическую и практическую значимость. "
Цель исследования состоит в дополнении концептуальных основ совершенствования управления инновационной активностью организаций в российской экономике.
Для достижения этой цели в работе решены следующие задачи:
- уточнить содержание понятия “инновационная активность”;
- выявить факторы и основные тенденции развития инновационной активности организаций;
разработать методы оценки инновационной активности организаций;
- предложить бизнес-модель управления развитием организации, обеспечивающей рост инновационной активности;

развитых стран. Усилия российских организаций зачастую направлены не на реализацию инновационных прорывов с перспективой создания новых рынков, а в большей степени на имитацию чужих инноваций и сохранение прежней ниши на локальных рынках. Все это обрекает экономику на движение по “догоняющему” пути развития и, растущее технологическое отставание.
Технологический разрыв приобретает системный характер и угрожает национальной безопасности страны. Средний возраст, производства в целом составляет 20 лет. Доля инновационной продукции в России также сократилась - с 4,2% в 2001 году до 1,4% в 2005-м'.
В начале 90-х годов спрос на научно-техническую продукцию со стороны промышленных предприятий резко упал, а трудности экономического, и финансового порядка привели к тому, что инновационная деятельность стала сворачиваться или осуществляться только собственными силами предприятий.
Инновационная деятельность за счет собственных ресурсов не всегда направлена на усовершенствование технологического процесса. Инвестиции идут не столько на приобретение нового оборудования, сколько на устранение неполадок в устаревших производственных линиях. Более 70% всех изобретений направлено на поддержание, или незначительное усовершенствование существующих и в большинстве своем устаревших видов техники и технологий2.
Для характеристики инновационной активности обычно применяется такой показатель, как доля инновационных предприятий, т.е. тех, которые осваивают новую продукцию, вводит новые технологии. Однако, число предприятий, приобретающих новые технологии невелико - менее 17%, в том числе права на патенты и патентные лицензии -10%; в
'Сергеев М. Предпринимателей обвинили в слабой инновационной активности //Газета. - 2006. - №35. - 2 марта.
" Там же.