Управление предприятиями в кризисных условиях: социальный аспект

• Автор: Кувшинников, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Место и роль кризиса в экономической жизни страны
1.1.Понятие экономического кризиса, виды и особенности кризисов в различных типах экономик
1.2. Кризисные предприятия в плановой, переходной и рыночной экономиках
1.3. Положение ключевых отраслей России в кризисных условиях
Глава 2. Экономические трансформации в отраслевом разрезе в 1990-2009 гг
2.1. Анализ динамики развития общеэкономических показателей России в 1990-2009 гг
2.2. Разработка методологии сопоставления отраслей и видов экономической деятельности в России в период 1990-2009 гг
2.3. Динамика отраслевой занятости ключевых отраслей России в 1990-2009 гг
Глава 3. Анализ и оценка кризисных предприятий: социальный аспект
3.1. Проблема межотраслевых изменений в кризисных условиях
3.2. Модель управления занятостью на предприятии в кризисных условиях
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
Кризис, который развивается в мире с 2008 г., это не просто циклический кризис, - это признаки системного глубинного кризиса экономики. Как верно заметил академик Л.И. Абалкин: «... последним глубинным кризисом была Великая депрессия (1929-1933 гг). После него система государственного монополистического капитализма адаптировалась к периодам периодических кризисов, и почти 80 лет их не было на Западе»1. И раньше были небольшие краткосрочные кризисы, но система государственного монополистического капитализма адаптировалась к подобным явлениям. Они были, продолжались, но с момента наступления современного финансово-экономического кризиса рыночная экономика пришла к качественно иной ситуации, требующей других решений и методов управления. Так, директор Института экономики РАН, член-корр. РАН, P.C. Гринберг отмечает, что «кризис в США, который стал спусковым крючком для финансовых неурядиц во всем мире, это, в сущности, проявления долго накапливавшихся противоречий»2. Это необычный кризис перепроизводства, и не трансформационный кризис (как в 90-х годах прошлого века в России) -это принципиально иной тип кризиса.
Следует отметить, что ожидания подобного кризиса было описано в литературе на протяжении последних 15-20 лет. В частности Дж. Соросом в его известной работе под названием «Кризис мирового капитализма» 1999 г., где он положил в основу своего анализа процесс перемещения финансовых ресурсов от реального сектора экономики к финансовому сектору и обосновал идею возникновения «мыльных пузырей»3. Эти «мыльные пузыри» и начали развиваться и лопаться.
1 Выступление Л.И. Абалкина на научном семинаре «Экономическая теория марксизма и современность»,
под председательством Медведева В.А. в Институте экономики РАН, 03.02.09г.
3 Гринберг P.C. Большой кризис: пора уходить от радикального либерализма. // Альтернативы, 2009,4.1, с.76. 3 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пср.с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. с. 47-48.

JI. Туроу, анализируя глобальную финансовую систему, писал еще в 1997 г.: «Рано или поздно глобальная финансовая система испытает нечто равносильное японскому биржевому краху 90-х гг. или американскому биржевому краху 30-х. Что при этом произойдет, пока неясно... Никто не знает, где и когда произойдет финансовый кризис и каковы будут его масштабы. Но нет сомнения, что в какой-то неизвестный момент будущего такой кризис придет»4.
Отечественные экономисты неоднократно указывали на возможность возникновения глобального экономического кризиса. Так, еще пять лет назад A.B. Бузгалии и А.И. Колганов писали, что «вероятный в обозримом будущем кризис мировой финансовой системы может оказаться детонатором серии глобальных катаклизмов»5. Более того, А.И. Колганов в 2004 г. указал, что именно в 2008-2010 гг. произойдет «неизбежное нарастание экономических трудностей»6.
В свою очередь проф. С.С. Дзарасов отмечает, что кризис 2008 г. это не неожиданность, а вполне прогнозируемое и ожидаемое явление: «...Кризисы с определенной периодичностью повторяются уже почти 200 лет, и если бы их можно было избежать, то люди бы давно нашли, как это сделать. Но также давно стало ясно, что в рамках капитализма избежать их невозможно. Кризисы являются проявлением стихии рыночно-капиталистического хозяйства подобно тому, как землятресения, ураганы и наводнения являются проявлениями природной стихии. Единственное, что удалось в рамках капитализма это то, что кейнсианством был найден способ ослабления тяжести их последствий, что конечно немало.. ,»7.
Проф. О.Н. Смолин, подтверждает утверждения многих ученых и экспертов, что кризис 2008 г. - это мировой финансовый кризис. В своем
4 Туроу Л.К. Будущее капитализма. - Новосибирск, 1999. с. 274.
5 Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Едцториал УРСС, 2004. с.229.
6 Колганов А.И. Пример классового анализа российского капитализма. // Альтернативы. 2004, №2. с.90.
7 Дзарасов С.С. Российский кризис: истоки и уроки. // Мировые кризисы XXI век: причины, природа,
альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте). Материалы конференции 28-29 апреля 2009 г.
Под общ. ред. A.B. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2009.

государственный общественный транспорт, большинство предприятий ЖКХ, и крупные государственные градообразующие предприятия. Государство вынуждено датировать и субсидировать, такие предприятия, так как в настоящее время население страны еще неспособно и самое главное не готово перейти на оплату данных услуг, приведенных выше предприятий, в полном объеме, по причине социальной незащищенности со стороны государства малообеспеченных слоев населения, которые, на мой взгляд, сейчас в России составляют достаточно большую часть.
Другая позиция утверждает, что в плановой системе хозяйствования страны в полной мере существовали кризисные (убыточные) предприятия, причем не только планово-убыточные.
Почти все предприятия страны имели государственную форму образования и управлялись государственными структурами, но предприятия становились кризисными не по причине рыночной конкуренции, а по более насущным причинам, таким как неактуальность выпускаемой продукции, высокий износ основных фондов, открытие более крупного, нового предприятия вблизи (в регионе) старого. Порой государство было вынуждено открывать и поддерживать градообразующие и даже регионообразующие предприятия с целью обеспечения трудовой занятости населения и удовлетворения их социальных потребностей и интересов, а также стратегических интересов государства.
Закрытие подобных предприятий приводило к нежелательным последствиям, так как фактическое отсутствие рынка труда не позволяло обеспечить занятость населения и предоставить необходимые социальные гарантии взамен утраченных. Стоит отметить, что в настоящее время к градообразующим предприятиям, относятся юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.15. Закрытие таких предприятий осуществляется с учетом социальных
15 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», - М.: Омега-Л, 2009. ст. 169.