Обеспечение устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК

• Автор: Шерстобитов, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы устойчивости развития экономической системы
1.1. Сущность и содержание устойчивого развития экономических систем
1.2. Методические основы устойчивости экономической системы
1.3. Показатели устойчивости региональных экономических систем
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития льноводства
2.1. Состояние и тенденции развития льноводства в экономике современного сельского хозяйства
2.2. Государственная политика по поддержке льноводства в России
2.3. Влияние факторов устойчивости льноводства на развитие отрасли
Глава 3. Организационно-экономический механизм повышения устойчивости и эффективности льноводства
3.1. Повышение экономической эффективности льноводства на основе создания отраслевых агропромышленных формирований
3.2. Обеспечение устойчивого развития льноводства на основе
создания агропромышленных формирований
3.3. Прогноз расширенного воспроизводства и развития
в специализированных льноводческих предприятиях
Выводы и предложения
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. На современном этапе развития общества исключительное значение имеет продовольственная безопасность страны, которая может быть достигнута на основе самообеспечения продуктами питания, сырьём для переработки и всемерного развития отечественного сельскохозяйственного производства.
Понимая, что основой решения проблемы продовольственной безопасности в первую очередь является устойчивое развитие зерновой отрасли в стране в целом и в её регионах, в частности, полагаем, что при этом ни в коем случае нельзя умалять значения выращивания других сельскохозяйственных культур, в том числе, технических, и, в частности, льна. Для Российской Федерации в целом и в том числе для Республики Марий Эл эта проблема весьма актуальна. Очевидно, что без достаточно высоких затрат и увеличения антропогенной нагрузки на все сферы жизнедеятельности, достижение высоких результатов в развитии отрасли невозможно.
Хозяйственная же деятельность человека в последние десятилетия века, как показывают многочисленные примеры из практики, способствовала появлению ряда негативных последствий. В первую очередь необходимо отметить, что значительно сократились и продолжают сокращаться природные ресурсы, и, во-вторых, - в окружающей природной среде идёт быстрое накопление загрязняющих веществ, приводящее к ухудшению её состояния. А это, в свою очередь, влечёт за собой потерю устойчивости отдельных экономических систем, осуществляющих активную хозяйственную деятельность. Причём это касается как крупных территориальных единиц, регионов, так и отраслей, а также отдельных ареалов их размещения и развития.
Отличительной особенностью производства такой сельскохозяйственной культуры, как лён является его зависимость от множества природных, экономических и других факторов, следствием воздействия которых становится колебание урожайности и валовых сборов льноводческой продукции, а также рыночной конъюнктуры. В этой связи в настоящее время оценка влия-
ния факторов различного порядка на устойчивость льноводства является чрезвычайно актуальной, так как только на основе их более полного изучения возможно эффективное управление отраслью. Исключительно важное значение имеет повышение устойчивости отрасли в льнопроизводящих зонах страны, к которым относится и Республика Марий Эл. Именно здесь наиболее ярко выражено неблагоприятное воздействие факторов внешней среды, а уровень развития отрасли льноводства в ряде административных районов и сельскохозяйственных предприятий часто определяет состояние аграрной экономики.
Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основные направления настоящего исследования.
Состояние изученности проблемы. Анализ работ различных авторов показывает, что к настоящему времени сформирована определённая теоретическая база для создания теории устойчивости.
Философскую основу теории устойчивости составляют идеи В.И. Вернадского, Г.В.Ф. Гегеля [32], JI.H. Гумилёва [46], Б. Коммонера, К.А. Кондратьева [74], У. Кэннона, H.H. Моисеева [113], И.Р. Пригожина [131], В.Г. Пушкина, Г. Спенсера, Дж. Форрестера [161] и др.
Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Е.Г. Анимицей, Х.Н. Гизатуллиным, В.Г. Горшковым [39],
В.И. Даниловым-Данильяном [50, 51, 52], В. Леонтьевым [89, 90], К.С. Лосевым [98], Д.С. Львовым [152], А.Л. Новосёловым, П.Г. Олдаком, Р.Л. Олсо-ном[186], А.И. Татаркиным [152], Н.В. Чепурных и др.
Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем нашли отражение в работах С.А. Айвазяна [2], Н.Ю. Власовой, A.A. Голикова [38], В.И. Гурмана [47], А.Ю. Даванкова [49], A.B. Дарьина [119],
Н.И. Климовой, A.A. Куклина [152], В.Н. Лаврова, Н.Д. Матрусова, Д.Х. Медоуза, В.В. Нечаева [119], В.К. Нусратуллина, С.Н. Осипова [58], Й. Рандерса, Е.В. Рюминой [111], В.В. Седова [141] и др.
Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем

ляет на фабрику сырьё (льноволокно), а забирает полуфабрикат. По экспертным оценкам, до 80% предприятий в той или иной степени работают с иностранными компаниями на условиях толлинга.
Давальческие схемы позволяют предприятиям загружать мощности, не задумываясь о поиске сырья, и, в целом, оказывают дестимулирующее воздействие на развитие отрасли — предприятия зарабатывают на экспорте неплохие деньги, однако не вкладывают средства в свою модернизацию.
Распространение давальческих схем объясняется и тем, что они позволяют сокращать налоговые выплаты - налоги уплачиваются не с объёмов реализации выпускаемой продукции, а только с обработки; НДС со стоимости сырья не взимается, так как предприятие его не покупает.
Экспорт и импорт льняной продукции. В последние годы структура российской внешней торговли льняной продукцией такова, что Россия является нетто-импортёром сырья: волокна и пряжи и нетто-экспортёром готовой продукции изо льна: льняных тканей, постельного и столового белья. Кроме того, в другие страна Россия вывозит семена льна.
До 1990-х годов Россия была крупнейшим мировым производителем и экспортёром льноволокна. После того, как в конце 1990-х годов посевы льна в России сократились, страна превратилась в импортёра льноволокна. Хотя на фоне снижения мирового производства сырого льна она по-прежнему является одним из ведущих производителей этой культуры в мире. Так, в 2004 году Россия занимала третье место после Китая и Франции по производству льняного волокна на мировом уровне [101].
В настоящее время потребности российских текстильных предприятий более чем на 80% удовлетворяются за счёт отечественного льна. Пять лет назад импортное льноволокно занимало более существенную роль в сырьевой базе отечественной текстильной промышленности - до 41%, а объёмы собственного производства сырья были ниже сегодняшних. Россия импортирует не только льняное волокно, но в отдельные годы в больших объёмах ввозилась льняная пряжа.