Совершенствование управления крупными промышленными комплексами

• Автор: Григорьев, Артур Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РАЗВИТИЯ
1.1 Трансформация содержания понятий «регион» и «макрорегион» в рамках современных концепций регионального развития
1.2 Эволюция аспектов регионального развития в экономической науке
2 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1 Систематизация показателей хозяйственной
деятельности макрорегиона на основе международного опыта
2 2 Показатели современного состояния промышленного комплекса СКФО
3 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА В СКФО И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИМ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА
3.1 Выявление приоритетных отраслей СКФО и их возможной внешнеэкономической специализации
3.2 Рекомендации по формированию схемы развития и управления территориальнопромышленного комплекса СКФО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Национальные хозяйства разных стран не существуют изолированно друг от друга. Основная причина состоит в том, что страны мира не могут удовлетворить свои потребности полностью только за счет национальных ресурсов. Отсюда возникает необходимость взаимовыгодного сотрудничества между разными странами. В условиях все усиливающейся международной интеграции возникает необходимость установления экономических связей не только на уровне государств, но и на уровне макрорегионов, поскольку каждый субъект государства должен попытаться найти свою нишу в мировых хозяйственных связях.
Для России роль регионов в установлении мировых хозяйственных связей нельзя недооценивать, однако, современное состояние внешнеэкономических связей России ни по своем}' объему, ни по структуре экспорта и импорта не соответствует показателям мировой торговли и экономическому потенциалу страны. Кроме того, как показывает мировая практика, успешное осуществление внешнеэкономической деятельности на уровне регионов может являться одним из источников средств для регионального бюджета.
Имеющиеся исследования по данному вопросу носят в основном постановочный характер и мало пригодны для практического применения. В сложившейся ситуации наиболее актуальной представляется разработка новых подходов к построению системы мониторинга внешнеэкономической деятельности региона.
Таким образом, актуальность исследования определяется к следующими положениями:
во-первых, необходимостью обновления подхода к национальной региональной политике, с учетом процессов глобализации и интеграции, требующих от промышленных экономических комплексов конкурентоспособности мирового уровня;

во-вторых, необходимостью уточнения и дополнения аппарата исследования возможностей промышленного комплекса в современных условиях;
в-третьих, новизной и недостаточной разработанностью многих аспектов рассматриваемой проблемы в целом и вопросов, связанных с интеграционными и оптимизационными процессами внутри Российской Федерации;
в-четвертых, необходимостью разработки адекватной модели развития промышленных комплексов России в современных условиях.
Степень разработанности темы. В последнее время в научной литературе все чаще освещаются вопросы, посвященные организационно-экономическим отношениям в отношении проблем создания и управления крупных промышленных комплексов. Изучению различных аспектов данного направления посвящены работы таких российских авторов как Алтухов А.И., Андрианов В.Д., Ахполова В.Б., Белотелова Н.П., Блудова С.Н., Брагин Н.И., Грунин A.A., Вардомский Л.Б., Данилин В.Н., Докальская В.К., Ларионов И.К., Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д., Руднев В.Д., Самофалов A.B., Самохин А.В., Свободны В.А., Степанов A.A., Сельская И.Л., Солодуха П.В., Таран О.Л., Шнипер Р.И., и других.
Из современных зарубежных исследований на тему исследования следует выделить работы Б. Баласса, Я. Хиршмана, А. Херфиндаля и Г. Ллойда. Проблемами формирования промышленных кластеров посвящены работы М.Портера, М.Энрайта, Дж. Хамфри, Х.Шмитца и др.
В существующих методических разработках мало внимания уделяется анализу промышленного комплекса территории и вопросам целевого формирования межотраслевых кластеров. Имеющиеся исследования по данному вопросу носят в основном постановочный характер, в них не учитывается специфика социально-экономического развития конкретной территории. В условиях существующих различий в развитии отдельных регионов результаты таких исследований мало пригодны для практического использования. Это ставит перед исследователями задачу разработки методики оценки внешнеэкономического потенциала
промышленного комплекса макрорегиона и механизма формирования
существования экономических районов, конструирование которых при социализме должно происходить планомерно.
Эклектическая ОЛИ-парадигма. Дж. Даннинг представил свою теорию как комбинацию преимуществ трех категорий: собственности
(Ownershipadvantages-O), размещения производства принимающей экономики (localization advantages-L) и интернализации (internalization advantages-1), в итоге представив ее как парадигму OLI. «Именно баланс этих трех типов факторов в эклектической теории воздействует на склонность страны быть чистым источником инвестиций или их реципиентом» [137], го есть фирма, обладающая преимуществом О, будет продавать лицензии и патенты, обладающая же О и I преимуществами, или всеми тремя, будет делать прямые зарубежные инвестиции. Эклектическая парадигма помогает проанализировать то, как страна проходит путь инвестиционного развития, становясь источником ПИИ. Концепция, называемая «путь инвестиционного развития наций», основные элементы которой были сформулированы Даннингом в 1981 году, и далее развивались им вместе с голландским экономистом Нарулой (1994 г.), рассматривает прямую зависимость импорта и экспорта ПИИ от уровня экономического развития страны [137]. Даннингом выявляется пять фаз в развитии страны, каждая из которых определяет, будет ли страна донором или реципиентом ПИИ. Данная теория предполагает, что фирмы размещают ПИИ в других странах с низким отношением ВВП на душу населения до тех пор, пока страны их происхождения.не достигнут пятой фазы.
Концепция национальных конкурентных преимуществ М. Портера. Портер построил следующую логическую цепочку: если существуют
конкурентоспособные компании, то они формируют конкурентоспособные отрасли экономики страны, которые, в свою очередь, поддерживают общую конкурентоспособность государства на мировых рынках. Поэтому качестве критерия конкурентоспособности страны была выбрана доля страны в мировом экспорте каждого товара. Под конкурентоспособностью государства стала пониматься его экспортная конкурентоспособность, выражаемая через