Организационные проблемы управления реализацией инвестиционно-строительных проектов на постприватизационном экономическом пространстве

• Автор: Бобылёв, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 302 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Исследование существующей системы и методов
управления инвестиционно-строительной деятельностью в России
1.1. Оценка современного состояния управления инвестиционностроительной деятельностью
1.2. Особенности отечественного методического обеспечения инвестиционно-строительной деятельности
1.3. Анализ зарубежного опыта управления проектами в инвестиционно-строительной деятельности
Глава 2. Методологические основы построения и
функционирования организационных форм управления строительством
2.1. Основные принципы и положения по построению организационных форм управления строительством
2.2. Проектное управление - основа функционирования современных организационных форм управления
2.3. Методы построения гибких проектно-ориентированных
структур управления строительством
Глава 3. Методические положения по оценке и анализу
эффективности организационных форм управления
3.1. Основные критерии и показатели эффективности организационных форм управления в инвестиционностроительной сфере
3.2. Обобщенная оценка эффективности применения организационных форм управления проектами реального инвестирования
3.3. Методы управленческой диагностики рациональности организационных форм управления
Глава 4. Методические положения по совершенствованию структур управления проектами в промышленном строительстве
4.1. Особенности управления промышленным строительством
4.2. Методические подходы к совершенствованию организационных структур управления промышленным строительством
4.3. Экономико-математическое моделирование задачи оптимизации процессов проектирования организационных структур управления

Глава 5. Резервы повышения эффективности организационных форм управления инвестиционно-строительной деятельностью
5.1 .Основные направления и инструменты стимулирования
применения рациональных организационных форм управления
5.2. Экспериментальная проверка методических рекомендаций,
. связанных с развитием организационных форм управления
проектами реального инвестирования
5.3 Эконометрическая модель диагностики эффективности организационных форм управления инвестиционностроительной деятельностью
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Организационно-экономические проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере сложны и недостаточно изучены. В этой связи необходимо отметить, что разработка методологических принципов и подходов к развитию организационных форм управления в строительстве является одной из важнейших составляющих успешного функционирования экономики страны.
Как любая важная народнохозяйственная проблема, развитие организационных форм в строительстве состоит из множества аспектов, основными из которых являются управленческий, инвестиционный и фондовый.
Определение качественных и количественных параметров, влияющих на эффективность управленческих систем в строительном комплексе в зависимости от продолжительности инвестиционного процесса и форм воспроизводства основных фондов, является теоретически и практически наиболее значимо.
Инвестиционный процесс в капитальном строительстве теснейшим образом взаимосвязан с формами воспроизводства основных фондов, такими как реконструкция, техническое перевооружение, расширение, новое строительство и организационными формами управления их строительномонтажного обеспечения.
Однако, коренные изменения в структуре управления строительным комплексом России, как результат проведенной приватизации и разгосударствления его организаций и предприятий, а также принципиально новые экономические отношения хозяйствующих субъектов инвестиционностроительной сферы, обусловленные переходом к рынку, предопределяют необходимость новых подходов и методов оценки и выбора эффективных организационных форм управления капитальным строительством, адекватных новым экономическим условиям и требованиям.
Германии - 21,1%. Из европейских стран, подвергшихся анализу, ниже России по удельному весу инвестиций в ВВП значились только Молдавия и Румыния. В настоящее время положение несколько выправилось.
При этом, необходимо отметить, как минимум, два момента, дополнительно снижающие значимость нормы накопления в российской-экономике. Во-первых, инвестиции в России всегда являются сравнительно «дорогими» в силу географических, климатических особенностей нашей страны. Во-вторых, что крайне важно, динамика цен на капитальные вложения существенно, приблизительно в 1,5 раза, опережает динамику физического объема инвестиций.
Обвальное сокращение объема капитальных вложений в абсолютном значении и доли накопления в ВВП в известной мере обусловило наличие существенных диспропорций внутри инвестиционного процесса. Вследствие этого, характерной чертой инвестиционного процесса в нашей стране является недостаточно высокий рост производственных инвестиций. При этом рынок капитала, сложившийся на базе приватизации государственной собственности и либерализации экономики, ориентирован главным образом на более доходные финансовые операции и практически не достаточно направляет ресурсы на инвестирование сферы- материального производства. Невысокий- рост непроизводственных инвестиций в некоторой степени нивелируется за счет относительно стабильной ситуации в области жилищного-строительства (график1).
По нашему мнению, соотношение капиталовложений, направляемых в активную-и пассивную части основных фондов, характеризуют не только структуру инвестиционного процесса, но и его эффективность. Этим можно объяснить тот факт, что темпы падения инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства (активная часть основных фондов) примерно в 1,5-2 раза превышают общие темпы падения капиталовложений в экономику России. Доля затрат на оборудование, инструмент и инвентарь, в среднем составляет по годам 22-24% (для сравнения: в 1990 г. — 40 %), хотя в