Методология организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий

• Автор: Шебаров, Алексей Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 413 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Проблемы управления инновационно-ориентированным развитием промышленного производства и приоритеты стратегического инновационного развития Российской Федерации
1.1. Анализ современного состояния и тенденций развития промышленного производства и инновационной политики РФ
1.2. Эволюция управленческих парадигм и генезис теорий инновационно-ориентированного развития
1.3. Анализ основных подходов и методов организации управления инновационно-ориентированным развитием предприятий
1.4. Анализ отечественного и зарубежного опыта и практики организации управления инновационн-ориентированным развитием на макро-, мезо- и микроуровня
Выводы по главе
2. Теоретические и методологические основы организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий
2.1. Теоретические предпосылки, подходы и системотехнические принципы организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий
2.2. Парадигма и концептуальная модель организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий
2.3. Структуризация методологии организации управления инновационн-ориентированным развитием промышленных предприятий
2.4. Разработка научных основ оценки и системы индикаторов инновационного потенциала промышленных предприятий и эффективности его использования
2.4.1. Научные основы и индикаторы инновационного потенциала промышленного предприятия
2.4.2. Системотехнические основы определения инновационной активности промышленного предприятия
2.4.3. Научные основы и индикаторы эффективности использования инновационного потенциала промышленного предприятия
2.5. Разработка методов и средств оценки уровня и эффективности использования инновационного потенциала промышленных предприятий
Выводы по главе
3. Разработка системы организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий (СОУИОРПП)
3.1. Теоретические аспекты организации управления инновационной деятельностью и методологические принципы построения СОУИОР ПП
3.2. Моделирование процесса организации управления инновационноориентированным развитием промышленных предприятий в условиях риска
3.3. Разработка методологических основ оценки и управления рисками, связанными с инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий
3.4. Формирование совокупности задач и структуры СОУИОР ПП

3.5. Обоснование и выбор критериев эффективности СОУИОР ПП
Выводы по главе
4. Разработка методов и средств организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий
4.1. Разработка метода и программного средства выбора рациональной стратегии инновационно-ориентированного развития промышленных предприятий
4.2. Моделирование процессов организации управления
инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий на стратегическом уровне
4.3. Разработка методики оценки инновационной активности промышленного предприятия
4.3.1. Методика оценки интенсивности инновационной деятельности промышленного предприятия
4.3.2. Методика оценки темпа роста инновационного потенциала промышленного предприятия
4.4. Разработка методического подхода к структуризации, оценке и управлению техническим капиталом промышленного предприятия
4.5. Разработка процедур и моделей формирования организационной структуры СОУИОР ПП
Выводы по главе
5. Разработка методических основ организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий на мезо- и микроуровнях
5.1. Оценка уровня инновационного развития и организации управления иновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий в Северо-Восточном административном округе г. Москвы
5.2. Разработка методики создания и внедрения СОУИОР ПП в Северо-Восточном административном округе г. Москвы
5.3. Создание информационно-организационной системы поддержки инновационно-ориентированного развития промышленных предприятий в Северо-Восточном административном округе г. Москвы
5.4. Формирование метода оценки эффективности внедрения СОУИОР ПП
Выводы по главе
Заключение
Список используемой литературы Приложения

Введение
Актуальность диссертационного исследования. Продолжающиеся процессы глобализации, растущая глобальная конкуренция и серьезные политические изменения, а также поставленные Правительством РФ цели долгосрочного развития - обеспечение высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли страны как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня, -предопределяют объективную необходимость перехода экономики России на инновационную социально-ориентированную модель развития, необходимость формирования экономики лидерства и инноваций.
В соответствии с Концепцией долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года целевыми количественными показателями такой модели экономики к 2020 году являются: занятие существенной доли (в 5-10 процентов) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17-20%), увеличение в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленной продукции, в четыре-пять раз - доли инновационно активных предприятий (с 9,4 до 40-50 %) [76] . Естественно, что достижение поставленных целей невозможно без принятия и реализации реальной единой государственной инновационной политики, без создания адекватно-привлекательного и эффективно-мотивирующего инновационного климата и целостной инновационной инфраструктурной системы и, наконец, без инновационно-ориентированного развития (ИОР) промышленных предприятий (ПП).
Результаты исследований, проведенные компанией «РуС» в России, свидетельствуют о том, что за 2007-2011 гг. по распределению инвестиций по секторам экономики промышленное производство занимает лидирующее 1-е место (на его долю приходится 41%), при этом среди 10 самых перспективных секторов экономики ему соответствует лишь 3%. Среди факторов, мешающих развитию инноваций в стране и повышению инновационной активности компаний, 70-80% респондентов выделяют: избыточную бюрократизированность, недоступность и сложность привлечения финансирования, несовершенство законодательной базы, недостаточную защищенность интеллектуальной собственности, нехватку соответствующих высококвалифицированных специалистов, неразвитость

кадров, отвечающих за взаимодействие с разработчиками (42%), а также на недостаток финансирования инновационных разработок компанией (33%). Считают, что на взаимодействие с разработчиками негативно влияют сложности с привлечением внешнего финансирования 37% опрошенных компаний крупного бизнеса. 28% опрошенных крупных компаний указали на сложности при распределении авторских прав как на одно из препятствий для такого взаимодействия.
5. Проблемы крупных предприятий сильно отличаются от предприятий малого и среднего промышленного бизнеса. Малые предприятия традиционно сетуют на нехватку денежных средств (как собственных, так и привлекаемых) как главное препятствие (по 63%). Следующим по значимости фактором они считают нехватку разработчиков (50%). Неготовность разработчиков учитывать требования малых промышленных предприятий не рассматривается в качестве основной проблемы (25%) ввиду предпочтения предприятий в ситуации несовпадения подходов корректировать свои требования и согласовывать позиции с разработчиками.
Неготовность внешних разработчиков учитывать требования компаний
Нехватка разработчиков, готовых заниматься созданием инноваций Отсутствие квалифицированных управленческих кадров, ответственных за взаимодействие с внешними разработчиками
Сложности с привлечением внешнего финансирования
Недостаток финансирования инновационных разработок компаний
Сложности при распределении авторских прав на результаты инновационной деятельности
Другое Сложностей нет
■ Компании с годовой выручкой БОЛЕЕ 1 млрд рублей Ш Компании с годовой выручкой МЕНЕЕ 1 млрд рублей
Рис. 1.10. Препятствия, с которыми предприятия сталкиваются в ходе поиска инновационных разработок, %