Инновационный климат как фактор повышения инвестиционной привлекательности экономических систем

• Автор: Неверова, Олеся Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 Теоретико-методологические основы анализа инновационного климата и инвестиционной привлекательности субъектов экономической деятельности
1.2 Рейтинги в системе оценки инновационной среды и инвестиционной привлекательности экономических систем на мезо- и микроуровне
1.3 Методические аспекты формирования рейтинга инновационной
и инвестиционной привлекательности экономических систем
Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ И РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1 Статистический анализ показателей инновационной восприимчивости на мезоуровне
2.2 Индексный подход к анализу показателей инновационной восприимчивости регионов Центральной России
2.3 Моделирование динамики территориальных индексов инновационной восприимчивости регионов Центрального федерального округа и разработка их типологии по комплексу параметров моделей
Глава 3 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА

3.1 Взаимосвязь показателей инновационной восприимчивости и разработка регионального индикатора инновационной привлекательности
3.2 Анализ взаимосвязи составляющих инвестиционного потенциала российских регионов и компонент инновационной привлекательности
3.3 Индикаторы инновационной восприимчивости территорий и их применение в оценке инвестиционной привлекательности российских регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. МНК-оценки параметров и характеристики качества линейных моделей динамики индексов фондоотдачи и экологичности производства регионов ЦФО
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В отечественной практике большое внимание уделяется оценкам рейтинга инвестиционной привлекательности экономических систем различного уровня - от стран и регионов до предприятий различных отраслей промышленности. Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем это относится и к возможностям получения дополнительных инвестиций со стороны потенциальных инвесторов, и к мобилизации его внутренних ресурсов.
Помимо оценки инвестиционной привлекательности, в связи с возросшей актуальностью инновационного пути развития региональных систем, отечественные исследователи все чаще обращаются и к вопросам оценки рейтинга их инновационной привлекательности, причем эти рейтинги становятся одним из эффективных инструментов оценки инновационного уровня развития регионов, поскольку они позволяют через количественные оценки в агрегированном виде представить качественное состояние изучаемых объектов. В то же время, ниша региональных рейтингов инновационного развития пока остается незаполненной, методика их оценки является несовершенной; в частности, отмечается ограниченная эффективность рейтингов, лимитируемая набором факторов, включенных в рассмотрение.
Проблеме оценки инвестиционной привлекательности региона посвящено большое число публикаций, широко распространен рейтинговый подход к подобным оценкам таких известных рейтинговых агентств, как Эксперт РА, АК&М. Так, в подходе, развиваемом Рейтинговой компании АК&М, в основу рейтинга инвестиционной привлекательности положены такие показатели, как рентабельность проданных товаров, продукции, работ, темпы роста объемов промышленной продукции, темпы роста прибыли, доля прибыльных предприятий, а также производительность труда - т.с. показатели,
очередь, создать инструмент оценки и контроля деятельности региональных и федеральных органов исполнительной власти в данной сфере.
Для составления рейтинга использовалась информация из следующих источников: анкетирование участников рейтинга с целью получения наиболее точных и актуальных данных, отчеты Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития, Министерства регионального развития, собственные аналитические материалы НАИРИТ, информация с официальных региональных порталов по инновационной деятельности.
Данный рейтинг планируется сделать ежегодным, что позволит не только получать актуальные данные по сектору инновационной активности, но и выделить основные тенденции в развитии сферы инноваций в регионах и в стране в целом.
В описанных выше методиках не рассматриваются показатели инновационной привлекательности, тогда как если говорить об инвестиционной привлекательности, то необходимо, в первую очередь, обратиться к показателям, которые отражают среду для развития инноваций. Представляется, что использование для характеристики инновационной привлекательности введенного автором работы [22] в научный оборот понятия инновационной восприимчивости позволяет выполнить анализ взаимосвязь этих двух сторон развития экономических систем на уровне территориальных образований.
Такая постановка задачи, однако, требует корректного обоснования правомочности объединения территориальных индексов инновационной восприимчивости в обобщенный рейтинг аддитивной структуры; требуют уточнения также и веса территориальных индексов (в предложенной в работе [22] методике они предполагаются равными).
Регулярно составляемый рейтинг инновационного развития регионов России имеет несколько направлений по его использованию в управлении инновационным развитием. Одна из сфер применения рейтинга в управлен-