Управление инновационным развитием предприятий машиностроительного комплекса на основе формирования технологических систем различного уровня

• Автор: Козлов, Максим Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 Теория цикличности экономических процессов - основа исследования технологического развития производственных систем
1.2 Машиностроительный комплекс России: состояние и проблемы
1.3 Технологические системы предприятий и закономерности их развития
2 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
2.1 Стратегическое планирование инновационного технологического развития машиностроительных предприятий
2.2 Системный подход к формированию стратегии обновления технологических систем машиностроительных предприятий
2.3 Формирование инновационной программы технологического развития машиностроительных предприятий и концепция её реализации
3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
3.1. Формирование организационно-экономического плана технологического развития производства
3.2 Обновление оборудования технологических систем машиностроительных предприятий: методический подход
3.3 Экономико-математическая модель обоснования варианта внедрения
технологических инноваций на машиностроительном предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Введение

Актуальность темы исследования. Изучение условий и особенностей деятельности производственных систем различного уровня показывает, что даже в фазах кризиса и депрессии должна осуществляться активная инновационная деятельность. Поэтому в условиях глобальной конкуренции необходима эффективная модернизации всех отраслей экономики России для целей инновационного развития и, прежде всего, машиностроительного комплекса. Более того, учитывая роль в решении поставленных задач машиностроительного комплекса, правомерно утверждать, что он должен получить приоритетное развитие на основе адекватных моделей диффузии технологических инноваций.
В этой связи необходимо: во-первых, выполнить системный анализ состояния машиностроительного комплекса, выявить проблемы и факторы, препятствующие его технологическому развитию; во-вторых, обосновать, что результатом диффузии технологических инноваций должно стать создание технологических систем различного уровня, обеспечивающих производство новой продукции, радикальное изменение качества уже выпускаемой продукции, а также существенное снижение издержек производства.
Ключевым звеном в управлении инновационным развитии предприятий машиностроения является разработка методических основ по стратегическому планированию инновационно-технологического развития, включая принципы формирования стратегии и методику выбора ее типа. С позиций системного подхода необходимо сформировать стратегию обновления технологических систем машиностроительных предприятий и обосновать выбор производственной технологии с учетом влияния различных факторов.
Более того, необходимо разработать методические и практические рекомендации: по формированию инновационной целевой программы

технологического развития предприятий машиностроительного комплекса и концепцию гибкого управления ею; по выбору оптимальной организационной структуры технологической системы; по интенсивному инновационному обновлению машин и оборудования технологической системы машиностроительного предприятия. Все вышесказанное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Проблемам сущности, содержания и задач технологического развития
производственных систем различного уровня посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых, таких как Александров Г.А., Акбердин Р.З., Анискин Ю.П., Грановский К.А., Гапоненко A.JL, Глазьев
С.Ю., Градов А.П., Жариков Д.С., Львов Д.С., Луцкий С.М., Носов Н.П., Полтерович Д.М., Празднов Г.С., Пешков Г. Ф., Фатхутдинов P.A., Яковец Ю.В., Бирман Г., Жамс Г., Менш Г., Минцберг Г., Стиглер Дж., Твисс Б., Форестер Д., Фостер Р., Шмидт С. и других. В диссертации проанализированы основные концепции Дж. Шмуклера, Дж. Хикса, Д. Сахала.
В работе рассмотрены модели распространения нововведений различных авторов: Фишера-Прая, Рива-Гексли, Иваи, Полтеровича-
Хенкина, Глазьева-Каримова, включающие различные переменные и условия их распространения. Следует отметить, что совершенно разные модели зачастую довольно хорошо описывают эмпирические данные. Это означает, что выбор конкретной модели зависит от априорно заданного набора критериев.
Однако теоретические положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, требуют своего дальнейшего развития с учетом особенностей российских рыночных условий функционирования предприятий, их возможностей проведения модернизации на инновационной основе, ограниченности спроса на отечественную машиностроительную продукцию и располагаемых предприятиями финансовых средств.

Таблица 1.2 - Характеристика состояния основных фондов в
обрабатывающих производствах [109]
Показатели Год
2004 2005 2007 2008 2009 2010
Наличие основных фондов на конец года по полной учётной стоимости, млрд.руб. 3196 3639 5123 6002 6952 7990
Степень износа основных фондов, % 47,8 47,1 46,0 45,6 45,7 41
Коэффициент обновления, % 5,0 5,4 6,4 6,9 6,2 5
Коэффициент выбытия, % 1,5 1,8 1,5 1,4 1,1 1
Удельный вес МСК в общем объеме инвестиций в российскую экономику не превышает 1%, в то время как доля добывающих отраслей составляет около 15%. Такое соотношение инвестиций не стимулирует технологического развития экономики, так как именно в МСК сосредоточены наиболее наукоемкие и перспективные виды деятельности, которые являются ведущими в пятом технологическом укладе (электронная промышленность, роботостроение, вычислительная техника, телекоммуникации и др.) - таблица А1. Если анализировать инновации в эти производства, то на их долю приходится менее 1% инвестиций (таблица 1.4).
Таблица 1.3 - Динамика инвестиций в производство
машиностроительного комплекса [135]
Виды производств Годы
1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Инвестиции в основной капитал, в %, всего 100 100 100 100 100
Производство машин и оборудования 0,7 0,8 0,9 1,0 0,9 0,9 0,7 0
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0
Производство транспортных средств и оборудования 1,6 1,4 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1Д