Формирование и развитие торгово-бытовой сферы региона

• Автор: Киятов, Андрей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 134 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Государственное регулирование сферы услуг
1.1. Основные направления преобразования и государственного регулирования сферы
услуг
1.2 Потребительский рынок России и Санкт-Петербурга
конца XX - начала XXI века
Глава 2. Характеристика торгово-бытовой сферы экономики Санкт-Петербурга и основные направления ее развития
2.1. Розничная торговля как основной сектор
потребительского рынка
2.2. Оптовая торговля и основные задачи ее развития
2.3. Общественное питание - состояние и перспективы развития
2.4 Основные направления деятельности муниципальных органов управления
торгово-бытовой сферы
2.5. Развитие рынка бытовых услуг
Глава 3. Формирование стратегий управления развитием торгово-бытовой сферы региона82
3.1. Методические подходы к созданию механизма стратегического
управления развитием предприятий торгово-бытовой сферы
3.2. Стратегические направления социально-экономического развития предприятий торгово-бытовой сферы
Выводы и рекомендации
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества идет активный поиск путей повышения эффективности социально-экономической политики. При этом значительная часть полномочий функций управления такой политикой концентрируется на территориальном уровне. Однако в рамках такого доминирующего сегодня территориального подхода к управлению социально-экономическими процессами мало учитываются моменты, связанные с уровнем качества предоставляемых населению услуг.
В то же время роль услуг в развитии народного хозяйства постоянно возрастает, превращая эту сферу в ведущую отрасль по производству ВВП и численности занятых.
Деятельность предприятий сферы услуг вследствие этой тенденции все больше пронизывает цепочки ценностей предприятий как производственной, так и непроизводственной сферы. Причем перечень услуг, предоставляемых населению, постоянно расширяется, а их объемы растут.
О возрастании сферы услуг в статистике страны свидетельствуют два основных показателя - изменения в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости и распределении занятого населения по отраслям.
В России в последние годы доля занятых в отраслях нематериального производства по данным статистики росла на 1,5-1,6 % в год, в результате доля работников материального производства сократилась за десятилетие примерно на 15 %. При этом в крупных городах этот процесс происходит значительно быстрее. Если в ВВП России в 2010 году доля сферы услуг составляла около 55 %, то в валовом региональном продукте (ВРП) Санкт-Петербурга - свыше 60 %.
Наряду с возрастанием роли сферы услуг в национальной экономике происходят существенные преобразования в ее структуре.

Принципиальное значение в сфере услуг имеет изменение структуры собственности. Институциональный инвестор, в отличие от мелкого частного собственника, ориентируется не на максимизацию текущей прибыли, а на расширение своей доли на мировом рынке в длительной перспективе. Главной организационной формой принадлежащих им корпораций становится сеть предприятий, располагаемых в разных регионах, но имеющих единый финансовый центр, единые технологические стандарты и т. д.
В России главным институциональным сдвигом в сфере торгово-бытовых услуг явилась приватизация. Уже в 1992 году в этой сфере (включая торговлю, общественное питание и бытовое обслуживание) было приватизировано 31,5 тыс. предприятий, а затем их ежегодно приватизировалось 70-90 тыс.
В результате сфера услуг (за исключением общественных услуг -образования, здравоохранения и т. д.) практически перешла в частные руки, но не корпорациям, а преимущественно мелким собственникам, технологический уровень большинства торгово-бытовых услуг резко снизился. Это подтверждается проведенным анализом развития торговобытовой сферы экономики Санкт-Петербурга, который к тому же выявил существенную неравномерность в предоставлении этих услуг населению в центральных и «периферийных» районах города, что свидетельствует о том, что на сегодняшний день регулирующая роль территориальной власти незначительна.
Актуальность темы диссертации определила цель, задачи и предмет исследования.
Разработанность темы исследования. Экономическую природу услуг исследовали А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Малль, К. Маркс, а в XX веке -К. Кларк, И. Фишер, Ж. Фурастье и другие известные экономисты. В российской литературе этой проблеме посвящены работы Э. М. Агабабяна,

оценкам экспертов, к началу 2012 г. торговые площади могут увеличиться на 300 тыс. м2, в среднем строящиеся торговые предприятия будут занимать от 4 тыс. до 75 тыс. м2 и располагаться в «спальных» районах у станции метро, либо вдоль оживленных автомобильных магистралей.
Такое расположение проектируемых торгово-бытовых центров и недостаточность развития учреждений культуры в «спальных» районах Санкт-Петербурга делает достаточно актуальной идею соединения услуг предприятий и организаций культуры в одном комплексе, что позволит создать условия для равномерного освоения социального пространства мегаполиса. Комплексное освоение территории может быть достигнуто за счет расширения функций торгово-бытовых гиперкомплексов. Это расширение должно идти путем включения в их структуру социальнокультурных, развлекательных и информационных предприятий и учреждений.
Как было уже отмечено, сконцентрированность учреждений культуры в центральных районах Санкт-Петербурга снижает их доступность для достаточно большой части населения, проживающей в «спальных» районах. В целом это отрицательно сказывается на общем уровне культурного развития горожан.
С другой стороны, это обстоятельство сокращает возможности учреждений культуры становиться равноправными участниками рыночных отношений и получать дополнительные источники финансирования за счет предоставления своих услуг более широким группам потребителей. Создание условий для рационального и полезного во всех отношениях использования населением свободного времени снижает риски девиантного и асоциального поведения и создает возможность для всестороннего развития личности, что, в конечном счете, является задачей местных органов власти. Таким образом, необходимо в рамках решения задач по рационализации социального пространства города искать пути формирования не только социально-