Инструментарий нивелирования угроз экономической безопасности России в условиях интеграции в мировое хозяйство

• Автор: Астахов, Константин Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты обеспечения экономической безопасности в условиях усиления интеграционных процессов
1.1 Развитие интеграционных процессов как тенденция эволюции современного хозяйства
1.2 Специфика обеспечения экономической безопасности в условиях
интеграции
Глава 2. Экономическая безопасность России в условиях интеграции: особенности обеспечения
2.1 Экономическая безопасность современной России: оценка
современного состояния
2.2 Усиление угроз экономической безопасности в условиях
интеграции
Глава 3. Направления нивелирования угроз экономической безопасности России в условиях усиления интеграционных процессов
3.1 Превентивный механизм нивелирования угроз экономической безопасности
3.2 Международный опыт обеспечения экономической безопасности в
условиях интеграции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Экономическая безопасность национальной экономики в современном мире определяется множеством факторов эндогенного и экзогенного характера. Активное развитие интеграционных процессов влечет за собой резкое расширение и усложнение экономических взаимосвязей между государствами, субъектами хозяйственной деятельности и между людьми, что выражается в расширении планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов, товаров, рабочей силы и услуг. Однако интеграционные процессы влекут за собой не только новые перспективы, но и приводят к возникновению новых угроз экономической безопасности для национального государства.
Следует отметить, что Российская Федерация на сегодняшний момент переживает сложный исторический период, характеризующийся активным вовлечением страны в международные интеграционные процессы, которые оказывают существенное влияние на ее экономическую безопасность. Россия сталкивается со стремлением развитых стран, крупных иностранных корпораций использовать ситуацию в России и государствах-участниках Содружества Независимых Государств в своих экономических и политических интересах, не позволяя им занимать свои ниши в глобальной экономике. Например, по данным Минэкономразвития России отмечается, что на сегодняшний день 22 государства применяют 93 ограничительные меры против российских товаров: 40 антидемпинговых мер (пошлин и расследований), 8 специальных защитных мер и 45 мер нетарифного (административного) регулирования импорта. Такие меры применяют Австралия, Аргентина, Индия, Индонезия, Киргизия, Китай, Мексика, Перу, Азербайджан, Армения, Молдова (исключая Приднестровье), Туркменистан, Узбекистан, США, Таиланд, Турция, Украина, Филиппины, Южная Корея и Евросоюз. А наибольшее количество таких мер введено в Евросоюзе, США, Украине1. Так же в процессе интеграции увеличивается угроза оттока научных кадров за счет упрощения
выезда за границу, что существенным образом подрывает интеллектуальный потенциал страны.
Согласно выступлению Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета России «О стратегии развития России до 2020 года» перед российской экономикой поставлены амбициозные задачи, как во внутренней, так и во внешней деятельности, обусловленные развитием инновационной составляющей и уходом экономики от сырьевой направленности. Отметим, что для выполнения поставленных задач, по мнению большинства ученых, без интеграции экономики в международное сообщество будет невозможной реализация национальных интересов вследствие превращения мировой экономической системы в совокупность мощных интеграционных систем, активно взаимодействующих друг с другом. Однако успешность решения данных задач будет определяться во многом следующим фактом - сможет ли Россия нивелировать как имеющиеся, так и возникающие угрозы экономической безопасности.
Таким образом, инструментарий нивелирования системы угроз экономической безопасности России в условиях интеграции в мировое хозяйство требует формирования соответствующего организационноэкономического инструментария, а также разработки адекватного механизма совершенствования экономической политики государства в сфере обеспечения экономической безопасности, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблеме обеспечения экономической безопасности национального хозяйства посвящено значительное число работ.
Теоретические и прикладные аспекты обеспечения экономической безопасности анализируются в трудах как зарубежных (Ж. Аттали, Дж. Багхвати, 3. Бзежинский, А. Гринспен, Дж. Итвел, X. Келлер, Г. Киссинджер, Л. Клайн, В.В. Леонтьев, Дж. Сорос, Дж. Стиглиц,
2 По данным официального сайта правительства РФ Ьйр://правительство.рф
приходилось на продукцию машиностроения, продовольствие и товары народного потребления.
В изменении структуры распределения ВВП по комплексам отраслей промышленности РФ наблюдается падение вклада последующих стадий технологической обработки продукции по сравнению к предыдущим. Аналогичные группировки и расчеты для комплексов отраслей экономики США показывают, что там преобладающим источником создания ВВП в промышленности являются обрабатывающие и инвестиционные отрасли.
Однако в среднем темпы роста российской экономики превышают мировые. В тоже время, в ряде развивающихся стран темпы роста экономик выше, в том числе в Китае, Индии и Бразилии. Ожидается, что к 2020 г. доля России достигнет 6% мирового ВВП. Выше приведенные показатели показывают динамику интеграции России.
С другой стороны в силу экономической отсталости от развитых стран, в краткосрочный период Российской экономике практически нечего предложить мировому сообществу, как со стороны продукции, так и со стороны оказания услуг, вследствие неконкурентной продукции в большинстве случаев и плохого имиджа Российской экономики. Например, в рейтинге инвестиционной привлекательности Российская экономика находится на последних позициях, а по индексу коррупции в 2011 году Россия находилась на 87 месте из 120 стран. По уровню затрат расходов на НИОКР Россия отстает от ведущих стран Запада, расходы которых составляют 2-3% ВВП, в том числе у США - 2,7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,54 %. У России этот показатель составляет примерно 1% ВВП.24 Согласно рейтингу Всемирного экономического форума, отражающего степень свободы перемещения товаров через границу, в 2009 году Россия заняла 109-е место из 121 возможного (табл. 3).
Рогов С.М. Будет ли Россия мировым ишеллектуальным центром? // Независимая газета. 22.01.2010.