Совершенствование методического аппарата экономического обоснования инновационно-инвестиционных проектов создания промышленных предприятий

• Автор: Пахомова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ СОЗДАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Эволюция подходов к исследованию экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов
1.2. Специфические особенности экономического обоснования инновационноинвестиционных проектов создания промышленных предприятий
ЕЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОЕО АППАРАТА РАСЧЕТА КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Совершенствование подходов к расчету потребности в технологическом оборудовании для предприятий единичного типа
2.2. Методика расчета капитальных вложений в технологическое оборудование для условий реализации инновационно-инвестиционных проектов создания
предприятий промышленности
ЕЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ СОЗДАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Требования к экономическому обоснованию инновационно-инвестиционных проектов: сущность, характеристики, основные недостатки
3.2. Разработка требований к таблицам экономического обоснования
инновационно-инвестиционных проектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Активная реализация инновационно-инвестиционных проектов является важным фактором развития национальной экономики, отдельных регионов и муниципалитетов РФ. Важность данных проектов обуславливается тем, что их реализация сопровождается внедрением современных технологий, созданием новых высокопродуктивных рабочих мест, ростом платежей в бюджеты различных уровней, мультипликационными эффектами и т.д. Улучшение инвестиционного климата, стимулирование инновационной деятельности, в связи с этим, является одной из приоритетных задач государства. Решению данной задачи способствует деятельность органов государственной власти, институтов развития, специализированных фондов и т.п. Так, в настоящее время во многих регионах РФ, в том числе и в Тамбовской области, реализуется дорожная карта Агентства стратегических инициатив по внедрению «Стандарта деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе», осуществляется отбор субъектов малого и среднего предпринимательства, созданных с целью практического применения результатов интеллектуальной деятельности и претендующих на предоставление грантов и т.д.
Вместе с тем реализация любого инновационно-инвестиционного проекта требует его качественного экономического обоснования. В связи с этим должны существовать качественные научно обоснованные методические рекомендации по оценке экономической эффективности подобных проектов, утвержденные соответствующими органами государственной власти. В РФ данным документом до настоящего времени выступают Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ 21 июня 1999г. Несмотря на свою фундаментальность, данные рекомендации являются
морально устаревшими и требуют актуализации, наполнения новыми элементами и т.п. Попытки устранения недостатков указанных рекомендаций по отдельным направлениям предпринимались научным сообществом, экспертами, специалистами региональных администраций и т.д. Однако до настоящего времени отсутствуют общепринятые взгляды, а подходы зачастую противоречат друг другу. В связи с этим считаем, что научные разработки в области совершенствования подходов к экономическому обоснованию инновационно-инвестиционных проектов являются крайне актуальными и важными для развития отечественной экономики.
Степень разработанности проблемы. Наиболее существенный вклад в исследование сущности инновационной и инвестиционной деятельности предприятия внесли такие зарубежные исследователи, как Дж. Кейнс [102, 323-327], Дж. Кларк [103, 282-287], Ф. Котлер [135, 136], Г. Менш [330-332], Э. Мэнсфилд [329], Ф. Никсон [176], И. Перлаки [181], Э. Роджерс [190, 335, 334], П. Самуэльсон [203, 337-342], Б. Санто [205], Б. Твист [225, 226], И. Фишер [288-291], Р. Фостер [3, 260], Дж. Р. Хикс [297-311], Дж. Хиршлейфер [312-322], И. Шумпетер [269, 270, 343] и др. Среди отечественных ученых в данной области следует выделить Г.Л. Азоева [20, 183], Ф.Ф. Бездудного [22-24], С.В. Валдайцева [35-40, 267], А.И. Гаврилова [47-52], С.Ю. Глазьева [1, 53-56], В.Н. Гунина [19, 20, 82, 83], П.Н. Завлина [86-88], С.Д. Ильенкову [94-96], Г.Б. Клейнера [58, 104-109], Д.И. Кокурина [8, 9, 116-120], Б.Н. Кузыка [145-152, 157, 276], В.И. Кушлина [208, 276], А.Г. Поршнева [156, 183, 246], Е.Е. Румянцеву [10, 196-200], Э.А. Уткина [248, 249], P.A. Фатхутдинова [250-254], Ю.В. Яковца [147, 149, 151, 273-278] и др.
Среди ученых, внесших вклад в разработку подходов к экономическому обоснованию инновационно-инвестиционных проектов, можно выделить Л.Я. Аврашкова [4-7, 74, 78], К.В. Балдина [16-18, 21, 60, 67, 219], М.А. Бендикова [15, 26-28], В.М. Власову [43, 44, 137-139, 141], Б.И. Герасимова [170, 171], P.C. Голова [17, 21, 59-67, 227], Л.М. Гохберга [73,
Формула для расчета модифицированной внутренней нормы доходности:

МІРР - модифицированная внутренняя норма доходности;
СЕ* - доходы г'-го периода;
СЕ і - затраты (инвестиции) Его периода;
ІУАСС- средневзвешенная стоимость капитала; г - барьерная ставка (ставка дисконтирования), доли единицы;
/V-длительность проекта [18, 29, 43, 78, 140].
В качестве недостатков метода можно отметить то, что МИШ рассчитывается только когда приток денежных средств превышает их отток, не показывает скорость возврата инвестиций и результат инвестиций в абсолютном
б. Метод индекса рентабельности (Profitability Index - PI).
Индекс рентабельности инвестиций позволяет определить, в какой мере вырастут доходы фирмы в расчете на 1 руб. инвестиций. При данном методе общий подход к оценке инвестиционного проекта состоит в сопоставлении текущей стоимости ежегодных денежных поступлений, очищенных от инвестированных средств, с текущей стоимостью инвестиций. При оценке эффективности из нескольких альтернативных проектов выбирается тот, у которого чистый дисконтированный доход выше. При этом целесообразно определить, какая величина инвестиций требуется для создания этих положительных ЧДД. Если период инвестирования не превышает одного года, стоимость инвестиционных средств не дисконтируется [138, 171, 255].
(1+г)‘

,N CF+t 11 (1+WACC)n-1 (1+M1RR)n
(1-19)

MIRR =
(1.20)
значении [29, 78, 113, 122, 137, 141,204, 257].