Стратегия инновационного развития как основа экономической устойчивости предприятий

• Автор: Чехова, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 214 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Сущность экономической устойчивости и инновационного развития предприятий
1.2. Определение, виды и типы стратегий инновационного развития предприятий
1.3. Исследование научно-практического опыта в области повышения экономической устойчивости предприятий на основе стратегий инновационного развития
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СРЕДЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Анализ и современное состояние среды инновационного развития предприятий
2.2. Анализ и оценка экономической устойчивости предприятий.
2.3. Взаимосвязь экономической устойчивости, потенциала инновационного развития и подходов к его оценке
3. ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Тенденции и перспективы инновационного развития
3.2. Алгоритм выбора и реализации стратегии инновационного
развития предприятия
3.3. Прогнозная оценка влияния стратегии инновационного развития на
экономическую устойчивость предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Положение предприятий производственной сферы с начала реформ в национальной экономике и по сегодняшний день остается экономически неустойчивым. Из-за технологической отсталости, нехватки научно-технических разработок и методического обеспечения инновационных процессов, низкой мотивации персонала и ориентации в управлении на решение лишь оперативных задач происходит снижение уровня конкурентоспособности продукции.
В настоящее время именно на уровне предприятий решаются стратегические и тактические задачи в сфере инноваций как основы долгосрочной конкурентоспособности и развития. При этом не все предприятия готовы решать стратегические задачи в виду сложности, неравномерности формирования региональных экономик и отраслевых рынков, общей стагнации в инновационной сфере, свойственной российской промышленности, нехватки позитивного опыта в стратегическом управлении инновационным развитием и экономической неустойчивости.
Этим обуславливается актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. И.Т. Балабанов, М.Е. Крейнина, Г.С. Мерзликина, JI.C. Шаховская предлагают методические подходы к оценке экономической устойчивости предприятия, определяя её в системе показателей эффективности производственного, маркетингового, финансового менеджмента. Исследованию финансовой составляющей устойчивости предприятий, определяемой платежеспособностью, ликвидностью, кредитоспособностью и рентабельностью посвящены труды А.И. Ковалева, Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой.
Инновационный потенциал как фактор повышения эффективности функционирования предприятия рассмотрен в работах Гиренко-Коцубы O.A., Косолапова О.В., Трифиловой А.А., и других. Проблематике разработки и
внедрения инновационных решений посвящены работы Бирюковой Н.В., Бу-

зырева В.В., Васильева Е.С., Стрижкова С.Н. и других. Вопросы формирования инновационной стратегии предприятий нашли отражение в работах многих ученых: Агафонова В.А., Аныниной В.М., Асаула А.Н., Астафьевой Н.В., Бирюковой Н.В., Гордашниковой О.Ю., Гунина В.Н., Ильенковой С.Д., Денисова В.Т., Казаковой Н.В., Косенкова P.A., Моисеевой Н.К., Мосейко В.О., Портера М., Санто Б., Смирнова Е.Б., Стрижкова С.Н., Твисса Б., Тюриной В.Ю., Чикишевой Н.М., Шевченко С.Ю. и других.
Максимально полно и точно особенности процесса разработки и реализации стратегии инновационного развития с учетом потенциальных изменений внешней и внутренней сред были сформулированы такими учеными как Агафонов В.А., Дудченко B.C., Казанцев А.К. и многими другими. Г.Д. Ковалевым введены некоторые новые понятия, развивающие теорию инновационных процессов: инновационная коммуникация, логистическая инновационная функция и логистические инновационные операции.
Попытка комплексного решения проблемы представлена в работе Косенкова P.A.. Он выделяет факторы инновационной активности и инновационной способности предприятия. A.A. Дагаев в своей работе рассматривает вопросы создания и реализации стратегий инновационного развития. Им выделяется венчурный механизм освоения новшеств, механизм привлечения научно-технических ресурсов из регионов, частные капиталовложения в НИОКР, механизм технологических трансфертов.
В области проблем формирования и реализации стратегий инновационного развития предприятий строительства работают современные ученые; Беляев М.К., Бурыкин Е.С., Васильев Е.С., Конкин А.Н., Максимчук О.В., Миронова Ю.О., Мосейко Д.В., Плотников А.Н., Соколова С.А., Филиппов Д.В., Хрусталев Б.Б., Чикишева Н.М. и др.
Несмотря на достаточно глубокую теоритическую и методологическую проработку вопроса достижения предприятиями экономической устойчивости, проведенный автором анализ показал, что не все вопросы устойчивого

В 1996 году стартовала программа научно-технического и социального развития до 2010 года, действующая в сфере здравоохранения, коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и природных ресурсов. Это программа должна повысить качество жизни, улучшить среду обитания и гармонизировать отношения человека и природы путем научно-технического прогресса. В 1998 государство инициировало экспериментальный проект по созиданию новых знаний, на который за 3 года было потрачено 4,8 млрд. юаней ($600 млн.). В том же году правительством был учрежден Фонд средних и малых предприятий научно-технического профиля, призванный трансформировать научно-технические достижения в реальное производство, что должно было способствовать быстрому развитию высокотехнологичных и конкурентоспособных МСГТ.
Однако, несмотря на определённые сдвиги, некоторые направления инновационной деятельности оказались весьма слабыми, так как многие предприятия не имели достаточных возможностей для осуществления технологических инноваций. Около половины крупных и средних предприятий не проводили технологических исследований и примерно 40% научно-исследовательских организаций не имели стабильного финансирования. Это не позволяло таким предприятиям оказывать необходимую и достаточную технологическую поддержку сектору МСП. Слабость большинства государственных институтов занимающихся базовыми исследованиями общенационального характера (сельское хозяйство, здравоохранение, энергетика, охрана окружающей среды, стандартизация и др.) не позволяла удовлетворить растущим требованиям социально-экономического развития страны.
При этом не все эффективные инновационные разработки могли быть успешно реализованы из-за нехватки посреднических организаций. Для решения этой проблемы была создана национальная система поддержки инновационной деятельности. В настоящее время структура этой системы совершенствуется, ещё не удалось достигнуть тесного взаимодействия среди множества НИИ и исследовательских центров. Одним из первых шагов Прави-