Теоретико-методические разработки в области управления малыми развивающимися предприятиями

• Автор: Литау, Екатерина Яковлевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Теоретические аспекты развития субъектов малого
предпринимательства
1.1 Место и роль малых и средних предприятий в структуре субъектов экономической деятельности
1.2 Феномен предпринимательства и его значение для практики управления малыми развивающимися предприятиями
1.3 Предпосылки возникновения системы управления на малых
развивающихся предприятиях
Выводы
2 Методические основы управления малыми развивающимися предприятиями в рамках ситуационного подхода
2.1. Управленческий аспект проблемы развития МРП - концепция информационной проблемы
2.2. Функциональная дифференциация предпринимателя
и менеджера и ее значение для процесса становления системы управления малыми развивающимися предприятиями
2.3. Определение и обоснование критериев оценки управленческой
деятельности Предпринимателя
Выводы
3 Методика управления малыми развивающимися предприятиями
с целью повышения эффективности их развития
3.1 Разработка методики управления малыми развивающимися предприятиями с целью повышения эффективности на основе
теории информационной проблемы
3.2. Экспериментальная проверка теории информационной проблемы и
апробация разработанной методики
Выводы
Заключение
Библиографический список
Приложение А Сравнение основных параметров предприятий
в России и за рубежом
Приложение Б Результаты внедрения разработанной методики
(1-4 итерации) на примере рассматриваемого предприятия
Приложение В Процесс образования информационных фильтров
на этапах развития предприятия

Введение
Актуальность темы исследования
Вопросам поддержки и развития малых и средних предприятий (МСП) уделяется повышенное внимание, поскольку данная категория предприятий имеет особое значение для экономического благополучия государства. По данным ОЭСР в странах с развитой экономикой, например США, на долю малых и средних предприятий приходится свыше 40% ВНП, более половины занятого населения и более 50% ВВП, в странах ЕС - около 70% ВВП, в Японии - более 50% ВВП. Приведённые данные являются наглядной иллюстрацией значения малого и среднего бизнеса для экономики в целом. Стоит отметить, что на долю малых и средних предприятий в России приходится не более 10-12% ВВП, а обеспечение занятости не превышает 10%, т.е. МСП не привносит значительного вклада в экономику России. В этой связи встает вопрос, возможно ли обеспечение устойчивого экономического роста в отсутствии должного уровня развития малого и среднего предпринимательства. Если понимать под экономическим ростом увеличение таких показателей как ВВП, ВНП, НД и т.д., то можно констатировать, что экономика России последнее десятилетие неуклонно развивается, что достигается преимущественно за счёт повышения доходов от продажи добываемых полезных ископаемых. Однако если оценивать иные факторы, характеризующие экономический рост, такие как эффективность управления, инновационность технологий, общий уровень качества жизни населения, то, учитывая опыт развитых стран, следует признать, что устойчивость их экономического роста во многом обеспечивается благодаря МСП - наиболее рискованным, гибким и конкурентоспособным сегментом экономики.
Процесс развития малого бизнеса протекает в России нелегко и затрагивает многие аспекты жизнедеятельности общества, поскольку

устанавливаются статистические законы (т.е. законы вероятностной детерминации), исходя из которых объясняются индивидуальные события [16]. Таким образом, Вебер снимает абсолютизацию обозначенного противопоставления двух основных отраслей научного познания: естествознания и обществознания, раскрывая их равное право на научность.
Какое значение для предпринимательства имеет рассмотрение вопроса о возможности отнесения экономической теории к научному или псевдонаучному знанию? Представляется, что имеются объективные причины, позволяющие объяснить те противоречия, которые возникают в процессе поиска обобщающих экономических законов функционирования общества, как на микро-, так и на макроуровнях, и заключаются во взаимосвязи между устойчиво повторяющимися причинно-следственными связями в экономических процессах и неповторимостью каждого конкретного процесса, обусловленного субъективным фактором.
Истоки этих противоречий были заложены ещё основателями экономики: Адамом Смитом - основоположником классической
экономической теории, Альфредом Маршаллом - создателем микроэкономической теории и Джоном Кейнсом - автором теории макроэкономики. В фундамент этих теорий была заложена идея рационального человека, который в своей хозяйственной деятельности руководствуется исключительно разумом. Одновременно, определяющей чертой этого «экономического человека» являлся экономический эгоизм, подразумевающий стремление субъекта экономики к максимизации своей собственной выгоды. Такие представления об «экономическом человеке» длительное время господствовали в экономической науке9. Т.е. в основу
9 Несомненно, что те экономические явления, которые не могли быть описаны законами (прежде всего, законом спроса и предложения, предельной полезности и т.д.), расценивались как некие исключения из общих закономерностей. Например, эффект Веблена - феномен, нарушающий закон спроса и гласящий, что при прочих равных условиях, чем выше цена определённых товаров, тем больше объём спроса на них. Согласно концепции «демонстративного потребления», представители класса богатых покупают многие товары не из-за того, что эти товары удовлетворяют их личные потребности, а из-за того, чтобы «выделиться» среди других, продемонстрировав свою финансовую состоятельность. Или ещё пример, парадокс Гиффена — в усло-