Управление отраслевыми рисками для повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях ВТО

• Автор: Иванов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологическая основа применения ГЧП в управлении рисками недостаточной конкурентоспособности сельского хозяйства
1.1. Управление рисками как фактор конкурентоспособности сельского хозяйства
1.2. Государственно-частное партнерство как элемент механизмов управления рисками сельского хозяйства России
Глава 2. Анализ развития конкурентоспособности российского сельского хозяйства в условиях ВТО
2.1. Анализ современного состояния сельского хозяйства РФ: основные тенденции развития
2.2. Управление рисками сельского хозяйства в условиях ВТО (характеристика ящиков)
2.3. Анализ мер «зеленого ящика» по классификации ВТО как факторов управления рисками сельского хозяйства
Глава 3. Методика применения ГЧП в управлении рисками недостаточной конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях Всемирной торговой организации
3.1. Разработка экономико-математического инструментария оценки рисков в условиях возрастания конкуренции на российском сельскохозяйственном рынке при вступлении России в ВТО
3.2. Методические рекомендации по применению ГЧП для управления рисками сельского хозяйства РФ
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях вступления в ВТО и роста конкуренции со стороны зарубежных производителей сельскохозяйственной продукции обостряются проблемы обеспечения стабильного экономического роста ключевых показателей сельскохозяйственных отраслей, возрастают риски, снижающие конкурентоспособность отечественного сельскохозяйственного
производства. Глобальный финансово-экономический кризис, который начался в 2008 г., а также засухи, прошедшие в 2010 и 2012 гг. негативно сказались на инвестиционном климате, темпах развития производства сельхозпродукции, соотношении экспорта и импорта.
В период 90-х гг. значительный спад в производстве сельскохозяйственной продукции и продовольствия сопровождался ростом объемов импорта. В настоящее время в крупных городах доля потребления импортного продовольствия составляла 60-70%. Таким образом, внутренний продовольственный рынок оказался чрезмерно открыт для импорта, и доля импортной продукции превысила порог продовольственной безопасности России. Это обусловливает повышенную конкуренцию зарубежной и российской сельхозпродукции в условиях незащищенности продовольственного внутреннего рынка.
Негативные факторы, препятствующие достаточному уровню конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства в пространстве ВТО, могут быть рассмотрены в нескольких аспектах. С одной стороны, это внутренние факторы, среди которых, к примеру, особенности сельского расселения в России: мелкоселенность, значительные расстояния от
областных и районных центров, плохое состояние дорожной сети и транспорта, социально-экономическое неравенство сельских территорий. С другой стороны, это факторы внешнего характера - в час тности, двойные стандарты, применяемые ВТО по отношению к собственным участникам и

государствам, вступающим в международное торговое сообщество; отсутствие опыта управления рисками сельского хозяйства у России, имеющегося у стран-участников ВТО.
Следовательно, тема исследования представляет собой актуальную проблему, решение которой направлено на создание методов и моделей обеспечения эффективного развития сельскохозяйственных отраслей на основе оптимизации системы управления рисками для повышения конкурентоспособности.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблем конкурентоспособности сельского хозяйства можно проследить еще у
A. Смита, Д. Рикардо, И. Шумпетера, И. Тюнена. Научные труды, освещающие проблемы управления рисками для повышения конкурентоспособности сельского хозяйства, можно условно распределить на два ключевых направления.
Первое из них - анализ рисков снижения конкурентоспособности сельского хозяйства - рассмотрена в трудах И. Ансоффа, И.Д. Афанасенко,
B.Д. Гончарова, А.Ф. Королькова, В.А. Кувшинова, Г.Г. Лысенко, А,-
Н.Д. Магомедова, А.Ф. Максимова, И.А. Минакова, М.С. Ромашина,
C.О. Сиптица, В.П. Третьяка и др.
Второе направление представлено работами по вопросам оптимизации управления сельским хозяйством в условиях Всемирной торговой организации таких ученых, как В.Ф. Башмачников, P.C. Гринберг, И.И. Дюмулен, В.З. Мазлоев, А.И. Татаркин, H.A. Чернышев и др.
Однако в современной литературе фактически отсу тствуют системное исследование возможностей развития сельскохозяйственных отраслей на основе оптимизации системы управления рисками для повышения конкурентоспособности. Выбор темы данной диссертации основан на необходимости осуществления таких исследований.
Объектом исследования: отрасли АПК Российской Федерации. Предметом исследования в диссертации является процесс управления

В делом, многие российские и зарубежные авторы склонны соглашаться с позицией PriceWalerhouseCoopers и CM'S' Cameron McKenna и дают максимально общие трактовки термина «государственночастное партнерство».
Дж. Делмон в своей работе «Государственно-частное партнерство в инфраструктуре» предлагает трактовать термин ГЧП в наиболее широком смысле, определяя его как «любые контрактные или юридические отношения между государственными и частными структурами с целью улучшения и/или расширения инфраструктурных услуг, исключая контракты по государственному заказу (государственные закупки)»31.
Трифонов АЛО. отмечает, что «сущность государственно-частного партнерства - это система социально-экономических отношений, которые складываются между государственным и частным секторами экономики»32.
Авторы современного экономического словаря сводят сущностную характеристику ГЧП форме привлечения бизнеса в сферу государственной собственности. Цель такого партнерства - развитие государственной собственности за счет объединения усилий и ресурсов государства и частного бизнеса. Государство при этом оставляет за собой функции контроля и регулирования, которое осуществляется, «чтобы придать процессам организованный характер, упорядочить действия
Дслмои, Дж. Государствснпо-частнос партнерство в инфраструктуре: практическое руководство для органов государственной власти / Дж. Делмон. - АО «Казахстанский центр государственно-частного партнерства» при финансовой поддержке Консультативного офиса по участию частного сектора в инфраструктуре (РР1ЛР), 2010. С.2.
Райзберг, Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Б.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.III. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — М.: ИНФРА-М, 2007. С. 152-155.