Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости

• Автор: Деревянкин, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Научно-теоретические основы инновационной активности предприятия
1Л. Экономическое содержание инновационной активности предприятия
1.2. Факторы, определяющие инновационную активность предприятия
1.3. Концептуальные положения процесса формирования и роста стоимости инновационно-активного предприятия
Глава 2. Методические основы оценки инновационной активности
2.1. Мониторинг инновационно-активных предприятий пищевой промышленности Воронежской области
2.2. Разработка комплексной методики оценки инновационной активности предприятий пищевой промышленности
2.3. Моделирование оценки влияния инновационной деятельности на экономическое развитие и рост стоимости предприятий пищевой промышленности
Глава 3. Совершенствование процесса активизации инновационной деятельности предприятий
3.1. Процедура формирования и роста стоимости инновационноактивного предприятия
3.2. Основные направления развития инновационной активности предприятий пищевой промышленности в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости
3.3. Государственная поддержка развития инфраструктуры региональной инновационной системы
Заключение
Список использованной литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из наиболее значимых характеристик экономической среды функционирования хозяйствующих субъектов в современных условиях является ее высокая подвижность, сложность и неопределенность. Изменения в государственной политике, экономике, демографии, культуре, стратегиях фирм-конкурентов и фирм-парнеров, предпочтениях потребителей и в ряде других факторов случаются настолько интенсивно, что предприятиям все сложнее к ним приспосабливаться. Изменения происходят нарастающими темпами, они настолько стремительны, что экспертные прогнозы развития даже на 5-10 лет оказываются в итоге достаточно далекими от реальности. В связи с этим наиболее актуальным для каждого предприятия становится создание гибкой системы адаптации к новым условиям, позволяющей эффективно и достаточно быстро реагировать на изменения, проводить внутренние трансформации, вводить новшества в управление, производство и реализацию.
Таким образом, одной из ключевых управленческих задач становится усиление инновативности компаний, их способности адекватно и четко реагировать на даже незначительные изменения на рынке путем выпуска новой или усовершенствования старой продукции, внедрения новых технологий в производство и сбыт, усовершенствования и реструктуризации системы внутрифирменного управления, использования новейших маркетинговых стратегий.
В современной экономике России роль инноваций за последние годы значительно возросла. В наши дни без применения инновационного производства практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень новизны и наукоемкости, пользующуюся высоким спросом у потребителей. В мировой экономике инновации представляют собой эффективное конкурентное преимущество, они ведут к наиболее полному удовлетворению существующих и формированию новых потребностей потребителя, к снижению себестоимости и ресурсоемкости, а также к повышению экологичности продукции, к притоку инвестиций, к повышению ими-
джа производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.
Анализ хозяйственной практики российских предприятий пищевой I, промышленности показывает, что преимущество по экономическим показателям на рынке имеют чаще всего те из них, которые сумели реализовать активную работу инновационных механизмов наряду с успешным выводом на рынок и реализацией их нововведений. Эти предприятия с разной степенью эффективности используют и развивают собственный инновационный потенциал для обеспечения устойчивости их экономического развития, формирования и приумножения общей стоимости компании. Статистические данные последних лет показывают, что пищевые предприятия, испытывавшие неплохой подъем инновационной активности в первой половине 2000-х годов, в результате мирового финансового и экономического кризиса 2008 года, стали претерпевать серьезный упадок в инновационной сфере за счет переориентации своих глобальных целей со стратегии «совершенствование и развитие» на стратегию «выживание и стабилизация».
Сегодня ситуация в инновационном секторе России несколько выровнялась, показатели инновационной активности в разных видах промышленного производства достигают или уже превосходят докризисные, однако, остаются достаточно невысокими по сравнению с развитыми странами (Израиль, Швеция, Финляндия, Япония, США, Корея). Поэтому, если не предпринимать активных мер по развитию и активизации инновационной деятельности в нашей стране, как со стороны государства, так и со стороны руководства промышленных предприятий, то неблагоприятные последствия нескольких лет инновационной стагнации в ближайшем будущем будут еще более значительными, наше отставание от развитых стран еще увеличится. Чтобы механизмы саморегулирования инновационной активности предприятий заработали в полной мере, необходим мощный организационноуправленческий и правовой импульс.

ный закон Российской Федерации N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»», современном научно-технологическом комплексе по разработке и коммерциализации новых технологий. В комплексе предоставлен ряд <1 • экономических льгот для компаний, работающих в приоритетных отраслях модернизации экономики России: телекоммуникации и космос, информационные технологии, биомедицинская техника, энергетика, а также ядерные технологии.
Однако, несмотря на то, что к настоящему времени сформирована достаточно разветвленная сеть инфраструктурных организаций, эффективность и активность инновационной деятельности оставляют желать лучшего. На рынке наукоемкой продукции Россия занимает крайне малую долю, она во многие десятки раз меньше вклада развитых стран. Одновременно с этим прирост числа инновационных предприятий критически мал, нет необходимого роста числа научных сотрудников. Поэтому представителям государственной власти важно понимать недостаточность выделения специального места для изобретений и озвучивания своей решимости поддерживать новые идеи ученых. Требуется обеспечение системности и совокупности инновационной политики, а также освобождение от неэффективных инструментов (таможенные барьеры, финансирование науки вне связи с результатами, несовершенный институт госзакупок и другое). Одновременно с этим для стимулирования инновационной активности бизнеса и его расположенности к инновациям государству необходимо актуализировать инновации в инфраструктурных проектах частно-государственного партнерства, ввести технологический аудит госпроектов, направить ресурсы на подготовку и повышение квалификации кадров, увеличить долю вузов в исследовательских работах и предоставить возможность для расширения совместных исследовательских проектов вузов и НИИ, активизировать работы по переходу к активному субсидированию и налоговому стимулированию получения бизнесом передовых технологий и, в итоге, создать такую инфраструктуру инновационной деятельности, которая позволит сформировать нужный баланс ресурсов ин-