Организационно-экономические инструменты рыночной трансформации промышленной политики России

• Автор: Хачиров, Асхат Джамалович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИНСТРУМЕНТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ПЕРИОД 1991-2011 ГГ
1.1 Показатели производственной деятельности обрабатывающей промышленности России В ПЕРИОД с 1991 по 2011 гг.: ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ национальной экономики
1.2 Добывающая промышленность: завоевание новых рынков
1.3. Проблемы накопления и воспроизводства капитала: состояние основных фондов в промышленности
1.4. Оценка эффективности инвестиционной деятельности в обрабатывающих и добывающих отраслях промышленности
2. КЛАСТЕРНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ИНВЕСТИЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ КАК ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Сущность и особенности формирования промышленных кластеров
2.2. Зарубежный опыт формирования промышленных кластеров в контексте усвоения в России положительных моментов
2.3. Методы оценки синергетических эффектов при формировании промышленных кластеров
3. ИНСТРУМЕНТЫ ВЫХОДА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ТРАЕКТОРИЮ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА И ИНДУСТРИАЛЬНОГО РОСТА В КОНТЕКСТЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
3.1 Влияние инвестиционной активности на основные показатели
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ-ПРЕДПРИЯТИЙ.-ттттттЛ
3.2 Вопросы повышения энергоэффективности промышленности. Системы энергоменджмента
3.3 Фрагментация технологических цепей высокотехнологичных производств и место российских предприятий в НИХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Замедление темпов экономического роста в глобальном масштабе и кризисные явления, сохраняющиеся в экономике высокоразвитых стран мира, послужили импульсом к переосмыслению мировым научным сообществом многих постулатов экономического мейнстрима. Это коснулось и весьма популярной концепции постиндустриального общества, формирование и развитие которой было «ответом» на бурное развитие нематериального сектора экономики в наиболее богатых странах мира, производящего нематериальные блага - информацию, знания и т.п.
Однако, как показывает практика, «экономика знаний» в настоящее время не является самодостаточной, а опирается на индустриальнотехнологическую мощь промышленно развитых регионов мира. Наибольший эффект от развития знаниевой экономики наблюдается именно там, где имеются возможности для освоения новаций в промышленном масштабе. Иначе все усилия наталкиваются на невостребованность и невосприимчивость низкотехнологичных отраслей экономики с высокой долей низкоквалифицированного дешевого живого труда к техническим новациям, определяющим лицо современной промышленности.
Вопросы формирования эффективной промышленной политики государства в настоящий момент приобрели особую актуальность как в связи с общим изменением парадигмы экономического роста, так и в связи с неотложными и нерешенными до настоящего момента проблемами структурного дисбаланса в промышленности и в макроэкономике в целом. Большинство промышленных предприятий России, выживших в период шоковых рыночных реформ 1991-2000 гг., все еще не могут успешно встроиться в современные технологические производственные цепочки и завоевать достойные позиции на мировых рынках, особенно в высокотехнологичной сфере. Кроме того, утраченные на внутреннем рынке
позиции по широчайшему спектру промышленной продукции России восстанавливаются чрезвычайно медленно, что пагубно отражается на международном авторитете, демографической и социальной жизни страны.
Всестороннее осмысление этих процессов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию эффективной промышленной политики, способной генерировать импульсы индустриального возрождения России, чрезвычайно актуально в теоретическом, прикладном и социальном аспектах.
Степень изученности проблемы. Научные исследования в области выработки эффективной промышленной политики и ее инструментария имеют богатую историю. Здесь надо назвать таких ученых, как Абалкин Л., Анчишкин А., Бородин А., Глазьев С., Гранберг А., Гвишиани Д., Еделев Д., Неровня Т., Новоселов С., Шаталин С. и мн. др.
Ряд .работ таких авторов, как Воронина Л., Иосифов В., Ратнер С., Хрусталев Е., посвящен поиску путей и методов, а также разработке организационно-экономических механизмов восстановления ведущих позиций России в авиастроении, военно-промышленном комплексе, машиностроении, как наиболее инновационно-восприимчивых отраслях экономики. В частности, в этих работах особое внимание уделяется вопросам оценки и мониторинга эффективности инвестиционной деятельности как экономического стержня выработки и реализации взвешенной и эффективной промышленной политики.
Большое количество работ российских экономистов в настоящее время посвящено теоретическим вопросам кластерной и инвестиционной политики развития промышленности и механизмам ее практической реализации (Ашхотов Э., Бояр Э., Горидько Н., Дулин А., Марков Л., Намазбеков М., Нижегородцев Р., Панаедова Г., Саватеев Е., Портер М.). Возможность достижения синергетических эффектов в рамках промышленных кластеров особенно интересна российским специалистам в области регионального управления, промышленного и инновационного развития в силу того, что

Однако, пожалуй, наиболее драматичный спад объемов производства произвошел в легкой промышленности (рис. 1.16). В условиях открытых рынков, продукция ряда отечественных предприятий данной отрасли (например, камвольно-суконных) оказалась полностью
неконкурентоспосбной и объемы их производства стремятся к нулю, тогда как других - смогла удержать лишь незначительную долю рынка и до сих пор не демонстрирует устойчивой положительной динамики.
Рис. 1.16- Динамика объемов производства легкой промышленности в 1991-2011 гг. (составлено по данным Федеральной службы госстатистики)
Следует признать, что легкая промышленность с высокой долей низкоквалифицированного ручного труда переживает сложные времена во многих странах мира в связи с перемещением основной части производств в страны с относительно дешевой рабочей силой - Китай, Тайвань, Индию, Малайзию и др. Кроме того, конкурентоспособность продукции легкой промышленности в СССР сохранялась только за счет закрытости рынка, тогда как по потребительским свойствам практически всегда значительно уступала товарам импортного производства. Поэтому открытие внутреннего рынка и разрыв сложившихся хозяйственных связей сказался на данной отрасли столь кардинально.
Состояние дел в пищевой промышленности в целом, наоборот, можно признать весьма неплохим (рис. 1.17).