Обеспечение устойчивого развития сельских территорий на основе повышения занятости населения

• Автор: Молчаненко, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 211 с. : ил.

Содержание
Введение
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И ЗАНЯТОСТИ НА СЕЛЕ
1.1 Сущность и факторы устойчивого развития сельских территорий
1.2 Место и роль занятости в структуре управления устойчивым развитием сельских территориальных образований
1.3 Методические основы оценки уровня развития сельских территорий с учетом фактора занятости
2 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИХ РАЗВИТИЕ
2.1 Основные тенденции социально-экономического развития сельских территорий региона
2.2 Исследование эволюционной динамики сельского хозяйства
2.3 Особенности занятости как фактора развития сельских территориальных образований
3 МЕТ ОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ НАПРАВЛЕНИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА
ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ
3.1 Инструментарий типологизации сельских территориальных образований по уровню их устойчивого развития и занятости
3.2 Методические рекомендации по выявлению резервов социо-эколого-экономического развития муниципальных районов
3.3 Стратегические направления повышения занятости на селе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем экономической политики государства на современном этапе является проблема улучшения состояния сельской экономики и повышение уровня жизни на селе. Она нашла свое отражение в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Приоритетное значение данного направления обусловлено нарастающим отставанием сельских территориальных образований в социально-экономическом развитии, с одной стороны, а с другой - их значимостью в таких важнейших для страны аспектах, как обеспечение продовольственной безопасности, сохранение имеющегося земельного, производственного, экологического, этно-демографического и человеческого потенциала. Одним из важнейших условий обеспечения устойчивого развития сельских территорий является повышение занятости на селе и оптимальная трудообеспеченность сфер производственной и непроизводственной деятельности в сельской местности.
Для эффективного управления процессами, протекающими на селе, необходимы объективная оценка их состояния, измерение влияния различных факторов на отдельные элементы социо-эколого-экономической системы сельских территорий, что особенно важно в условиях их высокой дифференциации по уровню трудовой активности населения, степени использования человеческого капитала на фоне низкого уровня занятости и доходов сельских жителей, недостаточно развитой социальной инфраструктуры.
Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических и прикладных разработок в области оценки различных параметров, характеризующих динамику развития сельских территорий, в том числе с учетом фактора занятости, обусловили выбор цели, направление и структуру диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросами устойчивого развития сельских территорий в настоящее время активно занимаются A.A. Анфи-ногентова, В.М. Баутин, JI.B. Бондаренко, Н.К. Васильева, О.Н. Кусакина, Е.Г. Коваленко, И.Н. Меренкова, А.В. Мерзлов, JI.A. Овчинцева, В.Н. Перцев, А.В. Петриков, С.М. Резниченко, Н.В. Тарасенко, В.И. Трухачев, И.Г. Ушачев, П.В. Чепурных, Р.Г. Янбых. В то же время в научных исследованиях указанных ученых не в полной мере рассмотрены методические вопросы оценки устойчивого социально-экономического развития сельских территорий, в том числе занятости как фактора, влияющего на него.
С другой стороны, отдельные аспекты формирования и развития занятости на селе мотивированно изложены в научных трудах В.А. Богдановского, Л.Б. Винничек, A.B. Дорофеева, А.М. Ермаковой, Н.Я. Коваленко, Н. В. Лазаревой, П.И. Ламанова, М.Н. Малыша, Б.П. Панкова, В.Ф. Машенкова, Л.М. Низовой, В.Ф. Самодуровой, Е.И. Семеновой, О.П. Фадеева, М.Ю. Федотовой, М.Б. Чукановой и др. Однако в работах указанных авторов недостаточно освещены проблемы влияния занятости на развитие сельских территорий.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) и соответствует пункту 1.2.35. «Особенности формирования и использования человеческого капитала в аграрном секторе, занятость и доходы сельского населения» и пункту 1.2.50. «Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-методическое обоснование оценки устойчивого развития сель-

витие сельских территорий. К тому же это приведет к логически обоснованному отсеву малозначимых критериев на первых же стадиях исследования.
Рекомендуется использовать следующую форму для определения значимости факторов на основе экспертной оценки (табл. 1.4).
Таблица 1.4 — Рекомендуемая табличная форма для определения значимости факторов, обусловливающих устойчивое развитие сельских террито-риальных образований (на основе экспертной оценки)
Эксперты Факторы Итого
первый второй т-й

Первый
Второй

Итого сумма рангов
Линейное отклонение от среднего значения
Отклонение в квадрате
Значимость фактора
После проведения указанных выше расчетов необходимо определить коэффициент конкордации 7?со„, который дает количественную оценку единства мнений по группе экспертов (1.3) [170, с. 152].
Д„=(12 *В)1(а2(Ьг-Ь)) (1.3)
где В - среднее квадратическое отклонение итогового значения по каждому фактору от его среднего значения, ранг; а - численность экспертов в группе;
Ь - количество анализируемых факторов.
Если достигнута полная согласованность между членами экспертной группы, то значение этого коэффициента равно 1. В противном случае коэффициент принимает значение от 0 до 1.
Некоторые авторы [51, 76] по завершении расчетов этого коэффициента сразу же формулируют определенные выводы, относительно значимости отдельных факторов. В то же время, по нашему мнению, далее следует вторично проверить значимость ответов экспертов, используя методику корре-